Întrebări devastatoare pentru Marian Preda. Scrisoarea unor profesori înainte de alegeri

Mai mulți profesori ai Universității București îi adresează o scrisoare publică Profesorului universitar Marian Preda. Acesta candidează împotriva lui Laurențiu Vlad la funcția de Rector al Universității din București. Alegerile au loc miercuri, 11 decembrie.

Q Magazine redă mai jos textul scrisorii integral:

În atenţia cadrelor didactice şi a studenţilor facultăţilor Universităţii din Bucureşti

Stimaţi colegi, stimaţi studenţi,

În considerarea celui de-al doilea tur de scrutin al alegerilor privind funcţia de rector al Universităţii din Bucureşti, vă adresăm următoarea

Scrisoare deschisă

În 2019 marcăm treizeci de ani de la Revoluţia anticomunistă din Decembrie 1989, moment în care s-au creat, după 45 de ani, premisele revenirii României în sfera valorilor europene. Aniversarea acestui eveniment trebuie să înceteze a mai fi una conformistă.

Comemorarea celor care şi-au sacrificat vieţile nu este suficientă. Valorile care i-au condus la martiriu nu trebuie să mai rămână în zona clamării – deci, a demagogiei. Alineatul al treilea al articolul 1 din Constituţia României şi punctul 8 al Proclamaţiei de la Timişoara trebuie să înceteze a mai fi literă moartă.

Poate nu întâmplător în această lună sunt organizate alegerile pentru funcţia de rector al Universităţii din Bucureşti – poziţie care, în mod abstract, trebuie să se bucure de însemnat respect în viaţa academică şi publică. În concret, ne îndoim că, după cele două mandate eșuate ale domnului Mircea Dumitru, această funcţie îşi poate recâştiga foarte uşor prestigiul pierdut.

În această ordine de idei, luând act totodată şi de rezultatul alegerilor pentru funcţia de preşedinte al Senatului universitar, nu putem să nu dăm dreptate acelora care susţin că, urmând metehne mai degrabă orientale, domnii Mircea Dumitru şi Marian Preda au încercat să pună în operă o „rocadă”, primul urmând să devină preşedinte al Senatului universitar, iar cel de-al doilea – rector al Universităţii. Lipsa de imaginaţie a acestui demers ar fi demnă de cele mai ridicole comicuri de situaţie caragialeşti, dacă nu ar trăda un mod de a înţelege administraţia şi, în general, funcţiile de decizie – ne referim la coterii, la înţelegeri ascunse, bazate pe mentalităţi retrograde, de clan.

De altfel, am fost convinşi să scriem şi să dăm publicităţii această scrisoare deschisă tocmai de un mail al lui Marian Preda, intitulat „Fiecare vot contează”, trimis de pe adresa personală a acestuia (mpreda2513@yahoo.com) şi care a parvenit succesiv fiecăruia dintre noi în seara zilei de 5 decembrie. Dincolo de accese intolerabile de aroganţă (în principal faţă de candidatul necalificat în turul al II-lea, în prezent lector universitar) şi de arogări nejustificate de merite, Marian Preda face dovadă pur şi simplu de impertinenţă şi desconsiderare a colegilor noştri din facultăţile Universităţii. Redăm fragmentul cel mai infam din acel mail:

„Sper ca în următoarele 6 zile să vă documentați cât mai bine privind candidaturile noastre, ale celor doi candidați rămași în cursă,  astfel încât decizia dumneavoastră să fie una informată, bazată pe documente, pe fapte și nu pe zvonuri, bârfe și manipulări. Carierele noastre academice [n.n. a lui şi a contracandidatului, Laurenţiu Vlad] reflectate în CV-uri și listele de publicații, colaborările noastre, realizările sau nerealizările noastre anterioare în funcțiile ocupate și proiectele de plan managerial prezentate sunt ușor de comparat. Pentru cei care doresc o informare directă, cele mai bune surse sunt cei care ne-au cunoscut în mod direct: colegii și foștii colegi din facultățile pe care le-am condus, studenții și foștii studenți, foștii colaboratori din administrație sau de cercetare. Ei știu că le-a fost tuturor bine în preajma mea, că i-am respectat și i-am consultat întotdeauna, că am decis împreună, că am fost lângă ei și cu ei la bine și la greu, că am fost corect și am aplicat principii din care au câștigat cu toții și nu privilegii împărțite discreționar și condiționate de compromisuri. De aceea îi rog pe toți cei care mă cunosc să împărtășească opiniile lor sincere despre mine cu toți votanții pe care îi întâlnesc în Universitate. Sunt sigur că va fi mai corect așa decât să mă caracterizeze prin facultăți persoane care nu m-au cunoscut în mod nemijlocit niciodată sau angajați din administrație care nu mi-au fost niciodată subordonați sau colegi.”

Expresii precum „ei știu că le-a fost tuturor bine în preajma mea” sau „principii din care au câştigat cu toţii” trădează mentalitatea lui Marian Preda (pe care, recunoaştem, ne este foarte greu a o califica) şi o întreagă epocă nefastă din istoria recentă a Universităţii. Nu vom face niciun comentariu asupra notelor de manie a persecuţiei.

Totuşi, am urmat îndemnul destul de răstit al lui Marian Preda şi am consultat CV-urile candidaţilor, precum şi sursele deschise care fac referire la cei doi. Astfel, schimbând persoana în discurs, adresăm fostului preşedinte al Senatului universitar următoarele întrebări, cu speranţa că, totuşi, le va oferi câte un răspuns argumentat, ţintit şi corect gramatical.

Domnule Marian Preda,

1. CV-ul dumneavoastră evidenţiază ca un prim punct în formarea profesională anul 1984, când aţi devenit student al Institutului Politehnic din Bucureşti. Având în vedere anul naşterii (1963), trebuie să fi terminat liceul în anul 1981.

i) Ce liceu aţi terminat?

ii) Ce aţi făcut între 1981 şi 1984? V-aţi angajat (dacă da, unde?) sau aţi satisfăcut stagiul militar (dacă da, la ce unitate)?

iii) În intervalul amintit, aţi urmat cursurile Şcolii de la Băneasa a Securităţii?

2. Cu privire la activitatea dumneavoastră politică:

i) Sunteţi sau aţi fost membru al Fundaţiei Mişcarea Populară?

ii) Sunteţi sau aţi fost membru al Partidului Mişcarea Populară?

iii) Cunoaşteţi faptul că Traian Băsescu, figura tutelară a Fundaţiei şi a Partidului Mişcarea Populară, a fost recent declarat, printr-o hotărâre a Curţii de Apel Bucureşti, colaborator al Securitaţii comuniste, sub numele conspirativ de Petrov? Ce părere aveţi despre aceasta?

3. Cu privire la activitatea dumneavoastră ca preşedinte al Senatului:

i) De ce nu aţi dispus înfiinţarea unei comisii care să ancheteze activitatea conducerii Universităţii, ca urmare a primirii unor amenzi în valoare de 50000 RON pentru nerespectarea normelor de igienă şi sănătate publică?

ii) De ce clădirea istorică a Universităţii este lăsată în paragină, pereţii exteriori indicând mai degrabă un imobil-construcţie părăsit, în timp ce rectoratul s-a mutat într-o clădire de un gust estetic cel puţin îndoielnic?

iii) Aţi declarat că doriţi privatizarea Universităţii? Dacă da, de ce?

4. Cu privire la activitatea dumneavoastră ca preşedinte al Senatului, în ceea ce priveşte clădirea Facultăţii de Drept a Universităţii.

i) Aţi declarat că doriţi rezervarea permanentă pentru rectorat a trei săli ale Palatului Facultăţii (între care Stoicescu şi Antonescu)? Dacă da, de ce?

ii) V-aţi opus schimbării frontispiciului, în sensul reinstalării literelor care să formeze „Facultatea de Drept”, în loc de „Universitatea”? Dacă da, de ce?

iii) Aţi împiedicat valorificarea rapidă şi eficientă a moştenirii Stoicescu, în folosul studenţilor Facultăţii de Drept?

5. În dezbaterea organizată în Aula Universității, înaintea primului tur al alegerilor pentru funcția de rector al Universității din București, ați făcut referire la cartea „Icebergul nostru se topește”, a lui John P. Kotter, povestindu-ne despre o tragică istorie a unei colonii de pinguini care nu ascultă de pinguinul Fred. Așa vreți să conduceți și Universitatea din București ? Ca pe o colonie de pinguini, aliniați, înrolați și înregimentați ?

6. Nu în ultimul rând, l-aţi asistat pe Mircea Dumitru (pentru prieteni, sursa „Negulescu”), virtualul partener de rocadă a ocupării funcţiilor, în redactarea şi transmiterea către mass-media a invitaţiei finaliştilor alegerilor prezidenţiale din 2019 de a participa la o dezbatere ce urma să fie organizată de conducerea Universităţii din Bucureşti în Aula Magna a Palatului Facultăţii de Drept? Dacă da, cunoaşteţi că, sub falsul interes pentru democraţie şi falsa clamare a implicării civice, aţi încălcat, în complicitate, Legea nr. 1/2011 a Educaţiei Naţionale, mai exact:

• articolul 7 alin. (1): „În unitățile, în instituțiile de învățământ și în toate spațiile destinate educației și formării profesionale sunt interzise (…) activitățile de natură politică.“;
• art. 114 alin (4): „Instituțiile de învățământ superior (…) sunt apolitice.“;
• art. 118 alin. (1) lit. i: „Sistemul național de învățământ superior se bazează pe următoarele principii : (…) principiul independenței de ideologii, religii și doctrine politice.“?

Stimaţi colegi, stimaţi studenţi,

Marian Preda trebuie să ofere un răspuns întrebărilor formulate. Asupra persoanei lui planează suspiciuni grave, iar noi, pentru a înceta să mai comitem, din pasivitate şi indiferenţă, greşelile trecutului, suntem chemaţi de vocaţia noastră academică şi de cinstea personală a fiecăruia dintre noi să adresăm aceste întrebări.

Universitatea din Bucureşti trebuie să iasă din faza Mircea Dumitru „Negulescu” – Marian Preda, în care instituţia pare confundată cu sediul ei istoric: acoperită de graffi, cu oameni şi câini ai străzii pe trepte, într-un continuu proces de degradare.

Cu speranţa că veţi manifesta interesul necesar pentru acest demers de principii şi că practicile anilor ’50 nu vor rămâne decât o pildă profund negativă, vă asigurăm de sinceritatea sentimentelor noastre colegiale.

Un grup de profesori (de toate gradele academice) ai Universitaţii din Bucureşti