Judecătoarea Adina Ghiță: Să vorbim pe lucruri concrete, nu pe slogane

Comunicatul Departamentului de Stat al SUA prin care se cere respingerea legilor justiției a indignat și pe cei implicați direct în această problemă: magistrații.

Citește și: România, certată de partenerul strategic

Judecătoarea Adina Ghiță, membru în Uniunea Națională a Judecătorilor din România, a postat pe Facebook un comentariu la controversatul comunicat. După ce face o trecere în revistă a dezbaterilor parlamentare pe tema legilor justiției, după ce amintește, în treacăt, că anterioarele modificări s-au făcut prin asumare guvernamentală, judecătoarea Adina Ghiță cere Ambasadei SUA și Departamentului de Stat să indice concret care sunt amendamentele care afectează independența justiției.

Va prezentăm integral textul judecătoarei Adina Ghiță, postat pe pagina sa de Facebook.

„Proiectele legislative care sunt în Parlament și pe care le discutăm sunt altele decât cele propuse de Ministerul Justiției, așa cum greșit se susține în spațiul public de unele persoane. Prin toată prezența noastră acolo, precum și prin amendamentele pe care le-am propus, ne-am concentrat tocmai pe întărirea independenței justiției și pe consolidarea garanțiilor pentru independența judecătorilor. Ședințele Comisiei sunt transparente, așa cum se poate vedea din toate înregistrările, care sunt publice. Dezbaterile au fost transmise live integral. Ideea care se încearcă să se inducă, și anume că se afectează independența justiției, nu corespunde absolut deloc stării de fapt.

Citește și: Un deputat atrage atenția că poporul român nu e idiot

La Comisie are loc o dezbatere reală, normală într-un stat de drept. Este prezent CSM, sunt prezente cele trei asociații profesionale care au formulat propuneri – una de judecători, una de procurori și una cu judecători și procurori -sunt invitați din partea profesorilor de drept, este reprezentantul MJ și sunt toate partidele politice care fac parte din comisie. Discuțiile sunt intense, cu argumente din partea tuturor celor implicați, fiecare din perspectiva pe care o reprezintă. Se discută chiar îndelung pe fiecare text relevant, cu referiri la Constituție, la legislația in vigoare cu care trebuie corelate textele, astfel încât să fie identificată cea mai buna soluție. Au fost propuneri care s-au adoptat în unanimitate, așa cum au fost și propuneri care s-au adoptat cu doar o parte sau alta a opoziției alături de partidul de la guvernare. Toți participanții sunt pregătiți pe texte, toți au studiat materialele.
Atmosfera este intens lucrativă. Toate acestea se pot observa dacă se privesc înregistrările ședințelor. Dacă se va continua în acest mod, propunerea legislativă va aduce un progres real în modul de organizare al sistemului judiciar. Și va consolida independența sistemului judiciar cu adevărat. Este de neînțeles de ce se prezintă altfel situația, și, mai ales, de ce este crezută, de vreme ce fiecare persoană de buna credință poate vedea în mod direct cum se desfășoară lucrările și poate analiza personal caracterul propunerilor adoptate. Este pentru prima data din 2004 când se discută într-o dezbatere parlamentară pe modificări aduse legilor justiției. Modificările făcute în 2005 s-au făcut prin asumare de guvern, fără nici o dezbatere parlamentară.

Cred că este de maxim interes ca Ambasada SUA sau chiar Departamentul de Stat să indice care dintre amendamentele adoptate de Comisie până la acest moment afectează independența justiției sau lupta anticorupție. Firesc este să vorbim pe lucruri concrete, nu pe slogane. Comunicatul în cauză prezintă incorect situația, iar poziția Departamentului de Stat este total nepotrivită și neconformă cu realitatea”, a scris Adina Ghiță.