Judecătoarea Florica Roman: Mă disociez PUBLIC de acțiunile acestor magistrați care pretind că vorbesc în numele Justiției

Judecătoarea Florica Roman, de la Curtea de Apel Oradea, declară că se disociază public de tabăra protestatarilor din justiție pe care îi acuză că prin Rezoluții și alte acțiuni, desconsideră drepturile românilor, încalcă separarea puterilor în stat și atacă statul de drept. 

Citiţi şi: NEVINOVATĂ. DEFINITIV

Judecătoarea afirmă pe blogul său că protestul magistraților de pe treptele Curții de Apel București, de sâmbătă, 19 mai 2018, împotriva modificării legilor justiției și a Codurilor penale, precum și “Rezoluţia magistraților români pentru apărarea statului de drept”, adoptată de cei prezenți, reprezintă o sfidare la adresă cetățenilor români, un atac la adresa statului de drept și afectează în mod grav credibilitatea justiției.

“Sunt judecător de 25 de ani și nu aș fi crezut vreodată că unii dintre noi vor coborî justiția în arenă politică, vor justifica abuzurile din justiție cu pretextul apărării independenței acesteia și vor susține, într-un mod de-a dreptul agresiv, încălcarea separației puterilor în stat, regula fundamentală după care funcționează un stat democratic.

Ce fac judecătorii și procurorii în cauză, autointitulaţi apărători ai statului de drept, nu doar că nu are nimic comun cu ceea ce pretind că apără, ci, dimpotrivă, aduce grave prejudicii prestigiului și independenței justiției, denotând, totodată, un veritabil dispreț față de statul de drept și cetățenii României.

Magistrații care, cu cinism, neagă fapte, ignoră derapajele ori refuză schimbări imperios necesare în justiție nu au cum poza în apărători ai statului de drept și nu sunt îndreptățiți să dea ordine ori să traseze sarcini altor puteri din stat, mai ales când o fac bătând cu pumnul în masă.

În concluzie, îmi exprim profundul dezacord față de această Rezoluție care ignoră drepturile și libertățile cetățenilor acestei țări și sfidează normele constituționale, motiv pentru care mă disociez PUBLIC de acțiunile acestor magistrați care pretind că vorbesc în numele justiției.  Afirm categoric că pe mine această tabără din justiție nu mă reprezintă!”, scrie judecătoarea pe blogul personal.

CINE ESTE FLORICA ROMAN

Florica Roman este magistratul care, în 2016, i-a denunțat la DNA, pe președintele de atunci al Camerei Deputaților Valeriu Zgonea, dar și pe ambasadorul Statelor Unite ale Americii la București, Hans Klemm.

La 18 mai, judecătoarea Florica Roman a trimis o plângere penală la DNA împotriva ambasadorului Statelor Unite la Bucureşti, Hans Klemm, şi a lui Valeriu Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, pentru cumpărare, respectiv trafic de influenţă. Judecătoarea, inculpată şi ea de DNA, a solicitat, de asemenea, luarea în considerare a arestării preventive a acestora.

Ea a depus plângera după ce, într-o conferinţă de presă susţinută la 13 mai, aceştia, au recunoscut public că şi-au folosit influenţa pentru a promova şi urgenta adoptarea unor legi, susţinute de SUA.

,,Dată fiind poziţia ocupată de cei doi şi influenţa pe care o au, precum şi gravitatea deosebită a faptelor comise de aceştia, am solicitat DNA să aibă în vedere oportunitatea aplicării dispoziţiilor din Codul de procedură penală privind măsura arestului preventiv’’, arată Florica Roman pe blogul său personal.

S-A ÎNTORS ÎMPOTRIVA DNA

De asemenea, judecătoarea a fost acuzată că ar fi primit foloase necuvenite în schimbul unei decizii favorabile, fiind trimisă în judecată de DNA și suspendată din funcție.

La începutul anului 2014, un avocat și patru judecători au făcut obiectul unui dosar de tentativă de viol în care făptașul ar fi scăpat de închisoare. Procurorii DNA s-au autosesizat și au demarat o anchetă în cadrul acestui dosar, iar printre magistrații cercetați și apoi trimiși în judecată s-a numărat și Florica Roman. Magistrații au fost acuzați că au primit bani și cadouri pentru a admite un act fals de împăcare între părți.

Judecătoarea Florica Roman a fost repusă însă în funcție, prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție. Ea a acuzat abuzurile DNA în dosarul său, cum ar fi presiuni făcute de procurori asupra martorilor pentru a face declaraţii mincinoase, apariţia în presă a unor detalii din dosar înainte ca ea, în calitate de persoană anchetată, să fie informată despre acuzaţiile care i se aduc, încălcarea secretului deliberării, reţinerea dosarului în cameră preliminară cu mult peste perioada permisă de lege și acțiunea ilegală a CSM.

Citiţi şi: Generali ai Armatei au fost şantajaţi