Nicolae Solomon, vicepreședinte CSM, pentru Q Magazine: NU este adevărat!

În ultimele zile, în presă au apărut informații grave privind un eventual trafic de influență al vicepreședintelui Consiliului Superior al Magistraturii, procurorul Nicolae Solomon.

„Iau în calcul acționarea în instanță”

Știripesurse.ro a publicat pentru prima dată informația că Solomon l-ar fi chemat pe actualul șef adjunct al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție la CSM pentru a-l întreba „cum și-a permis această Secție să ceară în instanță redeschiderea unui dosar care îl vizează pe Bogdan Mateescu”, la discuție fiind de față inclusiv cel vizat de dosar.

„Potrivit informaţiilor confirmate de STIRIPESURSE.RO din mai multe surse, Nicolae Marin a fost chemat săptămâna trecută în biroul vicepreşedintelui CSM, Nicolae Solomon, aflat la etajul 8 al clădirii în care funcţionează Consiliul. Tema discuţiei ar fi fost, potrivit surselor, dosarul în care SIIJ a cerut redeschiderea urmăririi penale pentru fapte presupus a fi fost săvârşite de judecătorul Bogdan Mateescu, membru CSM, în condiţiile în care a doua zi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urma să se pronunţe chiar pe respectiva cerere de redeschidere a urmăririi penale.

Mai grav, la discuţie ar fi participat şi Bogdan Mateescu, care i-ar fi fost prezentat lui Nicolae Marin ca un prieten şi un aliat al taberei procurorilor din CSM. Cei prezenţi şi-ar fi manifestat indignarea faţă gestul fostului procuror-şef al SIIJ, Gheorghe Stan, care “a îndrăznit” să solicite redeschiderea urmăririi penale în dosarul care îl vizează pe Mateescu, dosar clasat anul trecut de DNA. Conform surselor STIRIPESURSE.RO, adjunctul SIIJ a ieşit vizibil afectat de la discuţia din biroul vicepreşedintelui CSM”, scrie sursa amintită.

Judecătorul Marius Foitos, de la Înalta Curte de Casație și Justiție, trebuia să se pronunțe asupra cererii înaintată de SIIJ pe data de 28 iunie, însă a amânat pronunțarea. Mai multe surse din interiorul magistraților au declarat că asupra acestuia se fac presiuni pentru a respinge cererea Secției.

Potrivit unor surse judiciare, procurorii din CSM pregăteau o reacţie în care să susţină că Nicolae Marin s-a prezentat din proprie iniţiativă la CSM, pentru discuţii despre un alt caz, însă reacţia nu a mai apărut. Pe de altă parte, o asemenea reacţie l-ar fi expus pe adjunctul SIIJ suspiciunilor de trafic de influenţă, iar surse citate de luju.ro precizează că acesta ar putea ieşi public să confirme informaţiile prezentate de STIRIPESURSE.RO.

Contactat de Q Magazine, procurorul Nicolae Solomon a negat acuzațiile care i se aduc.

„Informațiile sunt false. Iau în calcul acționarea în instanță a autorului articolului, precum și a celor care vor prelua această știre mincinoasă!”

Nicolae Marin nu a răspuns invitației QMagazine, până la ora publicării acestui articol, de a comenta informațiile apărute.

ACUZAȚIILE LA ADRESA LUI BOGDAN MATEESCU

Dosarul redeschis de Sceția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, îl vizează pe judecătorul Bogdan Mateescu şi pe tatăl acestuia, Mihai Mateescu, primarul oraşului Băile Govora. Cercetarea in rem (cu privire la fapte) a fost dechisă în 2015, de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, care şi-a declinat în 2016 competenţa către DNA Piteşti. În 2017, după ce Bogdan Mateescu a fost ales reprezentant al judecătoriilor în CSM, structura centrală a DNA a reluat fără explicaţii dosarul de la DNA Piteşti. Pe 21 august 2018, în contextul controlului Inspecţiei Judiciare al DNA, care a vizat dosarele în care au fost anchetaţi magistraţi, procurorul Florentina Mirică ia decizia clasării cauzei.

Tatăl judecătorului Mateescu este vizat, printre altele, de suspiciuni de luare de mită în formă continuată, inclusiv de la doi senatori. Bogdan Mateescu este vizat de acuzaţii de complicitate la luare de mită în formă continuată, trafic de influenţă în formă continuată şi cumpărare de influenţă în formă continuată.

Concret, potrivit ordonanţei, reprezentanţii unor societăţi comerciale executante a unor contracte încheiate cu Primăria Băile Govora ar fi efectuat lucrări de modificări în apartamentul proprietate personală a lui Bogdan Mateescu, în schimul favorizării unor societăţi comerciale de către funcţionari publici din cadrul Primăriei Oraşului Băile Govoca, în vederea încheierii şi execuţiei unor contracte privind realizarea unor lucări publice.

Mai mult, potrivit ordonanţei, judecătorul ar fi primit de la diverse persoane sume de bani ori alte foloase patrimoniale, pentru ca acesta să intervină pe lângă judecătorii din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în vederea adoptării unor soluţii favorabile.