„Plicul galben” adus de Dumitru Dumbravă nu a convins judecătorii, care i-au menținut controlul judiciar. Aceeași decizie și pentru Florian Coldea

Justiția a decis azi menținerea controlului judiciar în cazul generalilor Florian Coldea și Dumitru Dumbravă, precum și în privința avocatului Doru Trăilă, respingînd contestația înaintată de aceștia. Măsura a fost impusă de procurorii DNA în dosarul care sunt cercetaţi pentru trafic de influenţă. 

• Oana Gheorghiu anunță care sunt primele companii de stat ce vor fi restructurate, lichidate…vândute. PSD: Atentat la siguranța națională a statului român
• Ficțiunea sancțiunilor: Europa continuă să cumpere gaz rusesc
• Inflație fără precedent de interviuri ale judecătorilor CCR. Oare ce îi sperie?
• Ilie Bolojan pune presiune pe români. Guvernul a adoptat o nouă măsură menită să-i facă de râs public
• Procurorul Emilian Eva încearcă să scape de condamnarea pentru luare de mită

Ghinionul celor trei a fost, potrivit luju.ro, că dosarul lor a „picat” la un judecător „fără conexiuni în SRI-ul din perioada în care era condus operativ de Coldea”. Este vorba despre judecătorul Andrei Buliga de la Curtea de Apel București, cel care a demascat înscenarea DNA în cazul doctorului Mircea Beuran.

Andrei Buliga este cel de-al treilea judecător la care a ajuns dosarul grupării Coldea. Anterior, dosarul a trecut pe la judecătoarele Claudia Jderu și Monica Constantinescu.

La una dintre înfățișări de la Curtea de Apel, generalul Dumbravă a venit cu un plic galben pe care l-a scos în fața ziariștilor care îl așteptau în fața tribunalului, spunându-le că a adus și un plic galben (nr. aluzie la acuzațiile potrivit cărora, pe când coordona Direcția Juridică a Serviciului Român de Informații, ducea câte un plic galben judecătorilor din anumite dosare în care li s-ar fi dat instrucțiuni în privința sentinței) pentru a convinge instanța.

De partea cealaltă, mai sobru, generalul Florian Coldea a recunoscut în instanță că deține o casă în Franța, unde are domiciliu atunci când este invitat la conferințe susținute în străinătate, și că prin măsura controlului judiciar i se îngrădește dreptul la muncă.

Fostul prim-adjunct al Serviciului Român de Informații, a recunoscut în fața judecătorilor de la Curtea de Apel București și că a avut un contract de consultanță cu guvernul Albaniei.

Generalul a prezentat chiar și un document care atestă rezilierea contractului, arătând că procurorii DNA îi împiedică dreptul la muncă prin măsura preventivă a controlului judiciar, care nu-i permite să iasă din țară.

Afirmațiile fostului șef al SRI confirmă teoria care a inflamat opinia publică din cele două state, dar care nu a fost niciodată confirmată de Coldea sau de angajatorul său, premierul albanez Edi Rama. Presa din Albania a scris că Florian Coldea era plătit lunar cu 7.000 de euro pentru servicii de consiliere.

Coldea, Dumbravă și avocatul Trăilă au fost acuzaţi în luna mai că au cerut 600.000 de euro omului de afaceri Cătălin Hideg, pentru a-l ajuta pe acesta să obţină o pedeapsă cu suspendare într-un dosar de fraude cu fonduri europene. Ulterior, DNA a extins urmărirea penală pe numele lui Coldea şi Dumbravă, sub acuzaţia că i-au cerut primarului din Rovinari, Robert Filip, suma de 600.000 de euro, în schimbul căreia ar fi lăsat să se creadă că au influenţă asupra unor magistraţi din cadrul unor instanţe de judecată şi că i-ar putea determina pe aceştia să pronunţe hotărâri favorabile edilului, într-un dosar penal în care acesta era judecat.

Cei trei au mai multe interdicţii, între care să nu părăsească teritoriul României şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menţionate în ordonanţa de dispunere a controlului judiciar.

Solutia pe scurt a Curții de apel București pronunțate astăzi, 6 august: „În temeiul art. 216 rap. la art. 215 ind. 1 alin. 5 din C.proc.pen. și art. 213 din C.proc. pen. RESPINGE CA NEFONDATE plângerile formulate de inculpaţii Coldea Florian, Dumbravă Dumitru și Trăilă Doru Florel, împotriva ordonanţelor nr. 52/1/P/2024 din data de 15.07.2024, emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Corupției, prin care s-a prelungit măsura controlului judiciar pe cauțiune faţă de inculpaţi.

Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaților de înlăturare a obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a C.proc.pen. de a nu depăsi limita teritorială a României.

În temeiul art. 275 alin.2, 4 din C. proc. pen obligă pe inculpaţii Coldea Florian, Dumbravă Dumitru şi Trăilă Doru Florel la plata a câte 300 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.”