8 membri ai Consiliului Suprem al Magistraturii au votat în ședința de astăzi pentru avizarea favorabilă a propunerilor de modificari la Legile Justiției înaintate de Tudorel Toader. Doar în cazul unui aviz favorabil, ministrul era obligat să țină seama de observațiile CSM.
Întrucât alți membri, majoritari, ai CSM au votat împotrivă, avizul devine negativ și implicit consultativ.
Între cei care au votat pentru sunt: Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, Cristina Tarcea, judecătorii Simona Marcu, Lia Savonea, Nicoleta Țînț, Gabriela Baltag, Evelina Oprina și doi reprezentanți ai societății civile, Victor Alistar și Romeu Chelariu.
Aceștia explică votul lor printr-un comunicat remis Q Magazine, pe care îl redăm mai jos:
„Având în vedere mesajele contradictorii vehiculate în spațiul public pe marginea avizului Consiliului Suprem al Magistraturii, la solicitarea Ministerului Justiției asupra proiectului privind legile Justiției, membrii CSM, semnatari ai prezentului comunicat, consideră necesară clarificarea următoarelor aspecte:
- Rezultatul votului celor 8 membri, judecători și reprezentanți ai societății civile, s-a materializat într-o avizare favorabilă în limita observațiilor Comisiei nr 1 compusă din membrii aleși și reprezentanții societății civile din CSM.(nr. Aceste observații sunt accesibile publicului pe siteul CSM);
2. Observațiile cuprinse în aviz reprezintă valorificarea punctelor de vedere transmise de judecătorii și procurorii din toată țara și era esențial ca acestea să fie aduse la cunoștința inițiatorului pentru a fi avute în vedere pe tot parcursul legislativ;
3. Semnatarii prezentului comunicat au respins propunerile cu potențial de vulnerabilizare a justiției, respectiv:
-trecerea Inspecției Judiciare la Ministerul Justiției, pe acest aspect formulând propuneri în scopul consolidării autonomiei acesteia;
-dubla condiționare a accederii în magistratură de vârstă și vechime în profesii juridice, însușindu-și punctele de vedere majoritare venite din instanțe și parchete;
-abordarea neechilibrată a regimului răspunderii magistraților.
4. Observațiile din cadrul Comisiei nr.1 au vizat și modalitatea de numire în funcțiile din vârful ierarhiei parchetelor;
5. Avizul negativ dat astăzi nesocotește imperativul punerii în acord a unor norme din cuprinsul celor trei legi declarate neconstituționale prin deciii ale Curții Constituționale, cu textul acestora.
Atragem atenția, pe această cale, că proiectul ministerului Justiției a luat în considerare principiul esențial al separării carierelor judecătorilor și procurorilor, bun câștigat judecătorilor și societății, iar avizul negativ dat în majoritatea constituită în Plen semnifică, în final, blocarea perspectivei acestei separări.
În acord cu misiunea noastră constituțională și consecvenți responsabilității uriașe pe care o implică funcția de membru CSM, recunoaștem nevoia reformării Autorității Judecătorești în scopul consolidării Independenței Justiției, ca serviciu eminamente în folosul societății.”.
Comunicatul este semnat de toți cei care au votat astăzi în favoarea avizării.
De partea cealaltă, au votat împotriva Președintele CSM, judecatoarea Mariana Ghena
-Vicepreședintele CSM, procurorul Cristian Ban
-Procurorul General al României, Augustin Lazar
-Judecătoarea Andrea Chiș
-Judecătorul Bogdan Mateescu
-Judecătorul Mihai Bălan
-Procurorul Codruț Olaru
-Procurorul Nicolae Solomon
-Procurorul Florin Deac
-Procuroarea Tatiana Toader
Practic, cei 10 au votat împotriva modificării legilor conform deciziilor Curții Constituționale care sunt obligatorii și imperative.
Articole Similare
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
