„Răfuiala” dintre BOR și un jurnalist

După ce Patriarhul Daniel a povestit cum regimul comunist a fost „răsplătit” în decembrie 1989 pentru interzicerea pelerinajului de Sf. Dimitrie cel Nou, mulți au sărit să-l atace pe Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Române.

• Nicușor Dan a convocat liderii partidelor pro-europene pentru discuții privind SAFE și PNRR
• Trump evacuat de urgențǎ de la Cina Corespondenților
• Ziua mondială a proprietății intelectuale
• Hijab-ul a intrat în lumina reflectoarelor la Paris
• Mediocritatea în era AI. De ce doar profesioniștii adaptabili vor supraviețui transformǎrii digitale

Cristian Tudor Popescu, în articolul intitulat „Satană în sutană”, îi administrează lui Daniel un perdaf lipsit de eleganță și insultător.

„IPS Daniel, căpetenia BOR, arată că ortodoxia românească a rămas la nivelul de acum câteva mii de ani al cultului egiptean. Ba, de fapt, și mai jos, căci preoții din Teba măcar știau destulă astronomie ca să calculeze timpul eclipselor. Pentru a prosti oamenii, șarlatanul Daniel n-are nevoie de matematică, nici de logică – o dă direct, ca o strigătură pentru vitele ce le păstorește: ascultați ce vă spun, fiindcă a interzis pelerinajul la moaștele Sf. Dimitrie în octombrie 1989, comunismul a căzut peste câteva luni. Post hoc, ergo propter hoc – după, deci, din cauza. Carevasăzică, așa o să pățească acum și guvernul la alegerile din decembrie. „Dumnezeu nu se lasă batjocorit!”, a mai cuvântat pescarul de oameni cu prostovolul”, a scris Cristian Tudor Popescu.

Să ne rugăm, firește, și pentru ei

Reacția Bisericii nu a întârziat să apară. Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, Vasile Bănescu a transmis un comunicat prin care îndeamnă la rugăciune pentru jalnicii campioni „ai fentării adevărului și ai grosolanei înjurăturii publice mascate nătâng în critică”.

„Atacurile furibunde și imunde la adresa Bisericii, numită obsesiv-compulsiv goldporație, la adresa unei personalități ca cea a Patriarhului, numit în mod agramat Înalt Preafericitul, zvârcolirea unor inși desfigurați de grimase de ură incontrolabile care nu au nici cea mai vagă idee despre istoria reală, frecvent însângerată a României creștine, a creștinismului și a Bisericii Ortodoxe, ipocrizia convenabil camuflată cameleonic, dar constant monstruoasă a acestor oameni mici și veninoși care în anul de răscruce morală a României, 1990, îi demonizau și răstigneau public de pe pozițiile gazetărești ale adevărului pe protestatarii reali și curați din Piața Universității, unde comunismul travestit pervers în democrație era denunțat lucid, toate acestea, dar și multe altele (ne)păstrate în memoria noastră comună, spun tot ce e cu adevărat important despre acești oameni împuținați moral, doldora de sine, săraci cultural și pustii sufletește, care fac din invectivă, ironie obraznică, ridicolă paradă etică și schimonosire a realității instrumente de analiză jurnalistică.

Să ne rugăm, firește, și pentru ei, pentru acești jalnici campioni ai fentării adevărului și ai grosolanei înjurăturii publice mascate nătâng în critică semidoctă a unor lucruri pe care, orbiți de furie anticreștină, sunt incapabili să le înțeleagă! Acești oameni foarte sărmani caracterial au mai multă nevoie de rugăciunea noastră a tuturor și a Bisericii spre care scuipă în sus decât pot ei crede. Credința în Adevăr (nearticulat), credința în Hristos mărturisit de Biserica vie, reală, neidealizată, dar nici strâmb imaginată de simplii gazetari eșuați în vedetism, această credință ne va dărui claritatea și frumusețea morală ce ne vor salva și ne vor înălța dincolo de bâlciul deșertăciunilor în care diavolul cu chip de om cumsecade, cap limpede, omniscient și neobosit justițiar ne invită permanent să trăim. Pe unii chiar cu un suspect și, desigur, vremelnic succes”, se arată în comunicatul transmis de purtătorul de cuvânt al Patriarhiei.

CT Popescu consideră că răspunsul BOR la articolul său este „un jet lung și noroios de vorbe de ocară, sudălmi, afuriseli, sictir, drăcuieli, pe scurt, bapeamătii”. Mai mult, Popescu afirmă că textul său este critic, fiecare cuvânt bazându-se pe argumente.

„La articolul subsemnatului, „Satană în sutană”, BOR răspunde prin purtătorul său de cuvânt cu un jet lung și noroios de vorbe de ocară, sudălmi, afuriseli, sictir, drăcuieli, pe scurt, bapeamătii. Textul meu, critic, conține întrebări, fapte, raționament. Fiecare cuvânt este sprijinit pe argumente. Producțiunea vorbitorului BOR mă face să mă gândesc la prestația purtătoarei de cuvânt a fostei primar, creatura de la televizor care se ocupa cu bălăcărirea adversarilor acesteia.

În niciun caz la un preot, un teolog, un om al Bisericii, un creștin.

Logic și uman, nu am cum să răspund la așa ceva.”, a scris Cristian Tudor Popescu pe Facebook.

Popescule, ai ratat să fii Vacă. Ești doar un bou!

Mirel Curea este în dezacord cu colegul de breaslă. Într-o postare pe pagina sa de Facebook, Curea îi transmite lui Cristian Tudor Popescu că „a ratat ocazia de a fi vacă, rămânând doar un bou”:

„Popescule, je suis Vită! Chiar așa, Vită! Una care nu și-a băut nici creierul, și nici sufletul, odată cu spirtul strecurat prin pâine – așa cum povestești deseori, nostalgic, că făceai când erai june – cu care tu ți-ai strepezit până la emaciere și meningele, și dedesubturile lui. Cum ai fi dorit să-ți răspundă Bănescu, Popescule, în latină? Păi, când răspunzi uneia dintre plăgile Egiptului, nu o faci în latină, ci pe înțelesul plăgii, Popescule! Textul tău, acela la care a răspuns Bănescu, îl vezi a fi critic, construit pe întrebări, fapte, raționamente, unul în care fiecare cuvânt este sprijinit pe argumente? Pe bune, Popescule? Cum să-ți explic, ca să înțelegi? Textul ăla al tău este ca un desen tehnic, care nu are decât tușul în comun cu gravurile în care Durer descrie ultimele zile ale lui Isus Hristos înainte de Răstignire și Înviere. Zici tu că „șarlatanul Daniel n-are nevoie de matematică, nici de logică, o dă direct, ca o strigătură pentru vitele ce le păstorește” atunci când face o legătură între interzicerea pelerinajului la moaștele Sf. Dimitrie în octombrie 1989, și prăbușirea imediată a comunismului ? Ce, nu ai înțeles legătura? Știu, este mai greu, pentru că nu este una de tip „bielă-manivelă”, și nici de tip „mingea nu a trecut, pentru că s-a lovit de fileu”. Ține de metafizică, Popescule, ține de Tâlc, Popescule, ține de un tip de Determinare pe care nu ai cum să-l înțelegi dacă, vorba lui Țuțea, nu ai avut parte nici de fiorul mistic transmis pe calea tradiției – probabil că nu ai avut nicio Vacă în famile, în măsură să ți-l transmită – și nici de tresărirea nobilă care transformă Inspirația în Revelație. Drept pentru care, Popescule, ai ratat să fii Vacă. Ești doar un bou!”