Renate Weber: Unii și alții se sfâșie, iar România cade prost

Europarlamentarul Renate Weber a analizat „la rece” declarația de ieri președintelui Klaus Iohannis, prin care a anunțat că trimite toate legile Justiției la CCR și, în paralel, la Comisia de la Veneția.

Citește și: Legile Justiției, înapoi la CCR!

Renate Weber a identificat o contradicție majoră în declarația președintelui.

„Președintele se referă la întreg pachetul legislativ deși în acest moment la promulgare, pe masa președintelui, cred că e doar legea 304”, a declarat pentru Q Magazine Renate Weber.

Întrebată de ce consideră că Iohannis a anunțat că trimite la Curtea Constituțională legile Justiției dar a cerut judecătorilor CCR să nu se grăbească în a lua decizii, europarlamentarul a declarat pentru Q Magazine că totul nu este decât un demers menit să întârzie intrarea în vigoare a legilor, întârziere care ar fi benefică retoricii care susține „că întregul pachet legislativ” este un pericol la adresa justiției.

„Eu am susținut mereu că ar fi fost bine ca pe aceste legi să existe și o consultare a Comisiei de la Veneția tocmai pentru că ele au stârnit foarte multă emoție în România. Acest gest al președintelui vine foarte târziu, în sensul în care ele au au fost o dată trecute prin filtrul Curții Constituționale. În mod normal, eu aș avea – și am – încredere în instituțiile din România și în decizia CCR, care a declarat constituționale două dintre legi iar pe una a trimis-o în Parlament pentru unele modificări, ceea ce e absolut firesc.  Mie mi se pare că demersul la acest moment are rolul de întârzia momentul în care legile ar putea să intre în vigoare. Cred că folosește în continuare la retorica aceea care susținea că întregul pachet legislativ înseamnă un pericol la adresa independenței justiției, opinie cu care nu sunt sub nicio formă de acord. Dinpotrivă, așa cum arată ele în acest moment, legile aduc niște modificări necesare, binevenite pentru stadiul actual al parcursului sistemului judiciar din România, inclusiv cariera magistraților, răspunderea magistraților, chiar și în ceea ce privește înființarea acestei secții speciale care ar ancheta faptele comise de procurori și judecători, o chestiune declarată constituțională și care mi se pare de oportunitate în România. Eu cred că de acest pachet legislativ avem nevoie. Sigur, a fost foarte multă agitație, emoție, au fost și foarte multe minciuni aruncate în public despre acest pachet legislativ. De aceea reafirm că nu ar fi fost rău să existe și o opinie a Comisiei de la Veneția. Dar dacă s-ar fi putut să fie cerută acum câteva luni. Va dura câteva luni de acum încolo să traduci aceste legi, să le trimiți acolo, să aștepți până obții un punct de vedere. Tot procesul se va prelungi către partea a doua, chiar către finalul acestui an”, a afirmat Weber.

Renate Weber ridică însă o întrebare: în ce măsură trimiterea unei legi pentru o opinie la Comisia de la Veneția, suspenda obligativitatea președintelui de a promulga legea până la o anumită dată.

„Mă întreb sincer: din momentul în care primește președintele o lege la promulgare și are un termen precis pentru promulgare, în ce măsură trimiterea unei legi pentru o opinie la Comisia de la Veneția suspendă această dată de promulgare. Nu-mi dau seama, din punct de vedere constituțional, cum va rezolva președintele această situație”, a spus Renate Weber.

Întrebată ce a dorit președintele să spună când a afirmat în discurs că „se rescrie din mers Constituția” prin aceste legi, europarlamentarul român a declarat că nu înțelege de ce ar afirma cineva așa ceva.

„Deciziile CCR ne-au ajutat să punem în practică o Constituție care mai are și ambiguități. Sub nicio formă nu înțeleg de ce cineva ar putea face afirmația că prin aceste legi s-ar rescrie Constituția. Nu este cazul de așa ceva. Eu am încredere în CCR și prefer să văd instituțiile lucrând și având libertatea de a lucra. De la cea mai naltă funcție din statul român se așteaptă o încurajare pentru instituțiile statului, se așteaptă încredere în ele. Mă refer la CCR în acest caz. Din momentul în care judecătorii CCR s-au pronunțat pe aceste legi nu cred că mai avem ceva de adăugat decât să aplicăm deciziile”, a spus Weber.

Citiți și: Cauțiune de 1 milion de euro pentru fostul ministru Vlădescu

Renate Weber susține că a surprins-o lipsa de reacție a lui Iohannis în ce privește protocoalele secrete.

„Ca să fiu foarte sinceră, pe mine m-a surprins liniștea președintelui în ceea ce privește protocoalele pentru că realitate extraordinar de tristă a României este că justiția, cel puțin o parte a ei, a fost înfăptuită de fapt de serviciul român de informații. În nicio țară democrată cu adevărat serviciile de inteligence nu interferează absolut deloc cu înfăptuirea justiției. Se observă că a fost o practică curentă. Ar fi trebuit să aibă o reacție măcar de condamnare a protocoalelor. Nu poți să te faci că nu știi, că nu auzi, că nu vezi. Trebuia să se pronunța ca președinte, să se poziționeze în raport cu această realitate a României”.

Weber este de părere că din această luptă politică România este cea care „cade prost, din păcate”

„Au ajuns și la Bruxelles și în alte capitale ecourile luptei de la noi. Protocoalele sunt numai un exemplu. Eu cred că România e într-o situație delicată și cred că trebuie foarte multă înțelepciune pentru a putea merge mai departe. Însă, în bătălia politică de la noi îi văd pe unii și pe alții sfâșiindu-se dar la mijloc cade, din păcate, prost România”, a concluzionat Renate Weber.