Statul poate folosi informațiile din Certificatul UE Covid-19 și în alte scopuri, cu o condiție. Cine a votat împotrivă

Potrivit votului dat în Parlamentul European joi, 29 aprilie, în momentul vaccinării sau al testării, se va emite automat un „Certificat UE Covid”Potrivit unul amendament al Grupului Renew, condus de Dacian Cioloș, informațiile cuprinse în acesta vor putea fi folosite de autoritățile statului și în alte scopuri, dacă se emite un temei legal în acest sens. Print-un comunicat al Parlamentului European se dau asigurări că „datele cu caracter personal, obținute prin certificate nu pot fi stocate în statele membre de destinație (n.r dar nu se spune nimic despre stocare în statul emitent!) și nu va exista o bază de date centrală la nivelul UE.”

„Lista entităților care vor prelucra și vor primi aceste date va fi publică, astfel încât cetățenii să-și poată exercita drepturile în materie de protecția datelor în temeiul Regulamentului general privind GDRP.”, mai precizează Parlamentul European.

Ce s-a mai votat cu privire la CERTIFICATUL UE COVID-19 sau „certificatul verde digital”

Europarlamentarul Christian Terheș a explicat consecințele votului din Parlamentul European:

„Cum am spus deja, personal am votat PENTRU amendamentul nr. 11 de respingere a regulamentului de implementare a acestui certificat, deoarece consider că încalcă grav drepturi și libertăți fundamentale și dă dreptul statului, în urma deciziei unei majorități politice, să intervină în chestiuni ce țin de intimitatea și integritatea fizică a unei persoane, ceea ce deschide calea spre tiranie.

Tot PENTRU respingerea acestui certificat au votat și Maria Grapini și Tudor Ciuhodaru. Restul europarlamentarilor români au votat ÎMPOTRIVA respingerii acestui certificat, iar ulterior PENTRU implementara acestuia.

ARTICOLUL 11. Titlul acestui certificat, în urmă votului, s-a schimbat din certificatul verde digital în Certificatul UE Covid-19 [EU COVID-19 Certificate]. Asta înseamnă că acest certificat nu va putea fi folosit la nivelul UE pentru alte pandemii sau situații, ci doar pentru Covid19. Modificarea titlului acestui certificat, pentru a-l face specific, a fost propusă de grupul ECR din care fac și eu parte. Modificarea a trecut la vot. Toți europarlamentarii români au votat în favoarea acestei modificări.

Împreună cu grupul ECR am propus un amendament care să completeze art. 1 și să precizeze explicit că acest certificat nu poate fi folosit pentru a-i obligă pe oameni să se vaccineze. Unii români au votat împotriva. Detalii aici

ARTICOLUL 23. Grupul S&D a propus un amendament ca testările să fie făcute de personal calificat sau pregătit. Propunerea a trecut cu largă majoritate. Toți europarlamentarii am votat pentru.

ARTICOLUL 34. S-a introdus, la propunerea grupurilor EPP, ECR, S&D și ID, că în dovedirea recuperării să fie incluse și testele serologice, care să arate dacă persoană are anticorpi. În formula inițială a textului era numai dovada că persoana a avut Covid. Propunerea a trecut. Toți românii am votat pentru.

Grupul S&D a propus un amendament că respectivul certificat să fie posibil a fi citit și de persoanele cu dizabilități. Propunerea a trecut. Toți românii am votat pentru.

ARTICOLUL 56. Grupul ID a propus un amendament prin care să se elimine din textul inițial ca certificatul respectiv să fie eliberat AUTOMAT și să rămână că e eliberat numai la cerere. Justificarea amendamentului a fost că numai cel care vrea un astfel de certificate trebuie să-l și primească. Asta ar reduce cantitatea de date personale stocate de state. Amendamentul de scoatere a cuvântului automat a căzut la vot. Am fost SINGURUL român care a votat în favoarea acestui amendament, restul au votat împotriva, adică pentru menținerea cuvântului în text.

O parte din grupuri au convenit să modifice textul art. 5 alin. (1) și să dispună că generarea certificatului se face automat atunci când persoana se vaccinează. Grupul ID a cerut vot separat (split vote i se spune aici) pe acest text cu modificări. Astfel, un vot era pe alineatul întreg fără cuvântul automat, iar al doilea vot era doar pe cuvântul automat. Personal am votat ÎMPOTRIVA întregului text, care spunea că se generează un certificat când persoana se vaccinează, deoarece nu susțin introducerea acestui certificat deloc. De asemenea, am votat și ÎMPOTRIVA introducerii în text a cuvântului automat. Am fost SINGURUL român care a votat împotriva introducerii acestui cuvânt. Poziția mea a fost minoritară, majoritatea votând ca ORICARE PERSOANĂ SE VACCINEAZĂ să i se genereze automat și un certificat.

ARTICOLUL 68. O parte din grupuri au convenit să modifice textul art. 6 alin. (1) și să dispună că generarea certificatului se face automat atunci când persoana se testează. Și aici s-a votat cu split. Am votat ÎMPOTRIVA textul respectiv în întregime, deoarece sunt contra acestui certificat. Am votat și ÎMPOTRIVA introducerii generării automate a certificatului atunci când se testează cineva. Am fost SINGURUL român care a votat împotriva. Poziția mea a fost minoritară, majoritatea votând că ORICĂREI PERSOANE CARE SE TESTEAZĂ să i se genereze automat și un certificat.

ARTICOLUL 8b9. Grupul Renew a propus amendamentul 12 conform căruia certificatul acesta să poată fi folosit de Statele Membre și pentru orice alt scop decât cel stabilit de acest regulament, pentru acest motiv însă trebuie să-și facă legislație internă. Aceasta e una dintre cele mai abuzive clauză din acest regulament. Deci după ce s-a votat că statul îți crează automat un certificat dacă te vaccinezi sau te testezi, chiar și dacă tu nu ai nevoie de el sau nu-l vrei, acum grupul lui Cioloș a venit și a spus că statul poate folosi aceste informații din certificate și pentru alte scopuri, dacă dorește. Asta înseamnă supraveghere în masă a populației cum nu s-a mai văzut în Europa. Amendamentul acesta a trecut la vot cu 402 voturi pentru, 201 voturi contra și 92 abțineri.

Eu, Carmen Avram, Dragoș Benea, Tudor Ciuhodaru, Corina Crețu, Claudiu Manda, Victor Negrescu, Dan Nica, Rovana Plumb și Mihai Tudose am votat ÎMPOTRIVĂ. Restul românilor au votat PENTRU.

Amendamentul 8b. Alte utilizări ale Certificatului UE Covid-19.„În cazul în care un stat membru intenționează să pună în aplicare certificatul UE Covid-19 pentru orice utilizare posibilă, în alt scop decât cel preconizat pentru a facilita libera circulație între statele membre, statul membru respectiv creează un temei juridic în conformitate cu dreptul intern, respectând principiile eficacității, necesității și proporționalității, inclusiv dispoziții specifice care să identifice în mod clar domeniul de aplicare și amploarea prelucrării datelor, scopul specific avut în vedere, categoriile de entități care pot verifica certificatul, precum și garanțiile relevante pentru a preveni discriminarea și abuzul, ținând seama de riscurile la adresa drepturilor și libertăților persoanelor vizate. În contextul procesului de verificare, nu se păstrează niciun fel de date.”

În anexa 3, ce face referire la certificatul care atestă recuperarea/vindecarea, s-a introdus și opțiunea ca recuperarea să fie dovedită de un test serologic ce să măsoare anticorpii. Modificarea a trecut. Toți românii am votat în favoarea ei.

În anexa 3, la punctul 3 lit. j), s-a propus modificarea duratei de valabilitate a certificatului pentru vindecare de la 180 de zile la 90 de zile. Modificarea a trecut cu votul majorității, 509 votând pentru, 136 împotrivă și 50 s-au abținut. Am fost SINGURUL europarlamentar român care a votat împotriva acestei modificări, pe care o consider aberantă. Scăzând valabilitatea certificatului de testare de la 180 la 90 de zile forțezi oamenii să se testeze mai des, ceea ce îi costă.”

Forma finală a Regulamentului, așa cum a ieșit din Parlamentul European, poate fi citită în engleză aici și în română aici

Europarlamentarii români care au votat PENTRU și ÎMPOTRIVA respingerii acestui certificat

Maria Grapini, europarlamentar S&D a declarat că „acest regulament nu garantează libera circulație, ci o facilitează. Numai că, din păcate, o facilitează doar unor cetățeni.”

„Ce să le spun eu cetățenilor din țara mea când cei care sunt sănătoși, nu au trecut prin boală, nu se vaccinează căci nu pot sau nu vor, nu sunt testați, acești cetățeni nu au dreptul la circulație? Sigur că ați încercat o soluție, este o soluție proastă, care scade încrederea cetățenilor în Uniunea Europeană, mai ales că specialiștii ne spun: Da, există virusul și va exista. Nu va dispărea după vaccinare.”, a spus Grapini.

Europarlamentarul a întrebat oficialii Comisiei Europene dacă se concentrează pe găsirea unui tratament pentru acest virus, pentru că circulă cetățeni, de mii de ani, cu virus de hepatită B, C, HIV și alți viruși.”, arătând că „nu poate să se uite în ochii cetățenilor și să nu le dea o explicație.”

„Am propus să circule toți cetățenii, dacă au o adeverință de sănătate, chiar dacă nu sunt vaccinați, chiar dacă nu sunt testați și chiar dacă nu au trecut prin boală. Cred că acesta este dreptul cetățenilor și viața fără drepturi nu cred că are sens.”

Dragoș Pîslaru: Ar trebui să fie valabil 12 luni

„Parlamentul European a spus DA Certificatului UE COVID-19 prin votul său final, votând majoritar pentru documentul care vine să simplifice deplasarea noastră pe teritoriul UE, fără discriminare. Certificatul NU este obligatoriu pentru a călători în alte state membre, nu ține loc de pașaport, prin urmare NU este o condiție pentru exercitarea dreptului la liberă circulație.
Am spus-o și o s-o mai spun: libera circulație pe teritoriul UE este esențială pentru a reveni cât mai curând la viața în care putem plănui din nou călătorii de muncă sau de plăcere, în care ne putem revedea rudele și prietenii de departe. Pandemia a venit fără o dată de expirare, iar asta ne forțează zi de zi să ne adaptăm eficient, cu rapiditate. 
Câteva repere despre viitorul document:

✅ Se va numi „certificat UE COVID-19” – și nu „adeverință electronică verde” (cum propusese Comisia Europeană). 
✅ Poate fi emis electronic sau pe hârtie. 
✅ Ar trebui să fie valabil timp de 12 luni.
✅ Titularii certificatului nu ar trebui să fie supuși restricțiilor de călătorie suplimentare precum carantina, autoizolarea sau testarea.
Asta înseamnă că statele membre trebuie să își armonizeze măsurile și cadrul juridic pentru ca certificatul UE să funcționeze fără probleme în paralel cu orice inițiativă instituită de state pentru depășirea pandemiei. Adică să accepte certificatele de vaccinare eliberate în alte state membre pentru persoanele ce au primit un vaccin autorizat pentru utilizare în UE (în prezent Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Johnson).
✅ Statele membre nu sunt obligate să accepte doar vaccinurile autorizate la nivel european, având libertatea să accepte şi alte vaccinuri anti-COVID-19 menționate în certificat. Decizia rămâne la latitudinea fiecărui stat membru
✅ Datele cu caracter personal obținute din certificate nu pot fi stocate în statele membre către care vom călători. Nu va exista o bază de date centrală la nivelul UE. Toate celelalte reglementări sunt similare cu forma cunoscută a regulilor GDPR.
✅ Foarte important: așa cum menționam și în postarea anterioară pe această temă: pentru a evita discriminarea împotriva persoanelor care nu s-au vaccinat sau care nu își permit efectuarea de teste, am subliniat în textul adoptat azi că statele membre UE ar trebui să asigure teste universale, accesibile, în timp util și gratuite.
În aceeași notă, pentru a urgenta redresarea statelor, vaccinurile trebuie să fie produse la scară largă, la prețuri accesibile, apoi alocate la nivel mondial.”, a scris europarlamentarul Dragoș Pîslaru pe contul său de Facebook, imediat după vot.