Tribunalul București anulează toate probele din dosarul DNA împotriva lui Alexander Adamescu. Decizia nu e definitivă

Judecătorul de cameră preliminară Cătălin Gabriel Bunea, de la Tribunalul București, a desființat practic dosarul întocmit de procurorul George Matei, de la Direcția Națională Anticorupție, împotriva omului de afaceri Alexander Adamescu. Este foarte rar ca o instanță să anuleze toate probele din dosar, declarându-le nulitatea absolută sau relativă, cu înlăturarea consecințelor acestora, indiferent că e vorba de interceptări sau denunțuri. Soluția de astăzi este un adevărat eșec pentru un procuror, cu atât mai mult cu acesta se ocupă acum de un dosar dificil precum acela al achiziției vaccinurilor unde anchetează foști premieri și miniștrii.

• In the same week that Poland signed 29 defense contracts with its own domestic industry, Romania signed a contract with a sigle German supplier and rejected the only domestically manufactured project
• Mircea Cărtărescu împlinește 70 de ani. „Viața e mai mult decât scrisul! Îmi spun asta, practic, în fiecare zi, dar, îmi spun și asta: eu nu pot percepe viața decât prin scris! E diformitatea, monstruozitatea mea”
• Copiii României: Aproape 20% nu merg la școală, 25% se simt „frecvent triști” și 56% suferă de oboseală
• Iran nu crede „nici în cuvintele, nici în promisiunile” SUA
• Putin are acum confirmarea: Raportul tehnic a stabilit că drona de la Galați era rusească

Alexander Adamescu a fost arestat în Anglia, în 2016, în baza unui mandat emis de statul român. De atunci, el a fost supus constant măsurilor preventive, aflându-se și astăzi, după 7 ani, în arest la domiciliu.

În acest dosar, desființat practic acum, statul român a făcut nenumărate demersuri pentru extrădarea lui Adamescu din Anglia. Acesta a fost acuzat că ar fi mituit doi judecători de la Tribunalul București pentru a da decizii favorabile în două dosare de insolvență care vizau companii ale familiei Adamescu.

Adamescu a fost reprezentat de avocatul Florin Cojocaru, și de Chiriță și Asociații.

Judecătărul Cătălin Bunea a pronunțat decizia după amânări succesive care au durat din decembrie 2022, până acum.

Iată minuta Tribunalului București:

I.1. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Adamescu Bogdan Alexander, de repunere a cauzei pe rol.

2. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpat, de sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 90 alin. 5 din Legea 302/2004, ca urmare a formulării acesteia după închiderea dezbaterilor în prima etapă a fazei de cameră preliminară.

II. În baza art. 345 alin. 1 și 2 C.proc.pen. admite în parte cererile și excepţiile formulate de inculpatul ADAMESCU BOGDANE ALEXANDER, după cum urmează:

1. În baza art. 281 alin. 1 lit. b1 C.proc.pen., art. 280 alin. 2 C.proc.pen. și ca efect al Deciziilor nr. 91/2018, 802/2018 ?i 26/2019 ale Curții Constituționale a României, cu referire la inculpatul Adamescu Bogdan Alexander, constată nulitatea absolută a procesului verbal de sesizare din oficiu din data de 18.11.2013 și nulitatea absolută derivată a ordonanței din data de 04.02.2014 prin care s-a dispus începerea urmăririi penale in rem în cauză, a ordonanței din 13.05.2014 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem, a ordonanței din data de 19.04.2014 prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de Adamescu Bogdan Alexander, a procesului verbal din 21.05.2014 de îndreptare a erorii materiale, a ordonanței din data de 04.06.2014 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor, a ordonanței din data de 21.03.2016 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor, a ordonanței din data de 22.03.2016 prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de Adamescu Bogdan Alexander, a ordonanței din data de 06.07.2020 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor și a rechizitoriului din data de 15.06.2021 prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului.

2. În raport de soluția de la punctul 1 de mai sus, în baza art.102 alin. 2 și 3 C.proc.pen. dispune excluderea tuturor probelor administrate în cauză în ceea ce-l privește pe inculpatul Adamescu Bogdan Alexander.

3. În baza art. 281 alin. 1 C.proc.pen., interpretat prin prisma Deciziei nr. 802/2017 a Curții Constituționale a României și art. 101 alin. 1 C.proc.pen., constată nulitatea absolută a declarației din data de 13.05.2014 a martorului Onuțe Daniel, calificată de procuror ca fiind denunț și a declarațiilor din datele de 15.05.2014, 02.06.2014, 12.06.2014, 26.01.2016 și 30.10.2018 ale aceluiași martor.

În baza art. 102 alin. 2 și 3 C.proc.pen. dispune excluderea probelor rezultate din declarațiile menționate.

4. În baza art. 282 alin. 1 C.proc.pen. și art. 121 C.proc.pen., constată nulitatea relativă a declarației din data de 13.05.2014 a martorului Onuțe Daniel, calificată de procuror ca fiind denunț. În baza art. 102 alin. 2 și 3 C.proc.pen. dispune excluderea probelor rezultate din declarația menționată.

5. În raport de soluțiile de la punctele 3 și 4 de mai sus, în temeiul art. 280 alin. 2 C.proc.pen. constată nulitatea absolută derivată a ordonanței din 13.05.2014 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem, a ordonanței din data de 19.04.2014 prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de Adamescu Bogdan Alexander, a procesului verbal din 21.05.2014 de îndreptare a erorii materiale, a ordonanței din data de 04.06.2014 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor, a ordonanței din data de 21.03.2016 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor, a ordonanței din data de 22.03.2016 prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de Adamescu Bogdan Alexander, a ordonanței din data de 06.07.2020 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor și a rechizitoriului din data de 15.06.2021 prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului.

6. În raport de soluția de la punctul 5 de mai sus, în baza art.102 alin. 2 și 3 C.proc.pen. dispune excluderea probelor administrate în cauză începând cu data de 13.05.2014, în ceea ce-l privește pe inculpatul Adamescu Bogdan Alexander. 7. În baza art. 282 alin. 1 C.proc.pen., art. 121 C.proc.pen. și art. 123 rap. la art. 110 alin. 1 C.proc.pen., constată nulitatea relativă a declarației din data de 14.05.2014 a martorei Borza Monica Angela, calificată de procuror ca fiind denunț. În baza art. 102 alin. 2 și 3 C.proc.pen. dispune excluderea probelor rezultate din declarația menționată.

8. În baza art. 281 alin. 1 lit. b1 C.proc.pen., art. 140 și art. 148 C.proc.pen., constată nulitatea absolută a supravegherii video și audio realizată de martorii Onuțe Daniel și Borza Monica Angela, iar în baza art. 102 alin. 2 C.proc.pen. dispune excluderea înregistrărilor video și audio astfel obținute.

9. În baza art. 281 alin. 1 lit. b1 C.proc.pen. și art. 324 C.proc.pen., constată nulitatea absolută a declarației din data de 15.05.2014 a martorului Dumitru George Claudiu și a procesului verbal din data de 16.05.2014 privind primirea de documente de la martorul Dumitru George Claudiu iar în baza art. 102 alin. 2 C.proc.pen. dispune excluderea probelor rezultate din declarația și procesul verbal menționate anterior precum și din înscrisurile menționate în cuprinsul acestuia din urmă.

10. În baza art. 281 alin. 1 lit. b1 C.proc.pen. și ca efect al Deciziilor nr. 51/2016 și 26/2019 ale Curții Constituționale a României, constată nulitatea absolută a măsurilor de supraveghere tehnică obținute și puse în aplicare în perioada 18.11.2013 – 16.05.2014, iar în baza art. 102 alin. 2 C.proc.pen. dispune excluderea convorbirilor și comunicărilor telefonice interceptate, a înregistrărilor realizate în mediul ambiental și a celorlalte probe rezultate din punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică.

11. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 262/P/2019 din data de 15.06.2021 al PICCJ – DNA – Secția de Combatere a Corupției, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Adamescu Bogdan Alexander sub aspectul descrierii faptelor concrete reținute în sarcina inculpatului.

12. În baza art. 102 alin. 3 dispune excluderea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă în care se materializează probele excluse conform celor anterior menționate.

13. Respinge în rest, ca neîntemeiate, cererile și excepțiile formulate de inculpatul Adamescu Bogdan Alexander.

III.1 În raport de soluțiile de la punctele II.1,2, 5 și 6, în baza art. 346 alin. 3 lit. b și alin. 4¬2 C.proc.pen. dispune restituirea la PICCJ – DNA – Secția de Combatere a Corupției a cauzei privind pe inculpatul Adamescu Bogdan Alexander.

 2. Constată că în raport de soluția de la punctul III.1, nu se mai impune parcurgerea procedurii prevăzute de art. 345 alin. 3 C.proc.pen.

Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.

Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 29.02.2024.
Document: Încheiere finală camera preliminară    29.02.2024