Victor Becali se întoarce la închisoare pentru aproape 6 ani

Magistraţii ÎCCJ s-au pronunţat astăzi în dosarul în care Geanina Terceanu e acuzată că a luat în tranşe 220.000 de euro mită ca să-i achite pe Cristian Borcea şi Ioan şi Victor Becali în dosarul Transferurilor. 

Citește și: Liberalul Orban și gafa privind abuzurile procurorilor

Fosta judecătoare Geanina Terceanu a fost condamnată la 7 ani de închisoare pentru luare de mită. În acelaşi dosar, Victor Becali a fost condamnat la 5 ani şi 8 luni, iar Cristi Borcea a fost achitat. În plus, George-Antonie Iorgovan şi Daniel-Costel Petre au fost achitaţi. Sentința este definitivă.

În februarie 2009, Geaninei Terceanu, în calitate de judecător la Tribunalul București, i-a fost repartizat dosarul transferurilor de fotbaliști, în care frații Becali și Cristian Borcea, alături de ați conducaători din fotbal, fuseseră trimiși în judecată pentru înșelăciune și evaziune fiscală.

În 3 aprilie 2012, magistratul a pronunțat în dosarul respectiv o hotărâre de achitare față de toți inculpații, în temeiul dispozițiilor art. 10 lit. a din Codul de procedură penală din anul 1968. Potrivit rechizitoriului, pentru a pronunța această soluție de achitare, Terceanu a primit, în intervalul aprilie 2009 – mai 2012, o sumă totală de 195.000 de euro.

În primă instanță, cei trei au primit condamnări cu executare, care s-au contopit cu pedepsele din „transferuri”. Frații Becali au primit o pedeapsă de câte trei ani de închisoare, în timp ce Borcea a primit 3 ani și 6 luni de închisoare.

Află cine a spus că anul 1918 a fost „căderea şi înălţarea românităţii”

Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie poate fi citită mai jos:

Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpaţii Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina, Petre Daniel Costel, Iorgovan George Antonie şi Borcea Cristian împotriva sentinţei penale nr. 225/F din 24 noiembrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr. 806/2/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând:

În baza art.289 alin.1 C. pen. cu aplicarea art.7 lit.b din Legea nr.78/2000, art.5 C. pen. şi art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de luare de mită. În baza art.67 alin.2 C. pen., aplică inculpatei Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice), lit.b (dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), lit.d (dreptul de a alege), lit.g (dreptul de a ocupa funcția de judecător) și lit.k (dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate. În baza art.65 alin.1 C. pen., aplică inculpatei Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice), lit.b (dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), lit.d (dreptul de a alege), lit.g (dreptul de a ocupa funcția de judecător) și lit.k (dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată ori considerată ca executată. În baza art.72 alin.1 C. pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatei Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina durata reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu, de la 19.11.2015 până la 07.02.2016, inclusiv. În baza art.289 alin.3 C. pen. raportat la art.112 alin.1 lit.e C. pen.,dispune confiscarea specială de la inculpata Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina, a sumei de 185.000 euro.

În baza art.105 alin.1 C. pen., anulează liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii aplicată prin sentința penală nr.238/03.04.2012 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.222/04.03.2014 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală, acordată inculpatului Becali Victor prin sentința penală nr.3345 din 21.11.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă prin decizia penală nr.2 din 04.01.2018 a Tribunalului Ilfov – Secția Penală.Dispune executarea pedepsei rezultante de 5 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală apelată. În baza art.40 alin.3 C. pen. și art.72 alin.1 C. pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Becali Victor durata arestării preventive, precum și perioada executată, de la 04.03.2014 la 04.01.2018.În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Petre Daniel Costel pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art.273 alin.1 și alin.2 lit.d C. pen.

În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Iorgovan George Antonie pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art.273 alin.1 și alin.2 lit.d C. pen.

În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.a C.proc.pen., achită pe inculpatul Borcea Cristian pentru infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 C. pen. cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 și art.5 C. pen.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea pe fond a cauzei, privind pe inculpaţii Borcea Cristian, Iorgovan George Antonie şi Petre Daniel Costel, rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. II. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Becali Ioan şi Becali Victor împotriva sentinţei penale nr.225/F din 24 noiembrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr.806/2/2016. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpaţii Borcea Cristian, Iorgovan George Antonie, Petre Daniel Costel şi Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina, rămân în sarcina statului. Obligă apelanţii intimaţi inculpaţi Becali Ioan şi Becali Victor la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii intimaţi inculpaţi Teodorovici (fostă Terceanu) Geanina, Becali Ioan, Becali Victor, Borcea Cristian, Iorgovan George Antonie, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 130 lei, rămâne în sarcina statului și se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial cuvenit celor doi apărători desemnaţi din oficiu pentru apelantul intimat inculpat Petre Daniel Costel, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 130 lei, rămâne în sarcina statului și se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.