Viorica Costiniu: Judecătorul să judece în sala de ședință, nu să predice pe străzi!

Președintele de onoare al Asociației Magistraților din România, judecătoarea Viorica Costiniu, a analizat pentru Q Magazine situația explozivă din justiție.

Citește și: Asociația Procurorilor apără OUG 7

Viorica Costiniu a subliniat că foștii miniștri Valeriu Stoica și Monica Macovei sunt cei care au propagat dezbinarea „între judecători, între procurori și între procurori și judecători”.

Mai mult decât atât, judecătoarea Costiniu arată cum optica asupra justiției a lui Valeriu Stoica s-a modificat în funcție de poziția sa în stat.

„Valeriu Stoica și Monica Macovei au propagat dezbinarea între judecători, între procurori, între judecatori și procurori.

De la tribuna Conferintei Naționale a  AMR din 1997, Valerica Stoica a afirmat că nu e bine să fie o singură asociație profesională pentru că ea devine prea puternică și de temut pentru orice guvernare.

Era ministru.

În 1993, când nu era ministerial,Valeriu Stoica a fost cel care a avut inițiativa și ne-a susținut să înființăm AMR, care pe 3.03.2019 împlinește 26 ani de existență și 86 de ani ca succesoare AMA (1933).

Și el, și Monica Macovei au încercat să anihileze Asociația Magistraților oferind funcții, favoritisme. Au fost între noi și asemenea beneficiari ai favorurilor ministeriale”, a spus Viorica Costiniu pentru Q Magazine.

Judecătoarea a subliniat că Asociația Judecătorilor, înființată în urma demersurilor celor doi foști miniștri, a reușit să atragă destui colegi și să-i implice în acțiuni „ale căror țeluri, cele mai multe, nu le aparțin”.

„Așa s-a înființat Asociația Judecătorilor și, încetul cu încetul, de la niște oportuniști cu aspirații veleitare și-au apropiat colegi, probabil de bună credință, înrolându-i în multiple organizații profesionale implicate în demersuri ale căror țeluri, cele mai multe, nu le aparțin.

Așa acum sunt tot felul de asociații care, prin încurajarea înființării lor nu s-a urmărit decât dezbinarea magistraților, fărâmițarea în organizații susținute să se contracareze înlauntrul sistemului pe subiecte care ar trebui să-i unească daca unele nu ar avea conduite populiste, baricardiste de stradă, cu lozinci de paradă care diluează semnificația reală a principiilor pentru care s-a luptat din 1993 încoace cu armele dialogului, al argumentelor, cu buna credință, fermitate și cu autoritatea judecătorului și profesionalismului lui și al procurorului, încrezători în izbânda comună pentru o justiție democrată, independentă, nu în vorbe ci în fapte.

Atitudinea stradală, vă asigur, se regăsește și în judecata din sala de ședință,  ale cărei limite odată depășite și extinse pe trepte se absoarbe în mesajul vocal, poate chiar dirijat, al revoltatului de circumstanță sau de serviciu, atâta vreme cât substanța revendicărilor este doar speculată, nu și cunoscută in esența ei”, a mai spus Viorica Costioniu care a adaugat o întrebare esențială: „Câți dintre ai noștri – nici nu pun la socoteală pe cei care lozincesc vocal și cu pancarde puse la dispoziție de fiștecine – au citit cu atenție ceea ce contestă total, fără drept de apel?”.

Din punctul de vedere al fostei judecătoare „legislativul a contribuit” la situație existentă în prezent.

„Legislativul prin activitatea sa a contribuit la ce trăim astăzi.

Menirea judecătorului este să judece în sala de judecată, nu să predice pe străzi!

Iar menirea Guvernului și a Parlamentului este să le creeze condiții pentru un act de judecată care să conduca la adevăr, fie el și judiciar, prin legi coerente, stabile, prin condiții decente care să impună activitatea acestuia, inclusiv prin respect și exemplu în tratarea justiției de celelalte puteri statale.

Câtă vreme nu este zi de la Dumnezeu ca judecătorul să nu fie hulit, dezonorat, strivit de orgoliile rănite  ale politicului și amenințările lui legislative, de atacurile mediatice partizane, starea justiției nu poate decât să se degradeze, iar normalizarea funcționării ei să devină tot mai contorsionată în timp”, a declarat pentru Q Magazine Viorica Costiniu.