Votul britanicilor îl ajută pe Donald Trump. Analiza lui Harlan Ullman, fondatorul doctrinei „Șoc și groază”

Atunci când guvernul devine distructiv, este dreptul oamenilor de a-l modifica sau de a-l elimina stabilind unul nou. 

Ieei, în majoritate, britanicii au decis că guvernul a fost  distructiv și au votat în consecință, să părăsească Uniunea Europeană. Nu este nici o greșeală. Asistăm la un cutremur geostrategic care  se apropie de douăzeci în versiunea politică a scării Richter. Fallout va fi simțită în aproape fiecare colț al globului, începând de la  Westminster, care trebuie să decidă dacă guvernul Cameron poate rămâne sau trebuie să plece.

Piețele bursiere și bursele se vor rostogoli și poate dura săptămâni pentru ca șocurile să dispară. Poate că unul dintre cei mai mari beneficiari  ai acestui referendum va fi Donald Trump, care a planificat deja să viziteze două dintre cursurile sale de golf în Scoția, într-o călătorie „de afaceri”.  Acest plan de acoperire și înșelăciune ar putea revigora campania lui în cădere. Fără îndoială că el va avea multe de spus pentru că a  sprijinit puternic  tabăra „leave”! Hillary ar trebuie să fie în gardă.

Desigur, procesul de rupere poate dura cel puțin doi ani. Din spate se vor duce lupte pentru a minimiza decizia de ieșire din UE. Acesta a fost, la urma urmei, doar un referendum. Dar mutarea britanică spre independență va fi contagioasă. Cum vor reacționa alți membri ai UE rămâne de văzut. 

La apropiatul summit NATO  de la Varșovia,  Alianța va încerca să ignore votul britanic. Este posibil ca un alt prim-ministru britanic să fie prezent, așa cum s-a mai  întâmplat în urmă-șaptezeci și unu de ani, la conferința de la Potsdam a marilor puteri aliate,  când Winston Churchill a fost învins de laburiștii lui Clement Atlee în alegeri, după încheierea războiului din Europa.

Mutarea britanică spre independență va fi contagioasă

Fără îndoială că toată campania lui Cameron pentru rămânerea Marii Britanii în Uniunea Europeană a avut erori. În loc ca argumentele premierului  să se bazeze  pe o analiză cost-beneficiu, el  a comparat avantajele și dezavantajele de ședere sau depărăsire,  căund  să focuseze pe înfricoșare din cauza unor posibile consecințe economice care ar duce Marea Britanie într-o recesiune sau mai rău. Nu a reușit. Acum lumea trebuie să trăiască cu eroare de calcul al lui Cameron.

Ironia este că David Cameron ar putea fi versiunea secolului 21 a lui Mihail Gorbaciov, care a prezidat în cele din urmă  implozia Uniunii Sovietice. Poate că Uniunea Sovietică ar fi rămas bloc mai mult timp. Dar, succesiunea geriatrică a conducerii după ce Leonid Brejnev a decedat în 1982 și cei cinci ani răi  care au urmat, au generat tulburări în Biroul Politic de guvernământ.

Văzând  cât de rău este în lipsa sistemului ,și când Konstantin Cernenko a murit în 1985 după doar un an în funcție, tânărul Gorbaciov a reușit  să ajungă la putere. El exprimă convingerea că Uniunea Sovietică și comunismul ar putea fi reformate și salvate și  implementează  perestroika (restructurare) și glasnostul (deschidere). El a declanșat practic cele mai puternice forțe centrifuge care au fracturat Uniunea Sovietică o jumătate de deceniu mai târziu.

 Ironia este că David Cameron ar putea fi versiunea secolului 21 a lui Mihail Gorbaciov, care a prezidat în cele din urmă  implozia Uniunii Sovietice.

 Efectul imediat al votului OUT dat de britanici, nu se va apropia ca impact de căderea Zidului Berlinului sau sfârșitul Uniunii Sovietice. Dar se vor declanșa alte forțe centrifuge cu impact imposibil de cunoscut în acest moment. Alți membri ai UE vor reacționa, în mod similar? Cum va afecta acest vot NATO și „relația specială” între Marea Britanie și SUA? Scoția și  Țara Galilor vor cere un referendum pentru a rămâne în Uniunea Europeană? Marea Britanie va recupera rapid piețele sau va fi generat un alt colaps precum cel din 2008?

Desigur, putem argumenta că aceste perspective, mai infricoșătoare, nu vor ajunge la îndeplinire. Că, așa cum Adam Smith a remarcat după ce Marea Britanie a pierdut bătălia de la Saratoga, cu rebelii, în 1777,prevestind pierderea Americii, „există multă ruină într-o națiune.” Vom vedea. Cu toate acestea, acest vot extraordinar ar putea avea un impact într-adevăr, asupra alegerilor SUA și i-ar putea oferi lui  Donald Trump un impuls de care avea mare nevoie.

Este devreme încă.  Truismul care spune că primul raport al unui război este întotdeauna greșit, s- ar putea aplica și aici. Șocul și dezamăgirea pentru mulți dintre noi care am susținut că acest vot out ar avea consecințe  geostrategice cumplite, consecințe politice și economice, vor fi mari, evident. Dar este ca și cum am fluiera în cimitir.  

„Există multă ruină într-o națiune.” Adam Smith

Pentru cei care nu știu, prima propoziție a acestui comentariu nu estedin Manifestul Comunist, ci  din Declarația de Independență. Guvernul  este distructiv  și votul britanic a arătat asta. Acum, marea întrebare este ce se va  întâmplă aici, în America, în luna noiembrie?