„Niciun politician nu poate să combată avizul CSM”. Interviu exclusiv cu judecătorul Cristi Danileț

CSM, garantul independenței Justiției, a dat aviz negativ propunerii de revocare a șefei DNA. Au fost 6 voturi pentru și unul împotrivă, cel al lui Tudorel Toader. Cât de greu cântărește acest aviz venit de la Consiliul Superior al Magistraturii pentru opinia publică, dar și pentru președintele Klaus Iohannis, în pixul căruia stă acum decizia de menținere sau revocare a L. C. Kovesi, a explicat pentru Q Magazine judecătorul Cristi Danileț, fost membru în CSM.

„Dacă CSM a spus că nu sunt probleme de management la DNA, atunci niciun politician nu poate să combată lucrul ăsta. Evaluarea CSM este una profesionistă, nu politică, de oportunitate. Nu trebuie comparată propunerea venită de la un politician cu avizul venit de la magistrați. Trebuie să ne gândim unde sunt documentele care pot fi valorificate pentru evaluarea unui magistrat. Din 2005, de când CSM-ul s-a separat de ministerul Justiției, toate aceste documente, mapa profesională plus rapoartele de evaluare se află la Consiliul Superior al Magistraturii. Oamenii din România trebuie să înțeleagă că doar CSM-ul poate să își spună cuvântul la calitățile profesionale și morale ale unei persoane pentru a ocupa o funcție în sistemul juridic. Ministrul este angrenat de procedura de numire/revocare, dar el nu poate lucra decât pe baza documentelor CSM.”, a declarat Cristi Danileț pentru Q Magazine.

Judecătorul pune la îndoială și cele 20 de puncte pe baza cărorra ministrul Justiției a cerut revocarea șefei DNA.

„Niciunul dintre motivele invocate de ministrul Justiției nu sunt de natură să ducă la revocarea procurorului-șef al DNA. Aceste motive nu au legătură cu funcția sa de conducere, iar cele care au legătură nu sunt dovedite. A fost făcut un raport superficial, nefondat și CSM-ul a constatat același lucru. Raportul nu a atins cele mai recente cazuri: Microsoft și DNA Ploiești, unde așteptările publicului sunt majore, evaluarea lui Tudorel Toader ar fi fost importantă, dar, așa este doar o lovitură de imagine pentru Ministrul Justiției.”, susține Cristi Danileț.

Citește și: Români de pretutindeni, în anul centenarului

DNA este o instituție evaluată nu doar în România, ci și în afara ei. Este vorba de raportul MCV, al Comisiei Europene, în care se analizează eficiența sau deficiențele instituțiilor judiciare. DNA, din 2011 încoace rezultate pozitive în mod constant. Asta nu înseamnă, însă, că nu există deficiențe. Dacă există probleme la nivelul DNA-ului, cu anumiți procurori, ei trebuie să răspundă dacă au comisi ilegalități, să fie sancționați și, eventual, dați afară, mai susține judecătorul Cristi Danileț.

„De la cazul DNA Ploiești, la procurorul-șef Kovesi, mai sunt încă 4 șefi în structura ierarhică. Singurul organism care stabilește o astfel de responsabilitate este CSM-ul nu ministrul Justiției. Ministrul nu are instrumentele prin care să evalueze activitatea unui magistrat, a unui parchet sau a unei instanțe. De aceea, raportul a surprins. Ministrul nu are împuternicirea legală să facă un raport, o evaluare a activității manageriale, pentru că nu are datele necesare. Toate datele sunt la CSM. Iar CSM-ul pe 31 octombrie ne-a spus că nu sunt deficiențe la DNA. Ar fi fost ciudat acum, după 4 luni că sunt deficiențe.”, a declarat pentru Q Magazine judecătorul Cristi Danileț.

Acum, decizia este la președintele Klaus Iohannis. Șeful statului are de pus în balanță cererea de revocarea a ministrului Justiției și avizul negativ dat de CSM. „Președintele rămâne liber să decidă dacă admite sau respinge propunerea. Dar, are mai multe motive de respingere pentru că are avizul de la CSM, care este negativ. Nimeni nu-l împiedică pe președinte să spună că nu ține cont de avizul dat.”, conchide Cristi Danileț.