Înfrângere pentru DNA: Primarul Ploieștiului, Andrei Volosevici, achitat definitiv

Primarul municipiului Ploieşti, Andrei Volosevici, a fost achitat definitiv în dosarul de corupţie în care a fost trimis în judecată în 2016 de procurorii DNA, faptele având legătură cu finanţarea echipei FC Petrolul Ploieşti şi atribuirea unui contract de lucrări.

• Pantagonul, evacuat parțial
• SUA salvează copiii României. Țara noastră este una dintre principalele surse de minori exploatați din Uniunea Europeană
• Dronele complet autonome au ucis soldați umani pentru prima dată
• Matei Păun, apropiat de Nicușor Dan: Situația țării se va înrăutăți, suntem la un pas de prăpastie
• PSD: Bolojan nu a făcut niciun act de sacrificiu ritualic. Nu este nimic eroic atunci când ești mânat doar de setea de putere

Potrivit soluţiei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), joi, 20 ianuarie, magistraţii au respins ca nefondate apelurile DNA şi Primăriei Ploieşti faţă de decizia instanţei de fond, Curtea de Apel Ploieşti, care, în decembrie 2019, l-a achitat pe Volosevici pentru acuzaţiile de abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit şi trafic de influenţă.

În acelaşi dosar a fost achitată şi cealaltă inculpată, Simona Albu, la data faptei şef al Serviciului Juridic în cadrul Direcţiei Juridice a Primăriei municipiului Ploieşti, trimisă în judecată pentru abuz în serviciu. Decizia ÎCCJ este definitivă.

Andrei Volosevici a fost reprezentat în instanță de avocatul Mihai Hotcă.

Q Magazine scria în august 2020 că „Unitatea DNA din Ploiești i-a instrumentat un dosar penal, acuzându-l de abuz în serviciu şi de finanțarea ilegală a echipei de fotbal din oraș. În cele din urmă, a fost achitat, dar orele, zilele și lunile anchetei și ale procesului au fost un coșmar și un supliciu poate mai crud decât executarea unei posibile pedepse. Deplasările la DNA Ploiești, în calitate de inculpat îi creau un sentiment de umilință, de rușine, pe fond nejustificat pentru un om care se știe nevinovat.

În lipsa unei culturi a dubiului și a unei ferme credințe în prezumția de nevinovăție, pentru mulți concitadini, simpla punere sub învinuire reprezintă dovada vinovăției și simpla trimitere în judecată este egală cu jumătate de condamnare. În plus, mai era și durerea de a ști că mama lui, care avea în spate 40 de ani de carieră ireproșabilă în avocatură, suferea din cauza campaniei de calomniere la care era supus fiul ei.

Primarul nu a vrut să intre în jocul anchetatorilor, refuzând să răspundă  la insinuările și amenințările care țineau locul probelor, cu alte insinuări și amenințări. De asemenea, nu a răspuns solicitărilor de a face tot felul de denunțuri fanteziste, în schimbul promisiunii că așa va scăpa de necazuri.

A refuzat să fie sicofant, nu numai pentru că nu avea nimic de denunțat, ci mai ales fiindcă ştia că, în viaţă, cel mai uşor e să faci rău altuia și nu voia să schimbe nefericirea sa pe nefericirea altuia. Cei patru ani de golgotă juridică au fost cea mai grea perioadă din viață. Ani în care s-a luptat pentru a se apăra împotriva unor acuzații nefondate, în condițiile în care acuzatorii, în loc să îi probeze presupusa vinovăție, îi cereau să își dovedească nevinovăția, și, în egală măsură, pentru a-şi recăpăta respectul de sine și respectul societății.

În 2016, din cauza acuzelor neîntemeiate, a fost nevoit să se retragă din competiția pentru funcția care crede că i se potrivește cel mai bine: aceea de primar al Ploieștiului. Un an mai târziu a revenit în avocatură, apoi, pentru aproape doi ani, a profesat într-una din cele mai importante companii din domeniul energiei din România.

Nici astăzi nu ştie exact dacă Unitatea DNA de la Ploiești a avut acordul conducerii Direcției de la București pentru hărțuirea sa, cu evidente consecințe în plan politic, sau dacă totul s-a făcut local. În perioada procesului au circulat în spațiul public tot felul de scenarii, pe care Volosevici nu vrea astăzi să le comenteze.

Oricum, a cheltuit mulţi bani cu avocații. O sumă considerabilă dacă e să judeci după posibilitățile financiare pe care le are. Orice proces te macină atât pe planul vieții publice, cât și pe plan personal, iar Volosevici nu a făcut excepţie. În fond, a fost în joc atât imaginea sa în ochii oamenilor și capacitatea sa de a le fi de folos, cât și libertatea sa și onoarea familiei sale.

Drama este că o achitare nu are nici ecoul, nici efectul unei acuzări. Pentru opinia publică, achitarea va fi comentată o zi şi apoi uitată. Pentru cel acuzat pe nedrept, incriminarea înseamnă o cicatrice pe viață. Una peste alta, achitarea i-a permis revenirea la un anume fel de normalitate în viața privată, în vreme ce, pentru majoritatea ploieștenilor, ea a însemnat dovada de care aveau nevoie, pentru a şti că nu degeaba avuseseră încredere în el ca primar.”

CE ACUZA DNA

În iunie 2016, Andrei Volosevici a fost trimis în judecată de procurorii DNA Ploieşti pentru abuz în serviciu şi două fapte de trafic de influenţă în legătură cu finanţarea echipei FC Petrolul Ploieşti şi atribuirea unui contract de lucrări.

În acelaşi dosar a fost deferită justiţiei Simona Albu, la data faptei şef al Serviciului Juridic în cadrul Direcţiei Juridice a Primăriei municipiului Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea unui folos necuvenit pentru altul.

Potrivit unui comunicat de presă al DNA, în rechizitoriul întocmit în cauză s-a reţinut că Volosevici, în calitate de primar al municipiului Ploieşti şi ordonator principal de credite, a iniţiat, cu încălcarea dispoziţiilor legale, proiectul de hotărâre privind asocierea municipiului Ploieşti cu SC FC Petrolul SA, proiectul constând în finanţarea şi realizarea în comun a unor acţiuni, servicii şi proiecte de interes public local şi având ca obiectiv principal funcţionarea echipei de fotbal FC Petrolul.

Totodată, Volosevici era acuzat că, la data de 3 septembrie 2009, a semnat un contract de asociere între municipiul Ploieşti şi SC FC Petrolul SA Ploieşti, în condiţiile în care, potrivit legii, o instituţie publică nu poate finanţa o activitate lucrativă desfăşurată de un agent economic cu capital privat.

Contractul în cauză a fost vizat pentru legalitate de inculpatele Maria Magdalena Mazâlu, la acea dată secretar al municipiului, şi Simona Albu, şef al Serviciului Juridic în cadrul Direcţiei Juridice a primăriei.

Astfel, bugetul local al Ploieştiului ar fi fost fost prejudiciat cu suma totală de 32.577.437 lei, SC FC Petrolul SA obţinând un folos necuvenit de aceeaşi valoare.

Totodată, Andrei Volosevici era acuzat că, în vara anului 2012, a pretins unui om de afaceri (denunţător în cauză) suma de 80.000 lei, pe care a primit-o în trei tranşe, în perioada campaniei electorale pentru alegerile locale la care candida pentru obţinerea unui nou mandat. În schimb, o anumită firmă la care omul de afaceri avea interes trebuia să câştige un contract finanţat de primărie pentru executarea unei parcări supraterane în municipiul Ploieşti, iar ulterior denunţătorul urma să obţină lucrări în subantrepriză la obiectivul respectiv.

„În acelaşi context şi în aceeaşi calitate, în perioada martie – aprilie 2012, inculpatul Volosevici Andrei Liviu a pretins de la un alt om de afaceri (denunţător în cauză) foloase materiale necuvenite, constând în închirierea de panouri publicitare, prestarea de servicii de panotaj şi producţia de afişe electorale, în valoare totală de 21.150,12 euro, precum şi suma de 20.000 lei achitată de acesta din urmă către o firmă indicată de edil”, se mai arată în comunicat.

Potrivit DNA, aceste foloase au fost pretinse şi primite de Volosevici în schimbul intervenţiei la funcţionarii primăriei şi la consilierii locali pentru promovarea şi aprobarea unui proiect de hotărâre privind prelungirea contractului de asociere încheiat între municipiul Ploieşti şi o societate comercială vizând exploatarea în comun a unor panouri publicitare aflate pe terenul aparţinând domeniului public de interes local al oraşului.

În acelaşi dosar, procurorii anticorupţie au dispus la acel moment disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor faţă de inculpata Maria Magdalena Mazâlu, fost secretar al municipiului Ploieşti.