Apocalipsa anunțată n-a mai venit

Apocalipsa meteo și schimbările climatice au redevenit știri de breaking-news, alături de știrile de război și scumpirea benzinei. În acest context al inoculării fricii, prin anunțarea catastrofelor de tot felul care vin peste noi și amenințările obraznic adolescentine ale Gretei Thurnberg, să aruncăm o privire în trecutul știrilor apocaliptice.

• În România, ponderea cheltuielilor cu echipamente în bugetul apărării s-a dublat între 2014 și 2025, iar în valori absolute creșterea depășește 300%
• România intră în era comunicațiilor cuantice
• AFT, companie românească, arată cum putea fi interceptată drona care a explodat în Portul Constanța. MApN are sistemul care ne-ar putea apăra aici, dar îl ignoră, preferând să dea banii altor state
• Guvernul României: Ucrainenii au pierdut controlul asupra a patru drone. Una dintre ele este cea care a explodat în Portul Constanța
• În România, contrabanda cu țigări și produsele contrafăcute ajung la 6,9% și generează pierderi de 324 milioane euro

Prestigioasa agenție de presa britanică Associated Press, anunța în iunie 1989 exact ceea ce anunță și astăzi: în curând vom trăi cel mai mare dezastru planetar. Profesioniștii celebrei agenții probabil că așteaptă și ei ca dezastrul care ar fi trebuit să se petreacă în 2000 să se întâmple totuși. Măcar până la sfârșitul zilelor autorului articolului P.J. Spielman.

După 22 de ani de așteptare, s-a ajuns în punctul în care pentru a salva planeta trebuie să ucidem toate vacile, să mâncăm insecte, să nu mai facem foc cu lemne, să mergem cu bicicleta etc.

La 29 iunie 1989, Associated Press (AP) a difuzat o poveste bazată pe un interviu cu directorul biroului din New York al Programului Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP).

„Un înalt oficial de mediu al ONU spune că națiuni întregi ar putea fi șterse de pe suprafața Pământului prin creșterea nivelului mării dacă tendința de încălzire globală nu este inversată până în anul 2000.”, scria atunci AP.

Înaltul oficial al ONU care a vorbit la Associated Press a fost Noel Brown, care a ocupat funcția de director regional al Programului Națiunilor Unite pentru Mediu și care nu a fost un specialist în climă . 

Astfel, articolul Associated Press a creat confuzie în două moduri. În primul rând, a sugerat (cel puțin unor instituții de presă) că declarația însemna că națiunile vor fi sub apă în anul 2000. De fapt, declarația sa spunea că națiunile vor fi sub apă la un moment dat în viitorul mai îndepărtat, „dacă Tendința de încălzire globală nu este inversată până în anul 2000”. 

În al doilea rând, articolul confundă declarațiile făcute de Brown, care nu reprezentau o viziune oficială la acea vreme, cu declarații făcute în mai multe studii guvernamentale.  

La sfârșitul anilor 1980, Programul Națiunilor Unite pentru Mediu, împreună cu alte agenții, inclusiv Agenția pentru Protecția Mediului din SUA (EPA), au început să se gândească serios la potențialele riscuri ale creșterii nivelului mării ca urmare a încălzirii globale. În noiembrie 1988 , UNEP și Organizația Meteorologică Mondială au creat Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC) și „l-au direcționat să evalueze știința, impactul și posibilele răspunsuri la schimbările climatice globale”. Ca urmare, a avut loc o conferință la Miami între 27 noiembrie și 1 decembrie 1989, care „s-a concentrat pe implicațiile creșterii nivelului mării pentru Africa de Vest, America de Nord și America de Sud, Bazinul Mediteranei și restul Europei”.

Brown, oficialul UNEP, pare să fi făcut referire la declarațiile făcute în lucrările pregătite pentru această conferință care a avut loc după interviul cu Brown.

Povestea AP prezintă mai multe fapte atribuite unui studiu comun UNEP și Agenția SUA pentru Protecția Mediului. Aceste declarații apar în lucrările prezentate într-un raport UN/EPA publicat în mai 1990 , intitulat „Schimbarea climei și a coastei Volumul 1: răspunsuri adaptive și implicațiile lor economice, de mediu și instituționale”. Aceasta include proiecții viitoare pentru inundații în țările cu altitudine joasă:

Povestea AP anunța că „Regiunile de coastă vor fi inundate; o șesime din Bangladesh ar putea fi inundată, strămutând o pătrime din cei 90 de milioane de locuitori ai săi. O cincime din terenul arabil al Egiptului din Delta Nilului ar fi inundat, întrerupându-i aprovizionarea cu alimente, potrivit unui studiu comun UNEP și Agenția SUA pentru Protecția Mediului.”

În realitate, în raportul UNEP/EPA se făceau următoarele afirmații.

„O creștere cu un metru a nivelului mării ar putea inunda 15% din Bangladesh, iar o creștere cu doi metri ar putea inunda Dhaka (capitala Bangladeshului) și peste jumătate din insulele populate din Republica Maldive, un atol din India. Ocean.

În Pacific, atolii Tokelau, Tuvalu, Kiribati și cei ai Marshalls ar putea fi devastați. Shanghai și Lagos – cele mai mari orașe din China și, respectiv, Nigeria – se află la mai puțin de doi metri deasupra nivelului mării, la fel ca 20% din populație și terenurile agricole din Egipt.”

Este important, totuși, că niciuna dintre aceste lucrări științifice nu a afirmat că acest fapt s-ar întâmpla până în anul 2000, așa cum a sugerat Associated Press, și nici nu s-a specificat despre o fereastră de timp de 10 ani înainte ca soarta să ne fie pecetluită. 

Creșterea nivelului mării discutată în raportul UNEP doar analiza cât de mult ar fi o anumită națiune sub apă sau ar fi afectată în alt mod, având în vedere un anumit nivel de creștere a nivelului mării.

 Aceste lucrări nu sugerează că nivelul de creștere a nivelului mării ar avea loc până în anul 2000, ci mai degrabă articulează ceea ce s-ar putea întâmpla secole mai târziu. Afirmația că aceste scenarii vor fi realitate dacă schimbările climatice „nu sunt inversate până în anul 2000” nu pare să-și aibă originea într-un raport real al ONU. 

Într-un comentariu, fostul ministru al Finanțelor în Guvernul Tăriceanu, Ionuț Popescu a scris amuzat:

„Iată, ce dezastre ne așteaptă peste doar 11 ani din cauza schimbărilor climatice! Îngrozitor! Dar, stai puțin, articolul respectiv este din 1989!!! Și, cum, nu s-au întâmplat dezastrele prezise acolo? Nu, nu s-a întâmplat nimic, deși, vă dați seama, ditamai experții ONU folosesc doar știința! Am verificat să văd ce face ziaristul respectiv P.J. Spielman! E bine, mersi, lucrează la Associated Press și scrie despre, ce altceva, dezastrele iminente care vor fi provocate de schimbările climatice! Știința, știința!”

Associated Press este o prestigioasă agenție de presă, considerată un fel de far călăuzitor al presei europene și nu numai.