Bibi, The King. Netanyahu domină sondajele după doi ani de război

În ciuda unui efort și a unei mobilizări care durează de ani, pe front politic și juridic, împotriva lui, Benjamin Netanyahu, liderul partidului Likud pare de neînvins. Potrivit unor surse consultate de Q Magazine, se așteaptă ca Netanyahu să declanșeze alegeri anticipate, convins că le va câștiga. Îl confirmă și sondajele.

• După 25 de ani, Burj Al Arab intră în renovare
• De la americani vine lumina…verde! Bogdan Ivan anunță redeschiderea Rafinăriei Petrotel deținută de ruși
• Peter Magyar: Vom suspenda serviciul de știri al presei publice
• Ce ar vota românii: AUR a ajuns să cumuleze cât PNL și USR la un loc, dar a scăzut față de ianuarie
• România a avut cândva 13 mari combinate de producție a îngrășămintelor chimice…

Într-o enumerare făcută zilele acestea pe X, devenită virală, „cei pe care Bibi i-a învins în ultimii doi ani” sunt: Biden, ONU, Uniunea Europeană, Iran, Qatar, Egipt, Iordania, Turcia, Liga Arabă, Papa, Macron, China, Sinwar, Nasrallah, Haniyya, Autoritatea Palestiniană, Africa de Sud, Curtea de la Haga, Brazilia, Columbia, Norvegia, Spania, Irlanda, Marea Britanie, Italia și Germania, UNRWA, Curtea Supremă, Yoav Galant, fost șef al Statului Major, Ronen Bar, fost director Shin Bet, Fundația Noul Israel, Fundația Wexner, USAID, Galeria Ebraică, Benny Gantz, Eizenkot, Lapid, Ehud Barak, Yair Golan, Canal 12, Canal 13, Kan, Galtz, Haaretz, Yediot Ahronoth, New York Times, Washington Post, CNN, Reuters, BBC, Al Jazeera”, autorul rugând să fie iertat de cei mulți pe care i-a uitat.

În pofida furiei generalizate provocate de eșecul major al securității statului din 7 octombrie, Benjamin Netanyahu rămâne principalul lider politic al Israelului.

El s-a confruntat luni întregi cu furia publică după masacrul făcut de teroriștii Hamas asupra unui kibutz de evrei, cu dificultăți economice crescânde și cu mai multe acuzații de natură penală, scrie Jerusalem Post într-o analiză referitoare la influența premierului israelian și la posibilitatea ca acesta să-și încheie definitiv (sau nu) cariera politică de top.

Paradoxul care nedumerește

Cu toate acestea, chiar și după semnarea Acordului de pace susținut de Donald Trump, care pune capăt oficial războiului din Gaza – un moment care ar fi putut marca atât victoria, cât și finalul politic –, Netanyahu continuă să conducă toate sondajele importante.

Este un paradox care îi nedumerește pe mulți observatori: cum poate un lider cu una dintre cele mai scăzute cote de popularitate din istoria Israelului să rămână cel mai probabil câștigător al următoarelor alegeri?

Analiștii spun că răspunsul nu se află în popularitatea lui Netanyahu, ci în structura însăși a politicii israeliene – un sistem definit de blocuri identitare, dinamica demografică și o opinie publică reticentă să riște schimbarea într-o perioadă de incertitudine.

În cadrul planului negociat de SUA, atât Israelul, cât și Hamas au acceptat un armistițiu etapizat, care include eliberarea tuturor ostaticilor și retragerea completă a Forțelor de Apărare Israeliene (IDF) până la liniile desemnate. Trupele israeliene s-au retras deja până la prima linie specificată în Acord, iar următoarea etapă a retragerii este preconizată în viitoarele săptămâni.

Hamas a reapărut pe străzile din Gaza, însă Netanyahu a evitat să pronunțe fraza „războiul s-a încheiat”. În discursul național, vocabularul războiului – unitate, victorie, supraviețuire – încă domină, formând un electorat reticent în a-și înlocui liderul de lungă durată.

Prea de dreapta sau prea religios

„Oamenii sunt nemulțumiți de guvern, pe care îl consideră prea de dreapta sau prea religios”, a declarat prof. Eitan Shamir de la Universitatea Bar-Ilan, într-un interviu acordat The Media Line. „Dar ei încă îl consideră pe Netanyahu ca fiind cel mai capabil lider pentru a conduce Israelul în acest război și în această criză.”

Sara și Benjamin Netanyahu la întâlnirea cu unul dintre ostaticii eliberați Foto X

Această distincție – nemulțumire fără „dezertare” – explică de ce sprijinul pentru Likud, partidul condus de premier, deși a înregistrat fluctuații în rândul electorarului, rămâne structural rezistent.

În cele mai recente sondaje realizate de Institutul pentru Democrație din Israel (IDI), Channel 12, Channel 13 și Maariv, Likud deține între 24 și 27 de locuri, situându-se în mod constant înaintea noii mișcări centriste cunoscute sub numele de „Rezerviștii” și a opoziției fragmentate.

Cu toate acestea, popularitatea personală a lui Netanyahu a scăzut la aproximativ 2,8 pe o scară de cinci puncte. Decalajul dintre impopularitatea sa și dominația partidului său este probabil cea mai frapantă caracteristică a politicii israeliene în perioada postbelică.

Dr. Assaf Shapira, directorul Programului de Reformă Politică al Institutului pentru Democrație din Israel, a explicat că acest fenomen are rădăcini în polarizarea și în imposibilitatea aproape totală de a muta alegătorii între blocurile ideologice.

„În realitatea actuală din Israel, este foarte, foarte dificil pentru oameni să treacă dintr-un tabără în alta”.

„Nu este doar o chestiune politică, ci și emoțională. Atașamentul psihologic față de tabăra ta, în acest caz față de blocul de dreapta, este mult mai puternic decât înainte. Așadar, chiar dacă nu ești mulțumit de Netanyahu, părăsirea blocului pare a fi o încălcare a unei granițe emoționale.”

Potrivit lui Shapira, majoritatea alegătorilor din Israel sunt acum „blocați în tabăra lor”, doar câteva locuri – poate șase sau șapte – putând fi cu adevărat transferate între dreapta și centru. „De aceea, orice așteptare că Likud se va prăbuși brusc nu este realistă”, a spus el. „Majoritatea oamenilor care sunt în Likud vor rămâne în Likud. Cel mult, se vor muta în partidul lui Ben-Gvir, dar nu dincolo de bloc.”

Donald Trump a subliniat în discursul său rostit în fața membrilor Knessetului rolul de lider în vreme de război a lui Netanyahu

Această dinamică a transformat electoratul israelian în ceea ce Shapira numește o „democrație tribală”. Identitatea politică se suprapune acum cu apartenența socială și etnică – mizrahi sau ashkenazi, religioși sau laici, militari sau civili – iar aceste identități, a spus el, sunt întărite de camerele de ecou ale rețelelor sociale și de o narațiune constantă a asediului.

„Este o tendință globală”, a remarcat el, „dar în Israel este mai accentuată. Polarizarea este atât de profundă încât nici măcar un eveniment atât de traumatic precum cel din 7 octombrie nu schimbă orientarea politică a oamenilor”.

Această loialitate profundă explică de ce baza lui Netanyahu rămâne în mare parte intactă chiar și printre cei care îl critică pentru că nu a reușit să împiedice invazia Hamas. „Toată lumea spune că a fost un eșec”, a spus Shapira. „Nimeni nu neagă asta. Dar oamenii vă vor spune: da, a fost un eșec, dar principalul eșec a fost al armatei sau al serviciilor de informații.

Sau vor spune: nimeni altcineva nu ar fi putut gestiona acest război așa cum a făcut-o Netanyahu – nici Lapid, nici Gantz, nimeni. Nu este neapărat o disonanță cognitivă; este convingerea că el este încă singurul care poate gestiona situația”.

Shapira a adăugat că lipsa unei alternative credibile întărește inerția. „Partidele de opoziție descalifică, aproape în totalitate, Likud-ul, cu siguranță sub conducerea lui Netanyahu”, a spus el. „Asta nu lasă nicio punte, niciun partid care să poată atrage alegători din coaliție.

Mișcarea Rezerviștilor încearcă să facă asta – și Benny Gantz sugerează, de asemenea, că nu exclude Likud în totalitate – dar este rar. Fără acest tip de crossover centrist, blocurile rămân înghețate.”

„Minoritatea zgomotoasă și marile tabere tăcute”

Profesorul Asher Cohen, politolog veteran la Universitatea Bar-Ilan și expert în sionismul religios, este de acord că spațiul public din Israel amplifică vocile minorităților zgomotoase și maschează majoritățile tăcute. „Chiar dacă 70.000 de oameni strigau „boo” în Piața Hostages, 70.000 de oameni reprezintă mai puțin de două locuri în Knesset”, a spus el. „Alegerile sunt decise de sutele de mii de oameni care nu participă la nicio demonstrație.

Protestele fac zgomot, dar urnele de vot sunt pline de oameni care nu apar niciodată la știri.”

Cohen a descris diviziunea dintre „minoritatea zgomotoasă și marile tabere tăcute” ca fiind una dintre cheile pentru a înțelege de ce Netanyahu rămâne preferat.

Demonstrațiile – de la protestele împotriva reformei judiciare din 2023 până la mitingurile actuale privind ostaticii – modelează narațiunile mass-media, dar nu se traduc neapărat în schimbări electorale.

„Nu confundați străzile cu sondajele”, a avertizat el. „Mass-media ne arată zgomotul, dar nu și masele care rămân acasă și votează în continuare la fel.”

În timp ce furia publică față de scutirea de serviciul militar pentru ultraortodocși și dificultățile economice este în creștere, Cohen arată că urmările războiului au produs și o diviziune sociologică neașteptată în cadrul dreptei religioase. „Dacă războiul a schimbat ceva”, a spus el, „a creat o criză profundă între sionismul religios și sectorul haredi”.

Conducerea unui grup îndeamnă oamenii să nu se înroleze; celălalt a plătit prețul cel mai mare în luptă, atât în ceea ce privește serviciul militar de rezervă, cât și numărul victimelor. Este o diferență uriașă și încă nu știm cum se va reflecta din punct de vedere politic.”

El a susținut că această tensiune ar putea, în cele din urmă, să remodeleze alianțele din cadrul blocului de dreapta – o posibilitate care îi îngrijorează pe strategii Likud, dar care nu s-a materializat încă în sondaje. Deocamdată, a adăugat el, partenerii naturali ai Likud – Shas (partidul religios sefardic), United Torah Judaism și Jewish Power – continuă să îi garanteze lui Netanyahu între 53 și 55 de locuri, suficiente pentru a conduce orice viitoare coaliție.

Asher Cohen a remarcat, de asemenea, o schimbare culturală mai amplă: nu către o mai mare religiozitate, ci către ceea ce el numește „tradiționalizare”. „Publicul israelian nu devine mai religios”, a spus el. „Devine mai tradițional. După 7 octombrie, mulți oameni au realizat că ceea ce ne unește este faptul că suntem evrei.

Războiul le-a reamintit tuturor că identitatea noastră evreiască este esențială pentru supraviețuirea noastră. Oamenii nu devin neapărat ortodocși, dar se simt mai conectați la tradiție ca parte a identității lor naționale.”

Această „tradiționalizare”, a spus el, consolidează fundamentele culturale ale atractivității Likud, în special în rândul alegătorilor mizrahi și din clasa muncitoare, care văd partidul ca pe un simbol al mândriei naționale și al stabilității. „Există un mic grup secular care se teme de influența religioasă”, a spus Cohen, „dar tendința generală în societatea israeliană este opusă – un atașament mai mare față de moștenirea culturală și apartenența. Acest fapt avantajează Likud.”

„În Israel, nu contează cine conduce sondajele”

Shapira vede un alt factor care joacă în favoarea lui Netanyahu: demografia. „Mai mulți alegători de dreapta intră în electorat decât alegătorii de stânga sau de centru”, a spus el. „Pur și simplu, mai mulți alegători în vârstă de stânga și de centru au decedat, iar mai mulți tineri cu vârste cuprinse între 18 și 20 de ani, de dreapta, se alătură listelor electorale. Deci, chiar dacă nimeni nu schimbă tabăra, dreapta crește din punct de vedere demografic”.

Cu toate acestea, profesorul a avertizat că aparenta putere a Likud ascunde vulnerabilități. „În multe sondaje, care nu sunt realizate de Channel 14”, a spus el, „Likud pierde, de fapt, locuri în comparație cu actualul Knesset. Da, este în continuare cel mai mare partid, dar nu poate forma o coaliție de unul singur. În mai multe sondaje, blocul de opoziție poate ajunge la aproape 61 de locuri, iar în altele, niciuna dintre părți nu poate.”

Shamir a oferit un avertisment structural similar. „În Israel, nu contează cine conduce sondajele”, a spus el. „Contează cine poate forma o coaliție. Președintele nu acordă mandatul celui mai mare partid, ci celui care are cele mai mari șanse să adune 61 de locuri. Deci, chiar dacă Likud vine pe primul loc, dacă blocul lui Netanyahu nu poate depăși 61, un alt lider de partid ar putea primi primul această sarcină.”

Această fragilitate matematică este însă mascată de lipsa de unitate din tabăra adversă.

Benny Gantz a fost Comandantul armatei israeliene Foto X

„În opoziție, există șase sau șapte persoane care pretind că sunt alternativa – Lapid, Gantz, Lieberman, Yair Golan, chiar și Bennett”, a explicat Shamir. „Se pulverizează reciproc. Netanyahu stă pe margine și se bucură de competiția și lupta dintre ei. El este, în propriile sale cuvinte, regele dreptei, și nu există nimeni care să-l provoace.”

Scenarii posibile

Deocamdată, sondajele reflectă această realitate: un electorat obosit, sceptic față de toți, dar familiarizat cu o singură figură. Supraviețuirea politică a lui Netanyahu, la fel ca o mare parte din cariera sa, depinde de sincronizare și de narațiune.

Shamir crede că, dacă acordul de încetare a focului se traduce într-un sentiment tangibil de victorie, prim-ministrul ar putea chiar să-și consolideze poziția. „Dacă prevederile Acordului sunt implementate – eliberarea ostaticilo s-a produs deja, Hamas nu mai este la putere, normalizarea relațiilor cu Arabia Saudită, redresarea economică – el va urca pe podium și va spune: v-am adus pace și prosperitate”, a explicat el.

„El va spune: da, am avut un război teribil, dar am condus Israelul la victorie asupra Iranului, Hezbollah și Hamas. Am schimbat Orientul Mijlociu. Acum trebuie să termin treaba.”

Un astfel de scenariu, a adăugat Shamir, ar putea reseta complet starea de spirit politică. „Imaginați-vă că peste un an, când se vor apropia următoarele alegeri, israelienii vor simți că războiul s-a încheiat cu succes și că economia se redresează”, a spus el. „El va spune: uitați ce am realizat – securitate și normalizare. În acest caz, șansele lui cresc dramatic.”

Dar și opusul este la fel de posibil.

Dacă implementarea eșuează sau tensiunile economice se adâncesc, responsabilitatea pentru evenimentele din 7 octombrie ar putea reapărea cu o forță reînnoită.

Atât Shapira, cât și Cohen avertizează că, odată ce narațiunea războiului se estompează, întrebările privind responsabilitatea vor reveni – și odată cu ele, cererea publică pentru o anchetă de stat.

„Aproape toată lumea susține ideea unei comisii de anchetă”, a spus Shapira, „dar dacă întrebi când ar trebui să aibă loc și cine ar trebui să o numească, oamenii spun: Da, dar nu acum! sau Da,dar nu dacă este condusă de stânga. Sondajele nu surprind această nuanță”.

Deocamdată, strategia lui Netanyahu este de a estompa linia dintre război și consecințele sale. „El are interesul să prezinte situația ca și cum războiul nu s-ar fi terminat cu adevărat”, a spus Shapira. „Odată ce va fi declarat oficial încheiat, vor apărea toate întrebările – anchetele, responsabilitatea. Așadar, el va amâna acest moment cât mai mult posibil”.

Persistența dominației Likud reflectă, așadar, nu numai rezistența personală a lui Netanyahu, ci și structura însăși a societății israeliene – fragmentată și temătoare.

După cum a spus Shamir, „Modelele de vot din Israelul de astăzi sunt foarte influențate de identitate. Oamenii nu votează doar pentru ceea ce cred; votează pentru ceea ce sunt.”

Într-o țară în care politica este inseparabilă de apartenență, nepopularitatea lui Netanyahu poate conta mai puțin decât absența altcuiva care să fie suficient de familiar pentru a-l înlocui.