Cazul procurorului Daniel Horodniceanu, analizat de Inspecția Judiciară. Vicepreședintele CSM, oprit în trafic de polițiști le-a spus acestora: „Eu pot să fac orice!”

Pentru a se stabili dacă există indiciile săvârşirii vreunei abateri disciplinare de către procurorul Daniel Horodniceanu, actualmente vicepreşedinte al CSM și fost procuror șef al DIICOT, în timpul dialogului pe care acesta l-a purtat cu un echipaj de poliţie care l-a oprit în trafic, Inspecţia Judiciară a anunţat, luni, 8 mai, că s-a sesizat din oficiu şi va efectua verificări.

• „Legături primejdioase”: Axa Călin Georgescu-Simion-PSD
• Deschisă, închisă, redeschisă, iar închisă… și bombardată
• Dinescu, această pasăre Phoenix care va renaște din cenușa casei sale
• Arestări după incidentul de la Spitalul „Sf. Pantelimon”
• Planul de criză al UE: Zile fără mașini, munca de acasă, aerul condiționat „mai cald”

„Eu pot să fac orice!”

„În urma apariţiei înregistrării video în care domnul procuror Daniel-Constantin Horodniceanu, vicepreşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, a fost oprit pentru control de către un echipaj de poliţie, Inspecţia Judiciară s-a sesizat din oficiu pentru a se stabili dacă există indiciile săvârşirii vreunei abateri disciplinare şi va efectua verificări pentru a clarifica circumstanţele incidentului şi a evalua comportamentul magistratului în timpul interacţiunii cu echipajul de poliţie”, a transmis Inspecţia Judiciară.

Paradoxul constă tocmai în faptul că în calitatea sa de vicepreședinte al CSM din partea Secției de procurori, Horodniceanu verifică tinerii procurori la intrarea în magistratură dacă au sancțiuni contravenționale pentru a vedea dacă îndeplinesc condiția legală de bună reputație, vicepreședintele CSM fiind în aceeași situație, arată siteu Presa curată.

O hotărâre a plenului CSM din 2012 a stabilit că pentru tinerii magistrați, declarați admiși la concursul de intrare în magistratură, trebuie verificată condiția de bună reputație în termen de 10 zile de la publicarea rezultatelor definitive ale concursului.

Printre documentele pe care tinerii magistrați trebuie să le depună pentru a fi verificați pentru a se stabili dacă aceștia îndeplinesc condiția de bună reputație se află și „contravențiile comise și sancțiunile contravenționale” aplicate în ultimii 3 ani.

Presa curată arată că Horodniceanu pe lângă scandalul cu polițiștii, în care a avut replici impardonabile, mai are un istoric de conflicte cu poliția, potrivit datelor apărute în presă. Detalii aici.

Daniel Horodniceanu a fost oprit în trafic duminică, 7 mai, de poliţiştii dintr-o comună a judeţului Iaşi pentru că nu ar fi semnalizat depășirea mașinii de poliție și pentru încălcarea vitezei legale.

Conform unei înregistrări video publicate de siteul jurnalist.ro, Horodniceanu i-a întrebat pe poliţiştii care l-au oprit în trafic dacă ştiu cine este şi le-a spus că îi va contacta pe superiorii lor.

În momentul în care unul dintre poliţişti a răspuns că nu îl cunoaşte, Daniel Horodniceanu i-a menţionat că a condus DIICOT şi este cunoscut de toţi poliţiştii din judeţ.

„Sunt procuror-şef Daniel Horodniceanu de la Crimă Organizată. Nu mă cunoaşteţi?”, a spus actualul vicepreşedinte al CSM.

„Nu vă cunosc.”, a venit replica agentului de poliţie.

„Dar de ce nu mă cunoaşteţi oare? Dar de unde sunteţi dumneavoastră, de la Vaslui sau de la Iaşi?”, a întrebat Daniel Horodniceanu, moment în care unul dintre agenţii de poliţie îşi declină identitatea şi precizează că este de la Secţia 1 Poliţie Rurală.

În aceeaşi filmare este surprins momentul în care vicepreşedintelui CSM îi sunt solicitate actele de identitate, permisul de conducere, certificatul de înmatriculare al maşinii şi poliţa de asigurare.

„Eu am să vă dau legitimaţia mea de procuror şi am să vă mai întreb o dată de ce m-aţi oprit?”, a continuat Horodniceanu.

Agentul de poliţie îi răspunde că a fost oprit pentru că nu a păstrat distanţa regulamentară în trafic, a făcut o depăşire fără a semnaliza corespunzător şi rula cu o viteză mai mare decât prevederile legale. Poliţistul i-a transmis că nu îl amendează, ci doar i-a solicitat actele pentru că a dorit să îi atragă atenţia la greşelile din trafic.

„Vă rog să îmi mai spuneţi o dată cum vă numiţi!”, a continuat Horodniceanu, în timp ce îi înmâna o parte dintre documentele solicitate.

„Terminați-o dom’ne cu prostiile astea. Dvs nu știți cu cine vorbiți. Bine…”

„Sunteți foarte scrupuloși, la datorie, văd. Dar ce faceți la ora asta, faceți patrulă pe strada principală într-un sat”

„Vreți să vă învăț eu să vă faceți treaba? Vreți să vă învețe procuratura?”

„Sunt procuror de 25 de ani, dumneata de când ești polițist?”

„Dvs faceți cu mine chestii de genul ăsta?”

„Nu văd cum ați putea avea tupeul ăsta cu un procuror care a condus structura de crimă organizată a țării”

„Eu oricum măîne mă duc să mă văd cu Gîtlan (n.r. – Costel Gîtlan, șeful IPJ Iași)”

„Eu sunt în măsura să fac orice!”

„Din cauza mea dvs aveți undeva un 15% la salariu, adică în favoarea dvs, da? Eu am vorbit cu ministrul Oprea în 2016, și dv ați luat 15%”

„Știți ce mă miră? Chiar spuneți că nu mă cunoașteți. Pe mine mă cunoaște toată poliția din județ!”, a spus între altele vicepreședintele CSM.

Înregistrarea poate fi văzută mai jos:

Cum explică Horodniceanu momentul

Daniel Horodniceanu a declarat pentru G4Media că a fost oprit la 1.30 noaptea de un echipaj de poliţie şi că a asistat la o scenetă bine pusă la punct de doi poliţişti care îl cunoşteau. 

„Am remarcat că în cursul zilei de astăzi a apărut în presă o înregistrare cu oprirea mea în trafic de un echipaj de poliţie pentru o presupusă contravenţie rutieră. La prima vedere, pentru un personaj neutru, avem de a face cu un poliţist la datorie, care rezistă presiunilor încercate de un procuror, oprit în trafic în mod corect. În realitate, lucrurile stau în alt mod: am fost oprit în trafic la ora 1:30, noaptea, de un echipaj al poliţiei rurale, fără a încălca vreo normă rutieră. Am asistat la o scenetă bine pusă la punct de doi poliţişti care mă cunoşteau. Astăzi am aflat că această scenetă a fost şi filmată, probabil cu un dispozitiv de înregistrare ascuns, nu cu body-cam. Imaginile sunt, însă prelucrate, filmul având şi alte pasaje, tăiate însă”, a explicat Daniel Horodniceanu.

El consideră că faptul că poliţiştii au pretins că nu îl cunoşteau a fost de natură să îl provoace şi să reacţioneze astfel.

„Realizez că m-am aflat într-o situaţie provocată, dar ce este regretabil şi îmi reproşez acest lucru, este că nu am rezistat provocării şi, pe acest fond emoţional, probabil şi combinat cu unele probleme personale, am reacţionat în acest mod, care nu mă caracterizează. Dacă s-ar trece dincolo de reacţia mea, pe care, fie ea şi provocată, o regret sincer, subiectul conţine şi tema mai largă a faptului că poliţiştii pot opri fără niciun motiv şoferii în trafic pretinzând încălcări ale legii a căror falsitate este imposibil de probat pentru şofer. Dincolo de calitatea mea de magistrat, dacă în film ar fi fost un om revoltat de oprirea în trafic fără motiv, filmul evenimentelor ar fi generat altfel de emoţii publice”, a declarat pentru G4Media.ro procurorul Daniel Horodniceanu, vicepreşedinte al CSM şi fost şef al DIICOT.

Sindicatul Europol: Nu a insultat Poliția Română, ci toți cetățenii acestei țări

Șeful sindicatului polițiștilor, Eurool, Cosmin Andreica a declarat luni pentru postul de televiziune Prima News că „Vorbim despre o atitudine greu de înţeles, mai ales pentru un fost procuror procuror şef al DIICOT cu peste 25 de ani vechime, aşa cum chiar dumnealui se prezintă.”

„În primul rând, nu vorbim despre insultarea Poliţiei Române, ci despre insultarea cetăţenilor acestei ţări pentru că dacă îl auzim pe domnul Horodniceanu în acea înregistrare video, vedem că dumnealui are pretenţia ca poliţiştii să aibă un discurs aparte pentru judecători în comparaţie cu ceilalţi cetăţeni pe care îi opresc. Mai mult decât atât, vedem că domnia sa simte nevoia să-şi alimenteze stima de sine, punând la punct doi agenţi de poliţie, noaptea, la 1.30, pe un drum comunal din judeţul Iaşi. Îmi vine greu să înţeleg”, a menţionat Cosmin Andreica.

El susţine că reacţia fostului şef al DIICOT este mai penibilă decât a fost acţiunea în sine.

„Şi reacţia de după este uşor mai penibilă decât în sine acţiunea pe care dumnealui o comentează sau pe care o regretă, dar în realitate nici nu regretă, atâta vreme cât el apreciază că a fost victima unei scenete puse la punct ca şi cum cineva a premeditat această întâlnire şi l-a provocat pe domnul Horodniceanu, de parcă doi agenţi de poliţie ar fi putut să realizeze acest lucru, iar domnul Horodniceanu să pice în această capcană a înscenării. Vorbim până la urmă de o banală abatere la regimul rutier, sancţionată cu amendă din prima clasă de amenzi între 290 de lei, valoarea minimă, adică 145 de lei, dacă într-adevăr poliţiştii ar fi aplicat amendă. Ei de la început l-au oprit şi i-au atras atenţia că nu a semnalizat schimbarea direcţiei de mers în momentul în care a intrat în depăşirea autospecialei de poliţie şi aici dialogul putea să se termine într-un minut sau două minute fără niciun fel de alte asemenea excese de aroganţă şi de putere pe care le-a realizat domnul Horodniceanu.”, a mai afirmat preşedintele Sindicatului Europol.

El consideră că Horodniceanu, dar şi alte persoane care se comportă în acest mod se dezic de lumea în care trăiesc.

Cătălin Predoiu: Și-a cerut scuze!

Cătălin Predoiu a fost întrebat duminică, la Prima News, despre situaţia în care a fost filmat Daniel Horodniceanu, vicepreşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și fost procuror-şef al DIICOT.

„Domnul procuror Horodniceanu, vicepreşedinte CSM, a dat astăzi o declaraţie în care arată că a înţeles că a procedat greşit în respectiva situaţie, că regretă acest lucru, s-a lăsat provocat. (…) E regretabil contextul, cum a spus şi dânsul e regretabilă atitudinea, e greşită evident de la început până la sfârşit, dar este important că a realizat acest lucru. Şi-a manifestat regretul faţă de cele întâmplate. Cred că corect să spunem şi acest lucru. (…) Subscriu la cea ce a spus domnul Horodniceanu însuşi, nu e în regulă ce s-a întâmplat acolo, abordarea a fost greşită. Cea mai bună cale într-o astfel de situaţie să raţionezi pe unde ai greşit, ce ai greşit, să recunoşti acest lucru şi să îţ exprimi un regret, preferabil sincer.

Aceste aspecte dacă dânsul crede că e cazul ca să fie lămurite trebuie lămurite până la capăt, care e tot contextul şi, chiar dacă dânsul nu crede acest lucru, cred că ar trebui lămurite. Aş invoca şi declaraţia preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, care a spus că va analiza această situaţie. Dar un prim pas de echilibrare a întregii poveşti în sensul bun al cuvântului a fost declaraţia aceasta pe care e bine că dânsul a făcut-o şi a precizat că a înţeles că nu ăsta este un comportament normal într-o astfel de situaţie”, a explicat Cătălin Predoiu.

Încă o întrebare

„E o reacţie de om nervos, care probabil avea multă treabă, iar Poliţia l-a oprit fără să fi încălcat legea. După care au apărut toate lucrurile astea, din care reiese că procuratura din România ar fi deasupra legii. Şi este deasupra legii, fie vorba între noi, pentru că nu există modalităţi de sancţionare a magistraţilor din ţara noastră. 

Dar eu am altă întrebare la toată această chestie: Cum a ajuns înregistrarea în spaţiul public? Pentru că avem legislaţie privind GDPR, dacă intri pe un site trebuie să dai acordul ca să primeşti publicitate sau nu. Iar aici, o înregistrare care privea un poliţist în exerciţiul funcţiunii şi un magistrat a apărut în spaţiul public. A, dacă înregistrarea era dată direct la Inspecţia Judiciară, la DNA sau DIICOT, da, era în regulă, era de la instituţie la instituţie. Dar cum a apărut în spaţiul public nu înţeleg, pentru că a încălcat toate normele”, a fost punctul de vedere exprimat într-o emisiune tv de jurnalistul Bogdan Chirieac. 

Jurnalista Sorina Matei comentează comportamentul lui Daniel Horodniceanu, dar nu speră la demisia acestuia.

„Felicitări domnilor polițiști care cu bluza lor sărăcăcioasă și gramatica învățată la școală au îndrăznit să oprească în trafic un închipuit al procuraturii, fost șef al DIICOT fără rezultate, ajuns vicepresedinte CSM, și i-au devoalat caracterul și respectul față de autoritatea legală. Omul slab profesional, cocoțat pe funcții nemeritate, ajunge să se creadă Dumnezeu, iar Dumnezeu nu poate fi oprit de poliție. Iată că poate. Și astfel ajunge să se reverse din el caracterul și gândirea. Atitudinea lui Horodniceanu este de vechi baron pesedist de județ ajuns șmecher la centru, el fiind – nota bene – vicepresedinte al institutiei care garantează independenta Justiției în România. La fel se comportă și interlopii. El îl știe pe ăla, vorbește cu ăla, mâine mă duc la șeful tău, știți cine sunt eu, mă știe tot județul, eu sunt sculă basculă, eu v-am mărit salariile, eu sunt șeful, eu sunt pe mână cu ăia mari, el e în stare să facă…ORICE. Morala: nu mai cocoțați nesimțiți, slabi profesional, în funcții publice.

PS. Bineînțeles, domnul Horodniceanu ar trebui anchetat și ar trebui să-și prezinte demisia. Dar n-o va face. Că n-are nici caracter, nici bun simț, așa cum se vede din atitudinea revoltătoare și comentariile SF conspiraționiste – pentru orice om cu minimă morală.”, a comentat Sorina Matei.

Si Emilia Șercan a exprimat o opinie cu privire la incident:

Emilia Șercan Foto Octav Ganea/ Inquam

„Inocenta victimă a înscenării unor polițiști de la rurală – așa cum se plânge că e -, ultrahipermega cunoscutul procuror anti-mafia, cel care pretinde că ar trebui să fie cunoscut – eventual de toată planeta -, a făcut plângere la instituțiile statului pentru provocarea agentului David și a colegului lui?

Sau el s-a bazat că îl pune la punct pe agentul David și pe colegului lui cum știe el că se face, vorbind direct cu șeful IPJ Iași, aranjând cu acesta speța provocării sale de către doi agenți de la rurală, care “pretindeau că nu ne cunoaștem”.

Este scandaloasă încercarea de scuzare și de apărare a lui Horodniceanu, ditai vicele CSM, instituția care este garantul independenței și corectitudinii magistraților. Cum să reformezi un sistem cu asemenea comportamente la vârful lor? Cum să speri la justiție corectă când șefii magistraților sunt loviți de sindromul Da‘ tu știi cine sunt eu?”.

Radu Herjeu, membru al Consiliului Național al Adiovizualului este de părere că agentul David nu merită o primă, pentru că el doar și-a făcut datoria:

„ICe pretenții să mai ai de la cocalarii parveniți ai țării, dacă ditamai fost șef DIICOT face paradă de fosta lui funcție și ironizează mitocănește cămașa polițistului care nu doar că a îndrăznit să-l oprească în trafic dar a avut tupeul să nu știe ce vedetă intergalactică îi face onoarea de a-i înmâna actele?
La întrebarea Tu știi cine sunt eu? i-aș fi răspuns Nu, dar parcă semănați cu unul care, în pofida experienței nu a mai luat niciun concurs după ce s-au sfârșit vremurile în care era tartore la DIICOT!
Dar, poate, agentul David i-a răspuns mai bine: Puteți fi și Președintele!
PS. Și nu, n-ar merita o primă pentru că s-a comportat regulamentar. Să nu întreținem ideea că normalitatea trebuie premiată!”