Deputatul USR Claudiu Năsui încearcă să găsească o explicație a luptei premierului Ilie Bolojan „doar” cu pensiile magistraților, nu și cu celelalte pensii speciale: cele ale SRI, ale SIE etc.
- Sondaj Avangarde. 56,4% dintre români agreează ideea alegerilor anticipate
- In the same week that Poland signed 29 defense contracts with its own national industry, Romania signed with a single German supplier and rejected the only project manufactured domestically
- Mircea Cărtărescu împlinește 70 de ani. „Viața e mai mult decât scrisul! Îmi spun asta, practic, în fiecare zi, dar, îmi spun și asta: eu nu pot percepe viața decât prin scris! E diformitatea, monstruozitatea mea”
- Copiii României: Aproape 20% nu merg la școală, 25% se simt „frecvent triști” și 56% suferă de oboseală
- Iran nu crede „nici în cuvintele, nici în promisiunile” SUA
În postarea de pe Facebook, Năsui afirmă că pensiile magistraților nu reprezintă decât 7% din totalul pensiilor speciale pe care statul le acordă. În consecință, economiile la buget ar fi nesemnificative. Năsui, ajungând la concluzia că nu acesta e motivul războiului dus de Bolojan, a căutat o altă motivație. În final, ideea la care deputatul USR a ajuns este aceea că, de fapt, scopul nu este cel clamat:
„Scopul este să pară că guvernul încearcă să facă ceva dar nu reușește, așa că trebuie să crească taxele. A vrut, dar nu l-au lăsat”, a scris Claudiu Năsui.
Vă prezentăm textul integral al postării deputatului USR.
„Ce vrea de fapt guvernul legat de pensiile speciale ale magistraților?
V-ați întrebat de ce guvernul Bolojan atacă în mod foarte precis doar pensiile speciale ale magistraților și nu tot restul pensiilor speciale?
De ce Nicușor Dan s-a delimitat fix pe acest subiect? Unde ar fi fost mai popular să nu zică nimic.
Haideți să ne uităm pe cifre și pe istoric.
Pensiile speciale ale magistraților reprezintă doar 7% din totalul pensiilor speciale pe care le dă statul român. Deci și dacă mâine statul n-ar mai da un singur leu acolo, economiile la buget ar fi nesemnificative în raport cu deficitul bugetar. Deci nu ăsta e motivul.
Poate pentru că sunt o țintă ușoară așa cum sunt contribuabilii?
Nici măcar.
Singurul guvern care a reușit să se atingă de pensii speciale a fost cel al lui Emil Boc. Cinste lui.
Dar până când și guvernul Boc nu a reușit să se atingă de pensiile speciale ale magistraților. Le-a atins pe toate mai puțin pe cele ale magistraților.
Acum guvernul Bolojan face fix invers.
Nu se atinge de niciuna în afară de cele ale magistraților. De unde și argumentul magistraților că guvernul nu are o problemă cu pensiile speciale, ci cu magistrații.
Așa că de ce ținta doar pe unele pensii speciale și nu pe toate?
Pentru că de fapt scopul nu este să fie eliminate pensiile speciale.
Dacă era acesta scopul, am fi văzut o reducere la toate pensiile speciale, inclusiv cele ale SRI, inclusiv cele ale SIE, inclusiv ale celor așa ziși asimilați, inclusiv la cele ale primarilor.
Scopul este să pară că guvernul încearcă să facă ceva dar nu reușește, așa că trebuie să crească taxele. A vrut, dar nu l-au lăsat.
De ce nu sunt puse la pachet și pensiile speciale ale primarilor?
Pensiile speciale ale primarilor ar putea fi eliminate extrem de ușor. N-au intrat încă în vigoare. Așteaptă să zică CCR, pe bună dreptate, că nu poți să amâni aplicarea unei legi la nesfârșit.
De ce nu le atinge guvernul Bolojan și pe acelea? Nu de alta dar acolo ar fi beneficiar chiar domnul Bolojan și alți membri influenți din actuala coaliție.
Tăierile doar de la alții nu vor funcționa. Și atunci ce ne va spune clasa politică? Nicio problemă, creștem din nou taxele? Pentru că contribuabilii acceptă orice și până în 2028 lumea uită.”
Articole Similare
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
