Constituția SUA va fi capabilă să reziste crizelor actuale?

Constituția ar trebui revizuită în fiecare generație, era de părere Thomas Jefferson. În schimb, Constituția Statelor Unite a fost modificată doar de 27 de ori până în prezent. Cu toate acestea, poate cea mai critică întrebare cu care se confruntă națiunea americană de astăzi este dacă un document elaborat de cele mai bune minți ale secolului al XVIII-lea este potrivit în contextul rigorilor și al diviziunilor politice aparent intratabile ale secolului al XXI-lea?

• Coaliția condusă de euroscepticul Rumen Radev câștigă zdrobitor alegerile din Bulgaria
• Khaled Hassan: Încercând să ștergem o identitate masculină mândră și sănătoasă, nu am eliberat societatea, ci am distrus-o
• „Legături primejdioase”: Axa Călin Georgescu-Simion-PSD
• Deschisă, închisă, redeschisă, iar închisă… și bombardată
• Dinescu, această pasăre Phoenix care va renaște din cenușa casei sale

Luați în considerare trei experimente de gândire. În primul rând, să presupunem că pandemia de Covid19 ar suferi o mutație, iar virusul nu numai că ar fi mai virulent, dar rezistent la vaccin și că cinci sau zece mii de americani ar muri pe zi. Ce ar face Guvernul SUA și ce ar permite Constituția?

SUA s-au confruntat cu tulburări masive de la rebeliunile lui Shays (1786-1787) și Whisky (1794) până la Războiul Civil (1861-1865). Lincoln a revocat habeas corpus. În timpul pandemiei de gripă spaniolă din 1918-1920, în mijlocul unui război mondial, a „sperieturii roșii” și a atacurilor teroriste cu scrisoarea-bombă, mii de americani au fost arestați în temeiul actelor de sediție și de spionaj și mulți au fost deportați.

După Pearl Harbor, 1941, sute de mii de japonezi-americani au fost trimiși în lagărele de detenție ca nu care cumva să comită acte de trădare, spionaj sau sabotaj pentru a ajuta Japonia. La începutul anilor 1950 și sub domnia lui McCarthy, acuzațiile de a fi comunist au distrus viața personală și profesională a mii de americani.

S-ar putea întâmpla asta din nou? Pentru a ține sub control o pandemie mult mai periculoasă decât cea actuală, ar fi necesare mandate pentru închiderea afacerilor, a școlilor și limitarea adunărilor mari de oameni. În mediul polarizat periculos de astăzi, ar fi posibile acțiuni extreme atunci când prea mulți americani consideră pandemia ca fiind o farsă sau consideră că nu sunt suficiente motive pentru impunerea restricțiilor asupra libertăților individuale?

În al doilea rând, să presupunem că amenințarea teroristă internă a supremației albe de dreapta și a altor grupuri extreme duce la acte masive de violență? Aceasta ar însemna echilibrarea încălcărilor libertăților civile, în special a dreptului de a purta arme de foc cu restabilirea controlului și înăbușirea violenței. Într-adevăr, s-ar impune supravegherea intruzivă, precum și arestările preventive?

În al treilea rând, să presupunem că nu ar exista un vicepreședinte al Statelor Unite. Dacă președintele nu ar fi capabil să-și îndeplinească atribuțiile, vicepreședintele ar prelua funcția respectivă. Dacă vicepreședintele, din orice motiv, ar fi înlăturat în mod similar, un înlocuitor, conform celui de-al 25-lea amendament, trebuie aprobat cu votul majorității ambelor Camere ale Congresului.

Într-o împărțire a Senatului de 50-50, posibilitatea ca partidul „minoritar” să voteze în masă împotriva oricărui candidat ar lăsa acest corp în impas și fără un vicepreședinte care să câștige.

Desigur, toate acestea sunt ipotetice. Dar în mediul actual, astfel de scenarii nu pot fi respinse sau limitate la filme de succes și opere de ficțiune. S-ar putea întâmpla. Cu toate acestea, apare un pericol mai mare.

EȘECUL GUVERNULUI STATELOR UNITE

Constituția se bazează pe o guvernare divizată și pe controale. Într-o națiune la fel de divizată politic ca America, atunci când adevărul și dovezile sunt ignorate sau respinse și ambele partide politice îl consideră adesea pe celălalt ca fiind un „pericol clar și prezent”, poate funcționa vreun guvern? Sau guvernul care a eșuat și cel care e pe cale să eșueze reprezintă noul „normal”?

Acuzarea lui Donald Trump și procesul ulterior exacerbează aceste defecte și ambiguități constituționale. Cu excepția dovezilor tangibile, senatorii republicani vor vota probabil pentru achitarea lui Trump. Dar, indiferent de verdict, națiunea americană va fi împărțită și mai mult.

Aproximativ jumătate din America crede că Trump se face vinovat de instigarea insurecției de la Capitoliu și trebuie să fie tras la răspundere și să fie pedepsit. Un număr substanțial de americani consideră că aceasta este o vânătoare de vrăjitoare politică a democraților, iar Trump este nevinovat. Un rezultat este că procesul va diminua necesitatea de a trata cu promptitudine pandemia, economia, amenințarea crescândă a terorismului intern și eliminarea otrăvii care infectează sistemul politic al Americii și societatea în general.

Statele Unite nu sunt fosta Uniune Sovietică distrusă de un sistem politic irațional construit pe falsități, pe evadarea din adevăr și pe o încercare de reformă care s-a dovedit catastrofală. Cu toate acestea, unele dintre paralele nu pot fi complet respinse. Având în vedere această descurajantă serie de provocări, constituția va fi capabilă să reziste acestor crize?

Ei bine, Constituția din SUA a reușit în 1861, în perioada unui război civil în care aproximativ 750.000 de americani au murit în luptă. Însă acum nu este 1861. Republicanii și democrații sunt angajați într-un război politic dur în mijlocul pandemiilor gemene: pandemia de Covid19 și reziduul radioactiv al lui Donald Trump. 

Constituția va avea multe provocări de învins. Întrebarea este cât de multe și cât de grave vor fi acestea.