Cristian Ghinea acuză un ministru liberal de sabotaj

Fostul ministru al Fondurilor Europene, Cristian Ghinea, îl acuză pe Marcel Boloș, ministrul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, că sabotează PNRR prin slăbirea mecanismelor de control al banilor.

• Tomac, desemnat pentru a-i face partid lui Nicușor Dan? Care sunt reacțiile partidelor
• Prin desemnarea lui Tomac, Nicușor Dan a încălcat Constituția. Ce-a spus CCR
• Nicușor Dan l-a desemnat pe Eugen Tomac să formeze guvernul
• Unde mai spionează China
• CCR a decis: Ordonanța SAFE este constituțională. Conflictul constituțional Parlament-Guvern pe SAFE se judecă în 10 iunie

Într-o postare pe Facebook, Cristian Ghinea precizează că prin noua ordonanță supusă dezbaterii publice de Marcel Boloș, ar urma să fie eliminate „verificările complete” privind dubla finanţare şi că aceste verificări se vor realiza „prin eşantionare”. Ghinea adaugă că, în aceste condiţii, ar urma să fie verificaţi doar unii dintre beneficiari.

De asemenea, Ghinea avertizează că eşantionarea poate fi „trucată”, iar în acest fel unii beneficiari vor putea obţine finanţare „şi din PNRR, şi de la buget, şi eventual şi din alt proiect european”.

Fostul ministru este de părere că „fiecare zi cu Boloș ministru e o zi cu emoții pentru proiectul de țară al României”.

Marcel Boloș, ministrul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, este acuzat că vrea să șubrezească mecanismele de control al banilor din PNRR Foto: Mihail Oprescu/Q Magazine

Vă prezentăm textul integral al postării lui Cristian Ghinea.

„Se îngroașă gluma – Boloș sabotează PNRR pe față!

Marcel Boloș a pus în dezbatere publică o ordonanță privind implementarea PNRR. În nota de fundamentare, guvernul zice că PNRR ”reprezintă un răspuns cuprinzător și echilibrat la situația economică și socială din România”. Frumos. Probabil au luat copy paste din ordonanța de pe vremea noastră.

DAR…

Ordonanța zice că guvernul mandatează MIPE să renegocieze PNRR. Era nevoie de asta? Nu. MIPE era deja reprezentantul României în chestiuni de PNRR. Renegocierea se face pe niște pași clar prevăzuți în Regulamentul european, nu îi pasă nimănui dacă Boloș și-a dat voie prin ordonanță să facă ceea ce putea să facă deja ca ministru coordonator. De ce pune Boloș asta într-o ordonanță? Acesta e stilul său, nu face nimic fără o ordonanță. Manie de birocrat care își acoperă fundul. Este ministrul Fondurilor cu cele mai multe ordonanțe emise, record. Cele mai multe sunt date pentru a scăpa de răspundere pentru promisiunile făcute fără acoperire bugetară. Până și Câciu a început să se prindă că e pus de Boloș să dea aviz pe cheltuieli promise ca fiind pe fonduri europene și pasate apoi pe bugetul național. Despre astea vom vorbi în curând.

Ordonanța schimbă mecanismul de management al PNRR. România tocmai ce a cerut în mai 2,6 miliarde de euro în prima cerere de plată – care cuprinde și jaloanele privind sistemul de management și control. Adică la început trebuie să arătăm că am creat un sistem clar și stabil de cum cheltuim banii. Apoi vin banii. Doar că nu l-am făcut. Boloș a zis că banii vor veni în iulie. A ratat acest termen. MIPE și STS nu au făcut sistemul IT capabil să arate beneficiarii finali ai banilor din PNRR. Situația e cam urâtă pentru România condusă de iresponsabili.

Ce face Boloș în acest context? Ce urgențe are Marcel al nostru fix acum când așteaptă verde ca să primească banii? Elimină verificările complete privind dubla finanțare. Așa pe sub masă, fără să scrie în nota de fundamentare, trebuie să te prinzi comparând texte, Boloș adaugă două cuvinte: ”prin eșantionare”. Deci ce se verifica până acum la toți, de acum se verifică doar la unii. Cum eșantionarea se poate truca, practic o grămadă de lume va sta liniștită. Poți face ceva și din PNRR și de la buget și eventual și din alt proiect european. Dacă nu ai picat în eșantion – rămâii cu banii. Bucuria baronilor.

Prin altă șmecherie similară, Boloș elimină controalele pentru achiziții la beneficiari privați. Asta e o nebuloasă veche a fondurilor europene. Dacă ai bani europeni trebuie să ții o evidență a achizițiilor, să poți justifica cum ai cheltuit banii. Aici e o zonă unde ANI nu intră pentru că ANI se ocupă doar de instituții de stat. Cum a fost nevoie ca cineva să își asume asta în PNRR, am asumat că o face MIPE. Boloș scoate acum propoziția respectivă din ordonanță. Cine mai face verificările care sunt obligatorii a fi făcute? Nimeni.

Acum, eu nu mă decid dacă Marcel e cinic sau aiurit. Are o problemă cu ăia de la Comisie care i-au blocat 2,6 miliarde pe motiv că banii din PNRR nu pot fi urmăriți complet în sistemul informatic. Deci încrederea alora în onestitatea instituțiilor din România e zero – suflă în iaurt. Ei zic: nu vă acceptăm sistemul de management/control ca fiind conform până nu rezolvați asta.

Ce face ministrul responsabil de banii din PNRR? Dă OUG prin care slăbește alte mecanisme de control deja existente în cadrul legal.

Boloș nu prea are obiceiul să citească regulamentele europene, dar știu că mă citește cu oftică și sigur a ajuns până aici. Marcele, te rog eu să parcurgi fraza asta de la art. 24 din regulament: ”Atingerea în mod satisfăcător a jaloanelor și a țintelor presupune că măsurile legate de jaloanele și țintele care anterior au fost atinse în mod satisfăcător nu au fost revocate de statul membru în cauză”.

Dacă Comisia ți-ar considera la toamnă sistemul de control ca fiind ok, ce faci tu prin modificarea asta tocmai le dă argumente să blocheze iar prima cerere de plată, ai schimbat ceva ce ai trimis la ei ca fiind făcut.

Marcele, ești bine?

Ce mai face OUG-ul pus în dezbatere?

Dă la Compania Națională de Investiții 4% din fondurile administrate drept cheltuieli de consultanță și administrative. Acum, nu știu cum să zic asta altfel, dar psd-iștii au fost complet isterici la adresa mea privind acest tip de fonduri din PNRR. Au inventat că aș lua eu bani de consultanță (miliarde de euro a sărit un prost care e și purtător de cuvânt la PSD). De altfel, trebuie să fii profund pesedist să crezi că un consultant (care depinde de autorități prin natura meseriei) stă cu gura pe ei cum stau eu pe ăștia.

Boloș vrea să dea 4% la CNI (se subînțelege că de la buget, nu din PNRR – că altfel ar fi trebuit negociat cu Comisia asta). Eu sunt ok cu asta. CNI e o instituție care face creșe, eficientizează energetic blocuri, școli, spitale. Pentru Ciolacu și ceilalți pesediști isterici – consultanța dată de Boloș e ok, nu o fură cineva? Mai ales că o plătim de la noi, nu din PNRR (apropo, caut avocat pro-bono să dau în judecată pesediști – mesaj privat vă rog).

Pe lângă ce scrie în propunerea de ordonanță – și sper ca Ciucă să îi scoată prostiile cu mecanismele de control – Marcel Boloș a răspuns la niște întrebări de la Hotnews, puse de Adrian Vasilache. Răspunsurile sale sunt îngrijorătoare.

Hotnews l-a întrebat ce vrea să schimbe la PNRR. Boloș răspunde că e nevoie să se reducă suma din granturi (așa e). Apoi zice: Restructurarea împrumutului public este o obligație morală.

De câte ori vorbește cu termeni economici, Boloș are probleme de vocabular, e foarte precar. Când vorbești de restructurarea unui împrumut te gândești fie la renegociere de dobândă, fie la modificarea calendarului de plăți. Cum altfel restructurezi un credit? Marcel Boloș nu poate face nici una nici alta. România nu se împrumută direct prin PNRR, se împrumută Comisia Europeană. Doamne ferește, cum ar fi să negocieze Boloș, sau Câciu, un împrumut PNRR cu creditorii internaționali – ultimul împrumut tras de Comisie, în iulie 2022, a fost la 1,7% dobândă la bondurile pe 7 ani și 0,45% la cele pe 19 ani. România tocmai s-a împrumutat în nume propriu prin Ministerul de Finanțe cu 9%. Deci diferențialul de dobândă la împrumuturile luate de România prin PNRR față de cât ne împrumutăm de obicei este de peste 7%.

Restructurarea împrumutului este forma tâmpă a lui Marcel Boloș de a spune că mai luăm niște împrumuturi. Ceea ce nici nu e o soluție rea în sine în situația nefericită în care suntem – bugetul din PNRR ne scade pentru că cifrele economice pe 2021 au fost neașteptate de bune și mecanismul de calcul al alocării din regulamentul european ne dezavantajează (e altă discuție de ce nu a negociat guvernul Orban – cu Marcel ministru atunci – mai bine în Consiliu).

Implementarea PNRR e abia la început, deci nu prea știm unde e riscul mare de eșec ca să știm ce scoatem. Soluția decentă e să menții proiectele acum și să suplimentezi împrumutul, care e la dobândă mică. Eventual, dacă anumite proiecte eșuează – dacă de pildă Grindeanu nu urgentează treaba la autostradă sau la metrou, atunci abia faci ajustări între granturi și împrumuturi și renunți la a mai trage împrumuturi viitoare. Dar acum nu ai informație ca să știi la ce să renunți cert pe motiv de posibil eșec, ar fi un pariu în orb – și sper că asta e și percepția Comisiei Europene la acest moment.

Sau, eventual, dacă România trage bani din împrumuturi prin PNRR, ar putea renunța la alte investiții făcute pe împrumuturi naționale și să mai reducă presiunea pe buget, că o iau lucrurile razna acolo. Decât să te împrumuți pentru Anghel Saligny la 9% nu mai bine le faci pe astea din PNRR la dobândă de 1%?

Ce urmează însă în declarația lui Boloș aruncă totul în confuzie. Zice Marcel: Din împrumuturi, respectiv din 14,9 miliarde euro, prin restructurare se pot obține economii (ca urmare a transferului la politica de coeziune a investițiilor) în valoare de 4,2 miliarde euro.

OK, e normal dacă nu înțelegeți nimic pentru că omul încurcă borcanele grav:

Transferul la politica de coeziune e o bazaconie (adică fondurile UE alea vechi, asta înseamnă ”coeziune”). Programele Operaționale au fost deja trimise la Bruxelles și nu cuprind nimic deja finanțat anterior în PNRR

Economii de 4,2 miliarde e faza care mă îngrijorează cel mai mult și sper că de vină e doar modul său tălâmb de a se exprima în limba română. Nu există economii. Dumnezeule, Guvernul nu e un băiețel care are un porcușor-pușculiță și bagă bani acolo. Hai să vorbim logic în limba română: există proiecte de 4,2 miliarde care nu se mai fac. A pus Boloș ochii pe proiecte de 4,2 miliarde de euro din PNRR la care vrea să renunțe? De asta mă tem. Dacă da, care sunt astea? Pe ce criterii?

Poate s-a exprimat prost și de fapt vrea să adauge un total de 4,2 miliarde la împrumuturi, care înseamnă gaura apărută la granturi + ideile noi (energie, irigații). La energie, ok, e simplu de făcut – Ministerul Energiei a primit mult mai multe proiecte de fotovoltaice decât cele 500 de milioane bugetate de noi, se poate suplimenta ușor. Deși tot Ministerul Energiei ține blocat Fondul de Modernizare pentru a fi luat doar de companiile de stat din energie, deci e neclar de ce ne împrumutăm și nu folosim banii de acolo care sunt gratis. Cât privește irigațiile – eu tot insist ca Boloș să trimită odată proiectele pe irigații la Bruxelles, mai e puțin și se fac 100 de zile de când le-a proclamat obiectiv național – nu s-a schimbat nimic față de când am scris acest articol detalii despre ideile sale (https://www.digi24.ro/…/marcele-hai-cu-irigatiile-in…). De asemenea, aștept cu interes vești despre avionele care aduc ploaie pe care vrea să le bage Marcel în PNRR.

Deci, dacă Boloș vrea să adauge 4 miliarde de euro la împrumuturi să o zică așa. Exprimări cu restructurare și economii sunt bulshit.

Chestia asta în care un ministru comunică și nu e clar dacă adaugă sau taie proiecte de PATRU MILIARDE de euro arată că săracul e depășit de situație. Mic birocrat care și-a blocat două posturi de funcționar public, acum probează pălăria de om de stat. Tot face promisiuni la șefii politici de care nu se poate ține. Crapă tot.

Premierul Ciucă trebuie să lămurească urgent:

Dacă știe la nivel de guvern că Boloș s-a apucat să slăbească mecanismele de control al banilor din PNRR tocmai când Comisia a amânat plata de 2,6 miliarde. În loc să rezolve problemele semnalate, Marcel Boloș creează altele

Dacă există o analiză a proiectelor din PNRR la care Boloș vrea să renunțe, care sunt acelea, pe ce criterii au fost alese? Cum s-a ajuns la 4,2 miliarde? Dacă nu se renunță la nimic, înseamnă că se adaugă împrumuturi din PNRR? Este o decizie politică asumată?

Fiecare zi cu Boloș ministru e o zi cu emoții pentru proiectul de țară al României.”, a scris Cristian Ghinea pe Facebook.