Cum va judeca CSM conflictul de la DNA

UPDATE – Secţia pentru procurori a CSM a avizat marţi revocarea procurorilor Doru Ţuluş şi Mihaela Moraru Iorga de la DNA, dând astfel curs solicitării şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi.

Procurorul Doru Ţuluş a reacționat la decizia CSM, cu precizarea că “epurările din DNA se fac pe criterii subiective” şi că în ultimul an instituția a ajuns o “caricatură”. El a spus că șefa DNA ''nu l-a iubit niciodată''.

UPDATE- Președintele Klaus Iohannis a anunțat că este ”foarte mulţumit” de activitatea Parchetului General şi a DNA.Întrebat dacă Laura Codruţa Kovesi ar trebui suspendată din funcţie până sunt clarificate aceste aspecte, preşedintele Iohannis a replicat: ”Nu văd niciun motiv de suspendare”. De asemenea, șeful statului a mai spus că, dacă ar fi pus în situația de a o demite pe procurorul-șef al DNA,  e din filmul dacă şi parcă. Când vom avea o concluzie discutăm pe ea a spus președintele.

Şeful statului a subliniat însă că ”aceste scandaluri nu sunt bune, pentru că ele zguduie încrederea cetăţenilor în instituţii şi pun mari semne de întrebare partenerilor şi aliaţilor noştri”.

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) se implică în tranșarea conflictului intern de la DNA, de evaluarea acestui for depinzând înclinarea balanței în favoarea uneia sau alteia dintre tabere – cea a procurorilor nemulțumiți de testarea cu poligraf, în fruntea cărora se află Doru Țuluș, sau cea a Laurei Codruța Kovesi care a cerut revocarea acestuia. Rolul decisiv îl va avea însă evaluarea ministrului Justiției, Tudorel Toader.

Problemele semnalate de ambele tabere erau de competența Inspecției Judiciare, însă plenul CSM, format deopotrivă din judecători și procurori, a decis să audieze, la rândul său, părțile implicate în scandal. La ședință participă Laura Codruța Kovesi, procurorul general Augustin Lazăr, precum și cei doi procurori cărora li s-a cerut revocarea, Doru Țuluș și Mihaela Moraru Iorga.

Activitatea instituțiilor conduse de Laura Codruța Kovesi (DNA) și de Augustin Lazăr (Parchetul General) este evaluată de ministrul Justiției, pentru prima dată în zece ani

Miza conflictului din DNA nu depinde însă doar de decizia CSM. Separat, ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat o evaluare menită să clarifice situația DNA, în care a spus că un criteriu de analiză este modul cum se fac anchetele – dacă există o selecție sau nu. Or, tocmai aceasta este problema care pare să fi aprins spiritele în DNA – o înregistrare a unei ședințe în care Laura Codruța Kovesi ar fi cerut un dosar pe numele premierului, pornind de la restituiri ilegale. Kovesi a spus că înregistrarea ajunsă în presă este trucată și a comandat o anchetă internă pentru a afla cine este autorul scurgerii de informații. Cu caracter penal.

Doru Țuluș și Mihaela Moraru Iorga, alături de un alt coleg, au sesizat Inspecția Judiciară, plângându-se de faptul că le este afectată credibilitatea profesională câtă vreme sunt supuși detectorului de minciuni.

Concomitent, Laura Codruța Kovesi sesizează aceeași secție de procurori din cadrul CSM, cerând revocarea a doi dintre cei care au formulat plângeri în privința modului cum gestionează ancheta internă – Doru Țuluș și Mihaela Moraru Iorga. Kovesi a anunțat că motivele pentru care îi vrea plecați pe cei doi sunt profesionale. Țuluș s-a ocupat de un dosar în care era implicată o persoană cu care se afla în legături private, iar Moraru Iordache nu a înregistrat un denunț.

Cum s-au așezat piesele pe masa de șah la ședința CSM

La începutul şedinţei, judecătoarea Gabriela Baltag a spus că nu este o surpriză pentru ea memoriul pe care cei doi procurori l-au adresat Inspecţiei Judiciare a CSM, reclamând că procurorul şef al DNA se implică în ancheta privind înregistrarea unei şedinţe a DNA, făcând presiuni asupra procurorilor şi solicitând teste cu detectorul de minciuni. Baltag a spus că astfel de memorii au mai fost primite de Inspecţia Judiciară a CSM.

Doru Țuluș este unul dintre cei mai cunoscuți procurori ai DNA, acuzat acum de Laura Codruța Kovesi că ar fi încălcat deontologia profesională

Înainte de începerea ședinței, care nu este publică, Laura Codruța Kovesi a spus că nu este vorba despre un conflict şi de nicio tensiune în DNA. Nu îmi dau nicio demisie, nu am motive, a adăugat Kovesi.

Întrebată despre testarea celor doi procurori cu detectorul de minciuni, Kovesi a afirmat: “Nu pot discuta despre acest subiect, este o anchetă în curs. Procurorul de caz este independent şi îşi coordonează ancheta. Niciuna dintre activităţile dintr-un dosar nu se decid de alte persoane”.

Kovesi s-a referit din nou și la mărul discordiei – ședința în care ar fi cerut un dosar pentru primul ministru.

“Cred că ar trebui să citiţi regulamentul de funcţionare a DNA să vedeţi ce atribuţii are procurorul-şef şi, din moment ce am această funcţie, trebuie să îmi exercit atribuţiile. Şi aceste atribuţii ţi le exerciţi discutând cu colegii, făcând şedinţe de lucru, controale, trimiţând mailuri, comunicând ordine scrise, dispoziţii, este o activitate normală, dar care de altfel va fi verificată de inspecţia judiciară”.

Întrebată de ce abia acum a cerut revocarea celor doi procurori, în condiţiile în care este vorba despre fapte vechi de cinci ani, Kovesi a spus că din momentul în care a aflat că un angajat din DNA nu şi-a îndeplinit atribuţiile sau a încălcat legea a dispus sancţiunile prevăzute în regulament şi la fel a procedat şi în acest caz.

Tudorel Toader a anunțat că un criteriu al evaluării DNA va fi mărul discordiei din acest conflict – justiția selectivă

Doru Țuluș și Mihaela Moraru Iorga au anunțat că nu cunosc motivele pentru  care li s-a cerut revocarea. Au refuzat să mai comenteze, precizând că orice comunicare o vor face instituțional.

În acest conflict s-a poziționat și procurorul general, Augustin Lazăr, care a spus că DNA este o instituție performantă în cadrul Parchetului General și că nu avem de-a face cu un conflict în interiorul instituției, ci unul creat în jurul DNA de către anumite mijloace de comunicare, interesate să stopeze lupta împotriva corupției.