Desființarea SIIJ în Parlament. Preşedinţii CSM şi ÎCCJ au părăsit şedinţa: Nu pot participa la o luptă a galeriilor de pe terenul de fotbal

Update 17:00

Proiectul de Lege privind desfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie a primit, joi, raport favorabil în Comisia Juridică a Camerei Deputaților. Au fost 17 voturi pentru și 11 voturi împotrivă. Trimiterea în judecată a magistraților se va realiza doar cu avizul CSM, potrivit unui amendament adoptat de comisie.

Știrea inițială

Şedința Comisiei Juridice a Camerei Deputaţilor de astăzi, 18 martie, în care se dezbate Proiectul de Lege privind desfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie a început cu scandal.

Corina Corbu, președintele ÎCCJ şi Bogdan Mateescu, preşedintele CSM au părăsit lucrările Comisiei Juridice în semn de protest.

„Eu nu pot participa decât la o luptă bazată pe argumente, iar nu una a galeriilor de pe terenul de fotbal”, a declarat Bogdan Mateescu în timp ce Corina Corbu s-a arătat dezamăgită de transformarea lucrărilor într-un spectacol de lupte politice de prost gust.

Nicuşor Halici (PSD), vicepreşedintele Comisiei Juridice, l-a acuzat pe preşedintele Comisiei Juridice, Mihai Alexandru Badea (USR), de conducere în mod totalitar a Comisiei, după ce ar fi încălcat procedura. 

Totul a început după ce Alexandru Badea nu a mai supus la vot procedura de lucru şi a început să facă declaraţii politice despre SIIJ. 

„Secţia a fost înfiinţată la iniţiativa lui Liviu Dragnea, într-o perioadă de mari regrese pentru justiţia din România. Din punctul meu de vedere, au fost două scopuri: primul, controlul politic al urmăririi penale a magistraţilor, iar al doilea a fost redirecţionarea unor dosare penale de la DNA către această secţie, prin implicarea unui magistrat. Dosare ale unor politicieni, în mod special. Este relevant că s-a încercat impunerea la conducerea acestei secţii a unei doamne care a declarat la CSM în cadrul interviului că  nu a fost niciodată un procuror independent. Asta spune totul!”, a declarat Badea în debutul şedinţei.

A urmat un dialog halucinant între deputaţii prezenţi la şedinţă:

Deputat: Domnu’ Badea, pe ce lume trăiţi? A fost aviz pozitiv de la CSM, haideţi să nu mai manipulăm. 

Nicuşor Halici: Domnule preşedinte, tot ţin şi eu mâna ridicată pe procedură, că aţi anunţat o procedură la început, nu aţi supus-o votului sau măcar consultării comisiei, după care aţi încălcat-o şi aţi luat dvs cuvântul. 

Alexandru Badea: Dle Halici, dacă cumva aţi fost ales preşedinte în locul meu şi nu ne-aţi spus, vă invit să o faceţi. Deocamdată eu conduc această şedinţă, vă rog să nu mă întrerupeţi. Mulţumesc! 

Nicuşor Halici: Eu am ridicat mâna… Dle preşedinte, vedeţi că dvs trebuie să coordonaţi şedinţa, nu să o trataţi într-un mod autoritar şi totalitar, da? Eu am ridicat mâna pe procedură de la început. 

Deputat: Domnule preşedinte, nu vă supăraţi, chiar nu vă este jenă? Faceţi declaraţii politice… PSD şi Dragnea, atât ştiţi! Nu vă e ruşine? Vă pleacă invitaţii de aici, de ce îi lăsaţi să plece? 

Nicuşor Halici: Pe procedură. De ce încălcaţi procedura? Aţi spus că daţi cuvântul reprezentanţilor din sistemul de justiţie şi aţi făcut dumneavoastră o pledoarie politicianistă şi i-aţi făcut pe unii să plece din sală. 

Deputatul Maya Teodoroiu, fost judecător la Curtea Constituțională: „Prezint scuze publice reprezentanților CSM şi Înaltei Curţi pentru faptul că modul în care au decurs lucrările i-au determinat să plece”.

Procurorul general al României, Gabriela Scutea a afirmat că şi-a exprimat în mod constant poziţia favorabilă renunţării la funcţionarea SIIJ, menţionând că aceasta este „departe” de a asigura un acces eficient la justiţie al cetăţenilor şi pentru desfăşurarea în bune condiţii a activităţii Ministerului Public.

„În calitatea pe care o îndeplinesc, respectiv de membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii şi ca reprezentat al Ministerului Public, am exprimat în mod constat poziţia favorabilă renunţării la funcţionarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, motivat de elemente care, consider eu, de la început nu au susţinut de o manieră convingătoare aceste competenţe speciale, pentru că, de fapt, nu a fost atât o măsură de organizare, cât o măsură derogatorie de competenţă. Modul în care toate aceste elemente referitoare la organizarea controlului şi exercitarea atribuţiilor în conformitate cu Codul de procedură penală sunt limitate într-o secţie, inclusiv dispoziţiile administrative privind selectarea personalului, numirea personalului. Toate acestea ies din tiparul organizării ierarhice consacrate de Constituţie şi de Legea 304 a Ministerului public”, a declarat Gabriela Scutea.

Procurorul şef al DNA, Crin Bologa, a afirmat că susține desființarea Secției Speciale pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție. Potrivit acestuia, înființarea ei a fost „o insultă pentru procurori și judecători și nu a fost necesară”.

„DNA va face anchete profesioniste, cu echilibru, cu privire la anchetarea procurorilor și judecătorilor. Nu e nevoie de o secție specială. Dacă procurorii DNA vor fi anchetați pentru abuzuri, această competență va aparține Parchetului general”, a mai spus Crin Bologa.