După o criză energetică autoimpusă, Ursula propune raționalizare forțată și alte politici falimentare

Războiul economic cu Rusia a devenit o oportunitate nu doar pentru impunerea eco-ideologiilor energetice „verzi”, ci și pentru menținerea forțată a celor 27 de state europene în blocajul exercitării puterii în mod centralizat, cu grave accente totalitare.

• Sondaj Avangarde. 56,4% dintre români agreează ideea alegerilor anticipate
• In the same week that Poland signed 29 defense contracts with its own national industry, Romania signed with a single German supplier and rejected the only project manufactured domestically
• Mircea Cărtărescu împlinește 70 de ani. „Viața e mai mult decât scrisul! Îmi spun asta, practic, în fiecare zi, dar, îmi spun și asta: eu nu pot percepe viața decât prin scris! E diformitatea, monstruozitatea mea”
• Copiii României: Aproape 20% nu merg la școală, 25% se simt „frecvent triști” și 56% suferă de oboseală
• Iran nu crede „nici în cuvintele, nici în promisiunile” SUA

Un „consens” care n-a existat niciodată

Nu întâmplător se repetă în disperare lozinca despre coeziunea și solidaritatea europeană! Instituțiile UE încearcă să asigure „o coeziune” împotriva riscului dizolvării consensului UE – NATO – SUA înainte ca scenariul de coșmar al unei creșteri la 2 trilioane de euro a cheltuielilor la gaz și energie să devină o realitate mult prea evidentă, aidoma tuturor politicilor puerile duse de birocrații europeni.

O creștere a facturilor la energie cu 200% în toată Europa, ceea ce ar reprezenta 20% din venitul disponibil al gospodăriilor, dacă ar fi să luăm în calcul cifrele celor de la Goldman Sachs Research, este exact aspectul la care conducerea Comisiei Europene nu vrea să se gândească și despre care nu vrea să discute.

Marile demonstrații populare din Europa, de la Praga, Paris, Köln, Viena, Amsterdam etc. au fost explicate prin intervenții ale lui Putin care, chipurile, ar manevra opinia publică europeană! Cât de jignitor pentru cetățeanul european, și furat, dar și luat de prost!

De ce este contraproductivă abordarea UE? În primul rând pentru că UE nu este un stat. Ca atare, are probleme în a miza pe „consensul” antidemocratic de sprijinire necondiționată a războiului economic dintre SUA și Rusia prin interpuși, cum NATO și UE se întâmplă să fie. Nu în ultimul rând, măsurile adoptate nu sunt deloc în interesul UE, ba dimpotrivă!

Uniunea Europeană se pregătește pentru un război îndelungat împotriva Rusiei, care pare în mod clar contrar intereselor economice europene și stabilității sociale. Un război care este aparent irațional și care pretinde justificări ideologice.

În comparație cu europenii, țări precum Iranul, dar și țările OPEC, au refuzat să facă jocul americanilor, sătui de politicile abuzive ale „hegemonului”, cum surprize au venit în general de pe toate continentele, lăsând „lumea liberă” (SUA, Imperiul Britanic, UE, Japonia) într-un ofsaid cât se poate de evident și arătând că 80% a planetei nu are halucinații „democratice”.

Intervenție fără precedent pe piața energiei

Căutând soluții, UE propune acum „intervenții istorice” pe piața energiei – inclusiv o taxă pe profiturile excedentare ale companiilor energetice și măsuri variind de la plafonarea prețului gazelor până la suspendarea tranzacționării instrumentelor derivate de energie. Oricât de aberant ar fi, acestea sunt măsurile!

Prin inventarea unui „instrument de urgență”, prezentat pe 13 septembrie 2022, UE stabilește mai multe etape care deschid competențe diferite la dispoziția Comisiei Europene, „în funcție de situație”.

Utilizând acest nou instrument, Comisia va solicita competențe „de urgență” care îi vor conferi dreptul de a reorganiza lanțurile de aprovizionare, de a sechestra activele corporative, de a rescrie contracte comerciale cu furnizorii și clienții, de a ordona companiilor să stocheze rezerve strategice și de a le obliga să acorde prioritate comenzilor UE față de exporturi. Iar având precedentul achiziționării vaccinurile, putem avea justificata bănuială că toate se vor petrece tot într-un mod opac, departe de controlul cetățeanului ori a instituțiilor abilitate.

Cu alte cuvinte, cu de la sine putere, UE poate opta să raționalizeze puțina energie pe care o primește și/sau să subvenționeze producția industrială și gospodăriile, chiar dacă finanțarea se face prin monedă euro tipărită, ceea ce înseamnă împingerea Europei într-o depresie inflaționistă și către colapsul monedei europene. Numai salvarea consumatorilor din Germania s-ar ridică la peste 65 de miliarde de euro!

Comisia Europeană susține că, de fapt, cetățenii europeni își doresc reducerea dependenței de gazele rusești / Sursa: Twitter

Aceste subvenții pot oferi consumatorilor europeni o ușurare pe termen scurt, o picătură din oceanul de probleme, dar costurile nu reprezintă principala problemă, ci dacă petrolul și gazele naturale vor fi sau nu disponibile la un preț accesibil și dacă va exista oferă pe piață.

Dincolo de aprovizionare, contradicțiile structurale ale acestui construct de economie comandată (planificată, comunistoidă) sunt evidente. Așa-numita „salvare” explicit inflaționistă nu se găsește în acord nici cu hotărârea Băncii Centrale Europene de a crește ratele pentru a lupta împotriva inflației. Împrumuturile sau tipărirea banilor pentru a plăti energia importată (în dolari) este o modalitate de a distruge și mai mult moneda europeană. Și mai înseamnă că inflația nu va fi tranzitorie. Astfel, UE se vede nevoită să raționalizeze energia.

În acest context, pentru a ieși din impas, UE va acorda prioritate producției industriale dintr-o zonă diferită, adică va apela la impunerea unei economii diferite de cea dictată de consumul normal. Noua paradigmă are la bază alte principii decât economia liberă: adică vorbim despre o economie care ia în calcul nevoia încălzirii locuinței cetățeanului în balanță cu nevoile producătorilor. Situație în care cetățeanul european este evident dezavantajat, fiind nesemnificativ. Ceea ce mai lipsește de aici este și mecanismul de stabilire a prețurilor. Din declarația dată de Ursula von der Leyen, pe 7 septembrie vedem că răspunsul UE va fi pur și simplu să toarne bani în surse regenerabile. Alimentarea utopiilor „verzi”!

Plafonarea prețurilor pentru mărfurile rusești, o glumă

Recent, miniștrii de finanțe din țările G7 au convenit să continue cu un plan de plafonare a prețului exporturilor de petrol și gaze rusești, suplimentar față de embargourile asupra petrolului rusesc. Multă lume s-a întrebat cum ar putea UE sau altcineva să plafoneze prețurile mărfurilor exportate de Rusia?

Ei bine, peste 90% din navele lumii sunt asigurate de Lloyds, la Londra. Plafonarea, așadar, s-ar realiza prin „interdicția cuprinzătoare a serviciilor de asigurare” care ar fi permisă numai în cazul în care mărfurile ar fi achiziționate la un preț stabilit de o „coaliție largă de țări”. Adică SUA, UE și Imperiul Britanic. Schema este ideea secretarului Trezoreriei SUA, Janet Yellen.

Secretarului Trezoreriei SUA, Janet Yellen, alături de șefa Comisiei Europene von der Leyen / Foto: Twitter

Pe scurt, prețul ar fi stabilit peste nivelul pe care Rusia îl cere pentru a-și echilibra bugetul național, adică peste prețul de producție efectiv,  suficient cât să stimuleze Rusia să continue să pompeze petrol, dar sub prețul solicitat de Rusia, pentru a reduce veniturile rusești din exporturile de hidrocarburi, slăbind astfel economia acesteia și efortul său de război.

Von der Leyen: „Trebuie să reducem veniturile Rusiei, pe care Putin le folosește pentru a-și finanța războiul atroce din Ucraina. Și acum munca noastră din ultimele luni dă roade. Pentru că, la începutul războiului, dacă te uiți la gazul importat, 40% din el era gaz rusesc, de multă vreme. Astăzi, am coborât la doar 9%.”

Greu de spus ce roade dă politica aceasta a Comisiei, pentru că deocamdată energia rusească este o marfă vandabilă pe terțe piețe, iar singura care are de suferit este Europa, chiar dacă și-a redus importurile, pe seama confortului cetățeanului, care plătește costurile acestei politici elucubrante.

Gazprom a furnizat Europei cu 43% mai puțin gaz decât anul trecut, dar a crescut prețurile de trei ori în medie. Mai precis, rușii și-au dublat veniturile din petrol și gaze în acest an, în ciuda scăderii volumului la jumătate. Gazprom a realizat un profit net de 41,75 miliarde USD în prima jumătate a anului 2022, comparativ cu un profit de 29 miliarde USD pentru întregul an trecut.

Ceea ce era de așteptat încă din primăvară, când birocrații UE visau să-i dea lui Putin o lovitură în moalele capului, renunțând la achizițiile de gaze și petrol dar numai până în toamnă, când se așteptau ca Rusia să le livreze hidrocarburi exact ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat, dar în condițiile impuse de europeni, cu o limitare a prețurilor și fără a achita contravaloarea în ruble, cum ceruseră rușii.

La fel va fi și pe mai departe! Rusia poate obține cu ușurință asigurări pe alte piețe care nu participă la boicot – Dubai, India și China – ca să nu spunem că se poate chiar auto-asigura. Deci, asigurarea nu va servi ca o armă eficientă împotriva Rusiei, iar plafonarea prețurilor va eșua.

Rusia, deocamdată, a promis că va opri exporturile de gaze către țările implicate în limitarea prețurilor, amenințând că va lăsa Europa să înghețe dacă aceasta este contrară intereselor Rusiei. În esență, Rusia a câștigat până acum atât războiul militar din Ucraina, cât și războiul global al sancțiunilor financiare. Cu cât negarea acestei realități continuă mai mult, cu atât Europa va fi mai afectată din punct de vedere economic.

Singurul scop al măsurilor „antirusești”: controlul centralizat

Odată cu autoimpusa limitare a importurilor de energie, UE invocă din nou „puteri de urgență”, efort copios sprijinit și de media europeană care încearcă să inducă și o frică asociată. Penuria de energie este însă percepută de Bruxelles ca o oportunitate pentru elita îngenuncheată slugarnic în fața Forumului de la Davos de a impune controlul central asupra chestiunilor care anterior erau competențe naționale.

Plafoanele și reglementările sunt în curs, iar UE ia în considerare arogarea de competențe privind aprovizionarea cu energie,  impunând primatul reglementărilor/comenzilor UE asupra tuturor celor naționale, cel mai adesea aflate până de curând în sarcina guvernelor și parlamentelor statelor membre.

Obiectivul este, indubitabil, controlul centralizat. Ideologizarea economiei, recursul la dictatul „Green Deal” înseamnă însă renunțarea definitivă la sursele așa-zis fosile, indiferent de pierderile impuse cetățenilor europeni și industriei europene. Cum afirma Annalena Baerbock, Ministrul german de externe, „Ucraina pe primul loc, indiferent ce cred alegătorii mei”. Adică economie de război și prețuri imense pentru energia și așa restricționată!

Așa cum anticipase Vladimir Bukovsky transformarea UE într-o economie comandată în stil sovietic, e pe cale să se realizeze! Cu cât „monstrul european” caută mai multe puteri, cu atât economia va slăbi mai mult. Dar UE este convinsă că protestele publice pot fi și vor fi reprimate forțat. A fost posibil în timpul „pandemiei”, de ce n-ar fi din nou o soluție?

„Contorizare inteligentă”

UE „sugerează” statelor membre să se gândească – pentru a evita colapsul rețelei energetice – la măsuri de raționalizare „voluntară”, deși șefa Comisiei Europene, vorbind despre acest aspect, a introdus dincolo de termeni deja utilizați în criza Covid, precum „aplatizarea curbei”, noțiuni precum reduceri „obligatorii”, cu limitarea consumului în „orele de vârf” de dimineața și seara.

Publicația italiană Today.it pune în discuție o nouă formă totalitară privind gestionarea populației. Raționalizarea energiei electrice și a gazelor se poate face prin reducerea de la distanță a consumului din locuințele particulare, automat și fără intervenția utilizatorului, grație „contoarelor inteligente” instalate. Așa-numitele contoare de energie de „contorizare inteligentă” de a doua generație instalate în majoritatea locuințelor permit „activarea, dezactivarea și schimbările de putere” de la distanță.

Contorul din casele europenilor, acum setat la 3,3 kilowați-oră ar putea, prin urmare, să reducă puterea – între orele 8 și 19 – împiedicând funcționarea mai multor aparate electrocasnice în același timp, după cum a explicat Alessandro Panza, europarlamentar al LEGA.

Europarlamentarul Alessandro Panza (LEGA) nu vede cu ochi buni reglementările europene în privința consumului casnic de energie / Foto: Facebook

A apărut apoi și cazul Elveției (ne-membră UE) cu o propunere legislativă draconică, ce prevede ca cei care își încălzesc locuințele cu gaz la o temperatură de peste 19 grade Celsius să devină pasibili de trei ani de pușcărie! Nu e de mirare că elvețienii cumpără lemne de foc! Neajungând chiar până la grotescul colegilor ei germani care recomandau în loc de baie ștergerea corpului cu un prosop ud, Simonetta Sommaruga, fost președinte al Elveției și actualul ministru al Energiei, solicită cetățenilor să economisească energia făcând duș câte doi.

Dar propagandiștii măsurilor dubioase de austeritate au răsărit peste tot, ca ciupercile după ploaie! Chiar și în România lumea este îndemnată să stea în frig, contribuind astfel, chipurile, la înfrângerea lui Putin!

Europenii sunt îndemnați să se resemneze cu scăderea nivelului de trai, iar propagandiștii „progresiști” insistă deja că este „sănătos” să înghețe prin locuințe sau să fie aduși în biserici sau pub-uri finanțate de guvern pentru a se încălzi peste noapte, în așa-zise „centre de căldură”, mormăind că viețile lor grele sunt singurul mijloc prin care pot face viața mizerabilă și pentru nenorociții de ruși.

Cât despre restricțiile la care sunt supuși cetățenii, este iarăși evident că nu reprezintă nimic altceva decât o cinică manipulare! Consumatorul casnic nu reprezintă decât cca. 32% din consum – la gaz și cca. 27% – la curentul electric. Prin reducerea cu câteva procente a consumului casnic necesar pentru a încălzi locuința, propriu-zis nu se rezolvă nici o problemă! În schimb, fiecare euro plătit de cetățean, degrevează băncile care au finanțat achiziționarea de energie pe datorie.

Distribuția consumului de energie la consumatorii casnici europeni / Sursa: Eurostat

Ciucă al nostru

„Am discutat în ședința de Guvern acest subiect. Deocamdată, nu avem o soluție tehnică. Sigur, acestea sunt măsuri prin care și noi ne-am gândit și facem apel la populație să reducem risipa și să fie bonificați cei care consumă mai puțin, în mod deosebit în orele de vârf, dar nu am luat încă o decizie, pentru că așteptăm să avem un ansamblu coerent la nivelul întregii Uniuni, ca să putem să gestionăm cum se cuvine energia și gazul pentru iarna viitoare”, a declarat Nicolae Ciucă, potrivit Agerpres.

Era de așteptat! Ciucă este genul de premier pentru care „ne-am gândit” este sinonim cu „conducerea UE s-a gândit”, astfel că oricine își imaginează că Ciucă are vreun control asupra așa-zisului guvern pe care, chipurile, îl conduce, este în cel mai fericit caz un optimist incurabil.

Premierul Ciucă nu este capabil să rostească o frază coerentă de unul singur! Ceea ce-l preocupă în acest moment este să nu aibă probleme în coaliția de guvernare și să poată cumva păcăli electoratul să ajungă înapoi la putere și după alegeri. Simptomatic pentru guvernarea dezastruoasă este și faptul că în continuare, în plină criză energetică, România nu știe cum să se debaraseze de propriile unități de producție energetice prin înstrăinarea centralelor încă deținute.

Doar 15 state din 27 susțin măsurile UE

O parte a țărilor UE au argumentat în favoarea plafonării prețului la gaz pentru toate importurile, în bloc, în urma unei sugestii făcute de Polonia. Norvegia, nu privește ideea cu ochi buni și a semnalat că nu va accepta un plafon la prețul pe care îl primește pentru gazul său. Premierul Jonas Gahr Stoere a exprimat elegant poziția contrară a țării: „Nu este o soluție pe care am propune-o, nu credem că răspunde provocărilor UE”.

La fel, prim-ministrul Belgiei, Alexander De Croo, a subliniat că adoptarea unor astfel de măsuri „ar opri economia europeană”. Iar recuperarea de după colapsul economic va fi mult mai complicată decât intervenția asupra pieței de gaze. Riscul este dezindustrializarea și pericolul sever de tulburări sociale fundamentale”.

Premierul belgian Alexander De Croo crede că tarifele la energie nu ar trebui să afecteze populația. Mai rămâne doar să o convingă și pe von der Leyen / Foto: Twitter

Croația, la rândul ei, intenționează să interzică exporturile de gaze naturale!

Grecia, potrivit Bloomberg, va recepționa primul cargo rusesc de gaz LNG (lichefiat), punând interesul propriilor cetățeni înaintea interesului UE.

Nici Ungaria nu dorește în nici un fel să-și supună cetățenii la privațiuni, dar asta vine cu un cost! Un proiect de raport scris de membrii Parlamentului UE susține că Ungaria nu mai poate fi considerată o democrație deplină. Un vot al deputaților europeni asupra rezoluției este programat să aibă loc pe 14 septembrie.

Atât despre „tranziția verde” – care e spre beneficiul tuturor și despre democrația europeană – care se îmbunătățește continuu, după cum ne asigură Ursula! Partea cu adevărat tristă a chestiunii este că dacă la putere, în Germania, mișună indivizi precum Scholz, Habeck, von der Leyen, Baerbock, care sunt extrem de departe de a putea gestiona lucrurile, nici Franța nu pare mai aptă să apuce de căpăstrul european, tot din cauza mediocrității celor care conduc.