Judecătorul Curţii Constituţionale Petre Lăzăroiu că a fost chemat de unul dintre consilierii preşedintelui Klaus Iohannis să-i transmită că se cere emiterea unui decret de revocare a sa din funcţie. Consilierul prezidenţial Simina Tănăsescu spune că a fost o discuţie pur teoretică.
Citiţi şi: PNL şi Iohannis se coalizează împotriva Parlamentului. Ultimele mutări
Imediat după ce ştirea privind întâlnirea celor doi a fost preluată de mass-media, au apărut şi comentarii conform cărora întâlnirea poate fi interpretată ca o presiune asupra judecătorului CCR. Şi totul în contextul în care presa a relatat că mandatul lui Lăzăroiu la CCR a expirat, iar ultimele decizii ale Curţii, inclusiv cea privind obligativitatea preşedintelui Iohannis de a o revoca din funcţie pe şefa DNA, Laura Kovesi, ar putea fi lovite de nulitate.
Ca urmare, Petre Lăzăroiu a explicat cine a avut iniţiativa, unde a avut loc întâlnirea şi ce s-a discutat.
“M-am întâlnit cu doamna Simina Tănăsescu (consilier prezidenţial – n.r.), la cererea dânsei. Am fost la Facultatea de Drept, unde avea examene. M-a rugat prietenos să vin până la dânsa că are o misiune ingrată. Mi-a spus: <<Uite, am hârtia aceasta>> (o cerere de laAsociaţia VeDem Just, prin care solicită preşedintelui CCR, Valer Dorneanu, să pună în discuţie mandatul lui Petre Lăzăroiu – n.r). Zic: <<ştiu, e o aberaţie, circulă de vreo două săptămâni, eu nu iau în consideraţie>>. Păi da, dar zice: <<preşedintelui i se cere imperios să se emită un decret>>. Cu ce obiect?<< Păi, decret de revocare a ta>>. Zic: <<Ştii bine că nu are niciun temei, nu are nicio prerogativă>>. <<Da, dar suntem în situaţia în care, dacă nu emite acest decret, ne dă în judecată respectiva asociaţie, dacă îl emite ne dai tu în judecată>>. Eu am zis: <<Bineînţeles că aşa va fi>>”, a relatat Lăzăroiu pentru agerpres.ro.
Ulterior, judecătorul CCR a declarat la Antena 3 că este în relaţii foarte bune cu Simina Tănăsescu şi că întîlnirea a avut loc în biroul acesteia de la Facultatea de Drept a Universității. Aici, consilierul prezidenţial i-a pus o hârtie în faţă de la Asociaţia VedemJust. El a negat că i s-ar fi transmis vreo cerinţă din partea preşedintelui Iohannis şi că i s-a sugerat să demisioneze de la CCR. “Nu. Nu o simt ca o presiune”, a precizat Lăzăroiu.
INSTITUŢIA PREŞEDINTELUI NU E IMPLICATĂ
Şi Administraţia Prezidenţială a venit cu precizări. “Consilierul prezidenţial doamna Simina Tănăsescu s-a întâlnit joi, 14 iunie, cu judecătorul Petre Lăzăroiu la sediul Facultăţii de Drept a Universităţii Bucureşti pentru a-i înmâna acestuia două cărţi de specialitate pe zona dreptului financiar. (…) A avut loc o discuţie pur teoretică pe marginea solicitării asociaţiei civice VeDem Just, o discuţie tehnică, între doi profesionişti de drept constituţional, care nu a implicat în niciun fel Instituţia preşedintelui României. Drept urmare, sunt complet neadevărate şi nefondate orice fel de speculaţii sau insinuări cu privire la eventuale presiuni exercitate asupra judecătorului Petre Lăzăroiu”, arată Administraţia Prezidenţială.
Conform sursei citate, în aceste zile, consilierul prezidenţial Simina Tănăsescu se află în concediu de odihnă pentru că desfăşoară activităţi didactice.

Judecătorul Cristi Dănilet neagă că asociaţia ar fi trimis vreo scrisoare la Cotroceni
Judecătorul Cristi Dănileț a declarat pentru G4Media.ro că asociația Ve Dem Just nu a trimis la Cotroceni nici un fel de adresă și nici n-a cerut președintelui să emită decretul de revocare al judecătorului Petre Lăzăroiu. Dănileț mai spune că asociația s-a adresat doar președintelui CCR, Valer Dorneanu să ia măsuri. ”Noi nu vedem soluția prin decret de revocare. Așteptăm răspunsul de la CCR!, a explicat judecătorul Cristi Dănileț.
SCRISOARE DOAR PENTRU DORNEANU
La rândul său, Asociaţia VeDemJust a venit cu precizări pe pagina sa de Facebook. ” 1. Asociația VeDemJust a cerut lămuriri cu privire la mandatul unuia dintre judecători, printr-o scrisoare deschisă, publicată pe siteul nostru în data de 4 iunie și expediată în aceeași zi către CCR; 2. Până în prezent nu s-a primit vreun răspuns de la președintele CCR, iar la expirarea termenului legal vom acționa CCR în contencios administrativ; 3. Nici asociația, nici vreun membru al acesteia nu a primit vreo solicitare sau vreo plată de la vreun organ sau persoană, română ori străină, pentru a face acest demers. Ci acest demers se bazează pe informația furnizată de un membru CSM și pe Decizia nr. 136/2018 a însăși CCR în care declară că un mandat de membru CCR nu poate depăși limita de 9 ani chiar dacă legea îi permite, precum și pe opinia separată semnată de trei judecători ai CCR care recunosc că în momentul de față Curtea are o problemă în ceea ce privește componența sa.
4. Scopul demersului nostru este unul singur: să ne asigurăm că CCR este compusă legal; or, avem mari îndoieli că este așa și ne bazăm pe raționamentele anterioare făcute de curte cu privire la aplicarea imediată și obligatorie a deciziilor sale”, afirmă președintele asociaţiei, Lucian Checheriță.

Preşedintele CCR Valer Dorneanu spune că mandatul judecătorului Petre Lăzăroiu este perfect valabil
Preşedintele CCR, Valer Dorneanu, a explicat acum două săptămâni că mandatul lui Lăzăroiu este perfect constituţional. El a precizat că Petre Lăzăroiu a fost numit de Președintele României (atunci, Traian Băsescu) pentru un mandat de 9 ani, care expiră în anul 2019. Anterior, Petre Lăzăroiu a mai exercitat această funcție în perioada 16.09.2008 – 8.06.2010, pe un rest de mandat al fostului judecător Petre Ninosu, care decedase.
”Prevederile articolului 68 stabilesc că în cazul în care perioada pentru care a fost numit noul judecător este mai mică de 3 ani (cum este cazul în speță), acesta va putea fi numit, la reînnoirea Curții Constituționale, pentru un mandat complet de 9 ani. Acest text este în vigoare și se bucură în continuare de prezumția de constituționalitate”, a explicat Dorneanu.
Citiţi şi: Cristina Tarcea: Trăim într-o societate caracterizată printr-o paranoia generală. Voi sesiza CSAT












































