Forumul Judecătorilor se retrage din Comisia Iordache. “S-au retras ca să mai poată minţi!”

Asociația Forumul Judecătorilor din România a anunţat miercuri că se retrage  de la lucrările Comisiei speciale parlamentare pentru unificarea legislaţiei în domeniul justiției, cunoscută ca şi Comisia Iordache. Asociaţia este acuzată însă că minte, deoarece unele dintre argumentele invocate nu există.

Citeşte şi: Moraliştii-ipocriţi din justiţie: Horaţius Dumbravă şi Mona Pivniceru

Printre motivele invocate de asociaţie se numără lipsa de reacţie a preşedintelui Iohannis, a conducerii celor două Camere ale Parlamentului la solicitările forumului privind consultarea Comisiei de la Veneția asupra unor aspecte curente vizând modificarea  Codului penal, Codului de procedură penală și Codului de procedură civilă.

Asociaţia susţine că unele dintre noile amendamente nesocotesc principiile statului de drept, statutul magistraturii și regulile de transparență, nu dovedesc găsirea unui echilibru între independența și responsabilitatea judecătorilor, se îndepărtează grav de normele constituționale în materie și sfidează angajamentele pe care România și le-a asumat prin convențiile internaționale la care este parte.

TENTATIVĂ DE INTIMIDARE

“Spre exemplu, unele texte nou propuse (infracțiunile prevăzute la art.2801 – Reaua credință și art.2802 – Grava neglijență) reprezintă o încercare surprinzătoare și nemaiîntâlnită de a intimida judecătorii și procurorii din România, prin transformarea unor abateri disciplinare cu grad de pericol social redus în infracțiuni cu pedepse având limite apropiate de cele prevăzute pentru infracțiunea de omor, mult mai mari decât cele adoptate de legiuitor, spre exemplu, pentru furtul calificat, uciderea din culpă, proxenetismul, tâlhăria și pirateria, infracțiunile de corupție etc.”, atrage atenţia Forumul Judecătorilor.

De asemenea, asociaţia aminteşte şi despre alte amendamente adoptate recent care “plasează judecătorii și procurorii în compania clanurilor infracționale, pe același nivel cu proxeneții și traficanții de carne vie, cu cămătarii și contrabandiștii, fiind imaginate pentru <Contracararea clanurilor, precum și a procurorilor și judecătorilor, în comiterea infracțiunilor specifice> (citat din completarea propusă la art.367 alin. 2 din Codul penal – Fapta prevăzută la alin. (1) realizată în scopul săvârșirii oricărei infracțiuni, contra vieții, integrității corporale sau a sănătății, uneia sau mai multor persoane sau infracțiunii de represiune nedreaptă, se pedepsește cu închisoarea de la 10 la 15 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.)”.

Citeşte şi: Dosarul Revoluției. Decizie de ultimă oră a procurorilor militari

Totodată, Forumul Judecătorilor arată modificarea art.397 din Codul penal (Acţiuni împotriva ordinii constituţionale) este justificată prin faptul că „nu numai prin acţiune armată, ci şi prin ceea ce se realizează, ce au făcut DNA şi SRI, se probează că s-a atentat la ordinea constituţională şi a fost împiedicată exercitarea legitimă a puterii de stat.”

“Magistrații judecători și procurori, cărora prezumția de bună-credință în exercitarea funcției nu li se mai recunoaște în această etapă a procedurii legislative, sunt considerați ab initio un fenomen infracțional extrem de periculos, care trebuie <contracarat>, fapt care nu poate fi compatibil cu standardele unui stat de drept, cu normele minimale acceptate de Consiliul Europei și cu standardele Uniunii Europene”, se mai arată în comunicat.

RAPORTUL GRECO

Alte nemulţumiri ale Forumului Judecătorilor se referă la declarațiile ministrului Justiției şi ale unor membri ai Comisiei Iordache de a minimaliza Raportul GRECO, prin care s-a cerut ca România să se abțină de la adoptarea unor amendamente la legislația penală care să contravină angajamentelor sale internaționale și să-i submineze capacitățile interne în materia luptei împotriva corupției.

Asociaţia este de părere că scopul Comisiei Iordache “nu pare a fi legat de îmbunătățirea legislației, prin transpunerea unor directive ori aplicarea unor decizii ale Curții Constituționale, cât timp maniera de organizare și exprimare a comisiei parlamentare și demersurile colaterale dezavuează practic un proces amplu de șubrezire a justiției, <vinovată> de numeroasele condamnări penale ale unor politicieni în ultimii ani.”

“Asociația Forumul Judecătorilor din România a participat la aceste dezbateri cu bună-credință (…) Cu tot acest efort, evoluțiile recente par a învedera o ură viscerală împotriva autorității judecătorești și o dorință de a modifica din temelii echilibrul care ar trebui să existe între puterile unui stat constituțional”, se mai arată în comunicat.

Asociaţia cere, totodată, CSM să constate că unele amendamente aduse Codurilor penale aduc atingere independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei, având drept consecinţă subminarea autorităţii acesteia.

“MINT ÎN CONTINUARE”

Surse din CSM au declarat însă pentru Q magazine că articolele invocate de Forumul Judecătorilor au fost respinse. Informaţia a fost confirmată pentru Q Magazine de către deputatul UDMR Marton Arpad, membru al Comisiei Iordache.

“Nu există astfel de amendamente. Persoanele respective mint în continuare. Înainte ca ei să se retragă, aceste amendamente au fost respinse. S-au retras ca să mai poată minţi. S-au mai supărat şi pentru că CSM şi-a permis  să vină cu un amendament la articolul 308. Au fost nişte dezbateri pe marginea lor, nu au fost votate, dar ei s-au retras. Aşa zişii judecători, dintre care unul e procuror, s-au retras din cauza acestui amendament propus de CSM, ca să poată minţi în continuare. Ce să mai comentez?”, a declarat Marton Arpad.

Articolul 308 din Codul Penal prevede că dispoziţiile referitoare la faptele de corupţie sau fapte asimilate acestora privitoare “la funcţionarii publici se aplică în mod corespunzător şi faptelor săvârşite de către sau în legătură cu persoanele care exercită, permanent ori temporar, cu sau fără o remuneraţie, o însărcinare de orice natură în serviciul unei persoane fizice dintre cele prevăzute la art. 175 alin. (2) ori în cadrul oricărei persoane juridice”.

Citeşte şi: Fratele procurorului care a instrumentat cazul Greblă: Tot dosarul este plin de …SRI