Fost ministru de Finanțe: Să spui că două milioane de votanți ai lui Călin Georgescu sunt proști e o mare greșeală!

Ionuț Popescu. jurnalist și fost ministru de Finanțe, a analizat narativele care au inundat spațiul public după ce independentul Călin Georgescu s-a calificat pentru turul doi al prezidențialelor, provocând un cutremur de proporții în politica românească.

• Sondaj Avangarde. 56,4% dintre români agreează ideea alegerilor anticipate
• In the same week that Poland signed 29 defense contracts with its own national industry, Romania signed with a single German supplier and rejected the only project manufactured domestically
• Mircea Cărtărescu împlinește 70 de ani. „Viața e mai mult decât scrisul! Îmi spun asta, practic, în fiecare zi, dar, îmi spun și asta: eu nu pot percepe viața decât prin scris! E diformitatea, monstruozitatea mea”
• Copiii României: Aproape 20% nu merg la școală, 25% se simt „frecvent triști” și 56% suferă de oboseală
• Iran nu crede „nici în cuvintele, nici în promisiunile” SUA

Ionuț Popescu a identificat o serie de clișee care sunt superuzitate în acest moment, din cauza tensiunii politice – și nu numai – apărut după preluarea locului întâi în preferințele publicului de către Călin Georgescu.

„Clișee, clișee, clișee… Imediat acest fel de explicații a inundat spațiul public. Să le luăm pe rând:

Călin Georgescu este creația serviciilor…! Dacă ar fi așa, atunci ăsta ar fi cel mai mare eșec de țară! Adică, după 35 de ani, serviciile de informații românești, cele decorate de americani și europeni, asta și-au dorit, un președinte care este cel mai filo-rus personaj, asumat, din spațiul politic românesc? Asta să-și fi dorit serviciile din România? Ca să ce? De ce ar fi vrut serviciile un astfel de personaj?

Tik-tok este de vină, Georgescu a folosit boții care sucesc mințile…! Din datele concrete (pun un grafic în comentarii) se vede că ceilalți candidați au folosit mult mai mult această rețea. În plus, Georgescu a câștigat în sate și comune unde nici nu s-a auzit de Tik-tok, ca să nu mai vorbim de cei din diaspora.

Cei peste două milioane din votanți ai lui CG sunt niște proști, sunt spălați pe creier, nu au păreri proprii, nu au știut ce votează…! Iarăși, un clișeu foarte periculos. Să nu ții seama de revolta acestui vot și să nu înțelegi ce doresc acei votanți este o greșeală extremă…

Mitizarea influenței rusești! Tot ce nu ne place explicăm prin influență rusesască (deși serviciile noastre au răspuns oficial că nu au cunoștință de vreo influență străină). Adică, rușii, fără niciun post de radio, de televiziune, de site-uri ale ziarelor etc. deci, fără să aibă așa ceva decid cam tot ce se întâmplă în alegeri (de la noi, din Europa, din America, de peste tot). Într-o țară în care toate ONG-urile sunt finanțate, pe față și substanțial, de UE, de fundații europene sau americane, auzim că rușii sunt cei care plătesc dar nimeni nu a produs nicio dovadă. Adică, serviciile americane și europene, cu toate mijloacele la îndemână, cu toată armata de ONG-uri militante, nu reușesc să anihileze influența rusă care nu are absolut niciun canal oficial sau cunoscut? Ar fi extrem de trist!”, a scris Ionuț Popescu pe Facebook.

Într-o postare mai recentă, jurnalistul a încercat o explicație pentru gestul a două milioane de alegători care au ales să-l voteze pe cel atât de blamat pe toate canalele astăzi. Concluzia la care a ajuns Ionuț Popescu este aceea că „respectivii alegători nu sunt nici fasciști, nici extremiști, nici tâmpiți”, ci doar caută normalitatea „refuzată de principalele partide”. Propaganda LGBT, politica verde, niște sminteli în viziunea alegătorului anonim, sunt deja percepută ca pericole majore, care le poate afecta viața în mod direct.

„Pentru că partidele mainstream (nu numai din România, de peste tot) au refuzat să ia vreo poziție împotriva țăcănelilor eco-marxiste (cum să o supere pe doamna Ursula?), sau chiar le-au susținut fățiș, presați de armata de ONG-uri finanțate de guverne sau de UE (altă țăcăneală, finanțare guvernamentală pentru ONG-uri cu agendă politică), atunci când alegătorul anonim a simțit că aceste sminteli devin un pericol major, care îl afectează direct, ajunge să voteze pe oricine se opune acestor nebunii! Pe oricine; fie circari, fie oameni normali, dacă alegătorul simte că acesta vrea o întoarcere la normalitate, este votat.

Respectivii alegători nu sunt nici fasciști, nici extremiști, nici tâmpiți. Pur și simplu caută normalitatea refuzată de principalele partide. Alegătorul mediu nu-și face un ONG care să lupte cu toxicele ONG-uri woke, el folosește singura lui armă: votul! Fie că e în Olanda, în Germania, în Franța sau în România, situația este absolut aceeași!”, a mai scris Popescu pe Facebook.