Jeff Bezos, proprietarul The Washington Post: Lumea nu mai are încredere în presă

Americanii continuă să înregistreze un nivel scăzut record de încredere în mass-media, 31% exprimându-și „multă” sau „destul de multă” încredere în mass-media pentru a relata știrile „complet, precis și corect”, similar cu 32% anul trecut. Încrederea americanilor în mass-media – cum ar fi ziare, televiziune și radio – a scăzut pentru prima dată la 32% în 2016 și a continuat să scadă și anul trecut. Fostul decan al Facultății de Jurnalism, Mihai Coman, explica, într-un interviu acordat Q Magazine, că fenomenul se datorează „morții obiectivității în presă și întoarcerea militantismului”.

• Putin are acum confirmarea: Raportul tehnic a stabilit că drona de la Galați era rusească
• În aceeași săptămână în care Polonia a semnat 29 de contracte de apărare cu propria industrie națională, România a semnat cu un singur furnizor german și a respins singurul proiect fabricat în țară
• 30% dintre români cred că 2026 va fi mai dificil decât 2025
• Devastarea Parisului. Marcela Feraru: Majoritatea sunt din imigrația sudică. Îți vine să votezi Marine le Pen
• Nadia, Steaua României

Pentru al treilea an consecutiv, sunt mai mulți adulți americani care nu au deloc încredere în mass-media (36%) decât cei care au încredere foarte multă sau destul de multă. Alți 33% dintre americani își exprimă încrederea „nu foarte mult”.

Gallup a început să evalueze încrederea oamenilor în presa americană, pentru prima dată, în 1972 și a măsurat-o în majoritatea anilor începând din 1997. În trei sondaje efectuate în anii 1970, încrederea a variat între 68% și 72%, însă la următoarele sondaje Gallup de la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000, majorități mai mici de 51% până la 55% aveau încredere în mass-media. Cele mai recente rezultate provin dintr-un sondaj realizat în perioada 3-15 septembrie, care include actualizarea anuală a Gallup privind încrederea în mass-media și în alte entități civice și politice din SUA.

Așa cum s-a întâmplat de-a lungul istoriei, partizanii au niveluri diferite de încredere în mass-media pentru a relata știrile în mod complet, precis și corect. În prezent, 54% dintre democrați, 27% dintre independenți și 12% dintre republicani declară că au o încredere mare sau destul de mare în mass-media. Încrederea independenților se ridică la nivelul minim record înregistrat în 2022, în timp ce încrederea democraților și a republicanilor este similară din punct de vedere statistic cu nivelul minim istoric.

Aceste date l-au determinat pe proprietarul ziarului The Washington Post să ia zilele acestea decizia ca redacția să nu susțină asumat niciunul dintre cei doi candidați la președinția Statelor Unite, Donald Trump sau Kamala Harris.

El și-a exprimat într-un editorial hotărârea care a dus la 200.000 de abonamente anulate instant, după anunț.

Iata ce-a scris Bezos:

„În sondajele publice anuale privind încrederea și reputația, jurnaliștii și mass-media s-au situat în mod regulat aproape de ultimul loc, adesea chiar deasupra Congresului.

Dar în sondajul Gallup din acest an, am reușit să ne situăm sub Congres. Profesia noastră este acum cea mai puțin credibilă dintre toate. Este clar că ceva din ceea ce facem nu funcționează.

Permiteți-mi să fac o analogie. Mașinile de vot trebuie să îndeplinească două cerințe. Acestea trebuie să numere voturile cu exactitate, iar oamenii trebuie să creadă că acestea numără voturile cu exactitate. A doua cerință este distinctă și la fel de importantă ca prima.

La fel se întâmplă și cu ziarele. Trebuie să fim exacți și trebuie să se creadă că suntem exacți. Este o pastilă amară de înghițit, dar nu îndeplinim cea de-a doua cerință.

Majoritatea oamenilor cred că mass-media este părtinitoare. Oricine nu vede acest fapt acordă puțină atenție realității, iar cei care se luptă cu realitatea pierd. Realitatea este un campion neînvins.

Ar fi ușor să dăm vina pe alții pentru căderea noastră lungă și continuă în credibilitate (și, prin urmare, scăderea impactului), dar o mentalitate de victimă nu ne va ajuta. Lamentarea nu este o strategie. Trebuie să ne străduim mai mult să controlăm ceea ce putem controla pentru a ne crește credibilitatea.

Susținerile prezidențiale nu fac nimic pentru a înclina balanța unei alegeri. Niciun alegător nehotărât din Pennsylvania nu va spune: Merg pe cel susținut de ziarului A. Niciunul. Ceea ce fac de fapt susținerile prezidențiale este să creeze o percepție de părtinire. O percepție de non-independență. Încetarea acestora este o decizie de principiu, și este cea corectă.

Eugene Meyer, editor al Washington Post între 1933 și 1946, a gândit la fel și a avut dreptate. În sine, refuzul de a susține candidații la președinție nu este suficient pentru a ne deplasa foarte sus pe scara încrederii, dar este un pas semnificativ în direcția cea bună.

Mi-aș fi dorit să fi făcut schimbarea mai devreme decât am făcut-o, într-un moment mai îndepărtat de alegeri și de emoțiile din jurul lor. Aceasta a fost o planificare inadecvată, și nu o strategie intenționată.

Aș dori, de asemenea, să clarific faptul că nu există niciun fel de quid pro quo în acest caz. Nici campania, nici candidații nu au fost consultați sau informați la niciun nivel sau în niciun fel cu privire la această decizie. Decizia a fost luată în totalitate la nivel intern.

Dave Limp, directorul executiv al uneia dintre companiile mele, Blue Origin, s-a întâlnit cu fostul președinte Donald Trump în ziua anunțului nostru. Am suspinat când am aflat, pentru că știam că acest fapt va oferi muniție celor care ar dori să prezinte situația ca fiind altceva decât o decizie bazată pe principii. Dar adevărul este că nu am știut despre întâlnire în prealabil. Nici măcar Limp nu știa despre ea în avans; întâlnirea a fost programată rapid în acea dimineață. Nu există nicio legătură între aceasta și decizia noastră privind susținerea președintelui, iar orice sugestie contrară este falsă.

Când vine vorba de aparența conflictului, nu sunt un proprietar ideal al The Post. În fiecare zi, undeva, un director de la Amazon sau de la Blue Origin sau cineva din celelalte filantropii și companii pe care le dețin sau în care investesc se întâlnește cu oficiali guvernamentali. Am scris odată că The Post este un „complexificator” pentru mine. Este, dar se pare că și eu sunt un „complexificator” pentru The Post.

Puteți vedea averea și interesele mele de afaceri ca pe un bastion împotriva intimidării, sau le puteți vedea ca pe o rețea de interese contradictorii. Doar propriile mele principii pot înclina balanța de la una la alta. Vă asigur că opiniile mele de aici sunt, de fapt, bazate pe principii și cred că istoricul meu ca proprietar al The Post din 2013 demonstrează acest fapt.

Desigur, sunteți liberi să vă faceți propria părere, dar vă provoc să găsiți un singur caz în acești 11 ani în care am convins pe cineva de la The Post în favoarea propriilor mele interese. Nu s-a întâmplat.

Lipsa de credibilitate nu este valabilă doar la The Post. Colegii noștri de la alte ziare au aceeași problemă. Și este o problemă nu numai pentru mass-media, ci și pentru națiune.

Mulți oameni apelează la podcasturi improvizate, la postările inexacte de pe rețelele socialeși la alte surse de știri neverificate, care pot răspândi rapid informații eronate și pot adânci diviziunile.

Washington Post și New York Times câștigă premii, dar din ce în ce mai mult vorbim doar cu o anumită elită. Din ce în ce mai mult, vorbim cu noi înșine. (Nu a fost întotdeauna așa – în anii 1990 am atins o penetrare de 80 % în gospodăriile din zona metropolitană a Washingtonului).

În timp ce eu nu am promovat și nu voi promova doar interesul meu personal, nu voi permite, de asemenea, ca acest ziar să rămână pe pilot automat și să dispară în irelevanță – depășit de podcast-uri neevaluate și barbs social media – cel puțin nu fără o luptă.

Este prea important. Miza este prea mare. Acum, mai mult ca oricând, lumea are nevoie de o voce credibilă, de încredere și independență, iar capitala celei mai importante țări din lume este locul cel mai potrivit pentru ca această voce să își aibă originea. Pentru a câștiga această luptă, va trebui să ne antrenăm noi mușchi.

Unele schimbări vor fi o întoarcere în trecut, iar altele vor fi invenții noi. Criticile vor face parte integrantă din orice lucru nou, desigur. Acesta este felul de a fi al lumii. Nimic din toate acestea nu va fi ușor, dar va merita. Sunt foarte recunoscător că fac parte din acest efort. Mulți dintre cei mai buni jurnaliști care ar putea fi oriunde oriunde lucrează la Washington Post și muncesc din greu în fiecare zi pentru a ajunge la adevăr. Ei merită să fie crezuți.”

După ce a scăzut vertiginos la 51% în 2016, încrederea democraților în mass-media a variat între 68% și 76% între 2017 și 2022, dar a scăzut la 58% anul trecut și de atunci s-a menținut în trendul descendent.
În ultimele două decenii, au apărut diferențe semnificative de încredere și în funcție de vârstă. O analiză pe grupe de vârstă care utilizează date agregate pentru a mări dimensiunea eșantioanelor arată o diferență de 17 puncte procentuale în ceea ce privește încrederea între cei mai în vârstă americani (65 de ani și peste) și cei sub 50 de ani – 43% față de 26%, respectiv.

Tinerii democrați au mult mai puțină încredere în mass-media decât democrații mai în vârstă: 31% dintre democrații cu vârste cuprinse între 18 și 29 de ani față de 74% dintre cei cu vârste de peste 65 de ani au o încredere mare sau destul de mare.

Guvernele locale și de stat se bucură de cea mai mare încredere; mass-media și puterea legislativă de cea mai mică încredere

Mass-media este grupul în care se acordă cea mai puțină încredere dintre cele 10 instituții civice și politice americane implicate în procesul democratic. Ramura legislativă a guvernului federal, formată din Senatul SUA și Camera Reprezentanților, este cotată la fel de slab ca mass-media, cu 34% încredere în aceasta.

În schimb, majoritatea adulților americani își exprimă cel puțin o încredere moderată în administrația locală pentru rezolvarea problemelor locale (67%), în administrația de stat pentru rezolvarea problemelor de stat (55%) și în poporul american în ansamblul său atunci când vine vorba de luarea de decizii în cadrul sistemului nostru democratic cu privire la problemele cu care se confruntă țara (54%).

Între 40% și 48% dintre americani au încredere în ramura judiciară condusă de Curtea Supremă a SUA, în bărbații și femeile din viața politică, în modul în care guvernul federal tratează problemele internaționale și în ramura executivă condusă de președinte. Mai puțini adulți americani au încredere în modul în care guvernul federal gestionează problemele interne (37%).