Consiliul Superior al Magistraturii a respins cererea de aparare a reputatiei profesionale depusa de Camelia Bogdan dupa ce judecatoarea ce a dat sentinta in dosarul Vociulescu-ICA reclamase ca a fost supusa “unui linsaj mediatic de catre Antena 3. CSM i-a respins cererea cu scorul de 13 – 4.
Anuntul a fost facut de presedintele CSM, judecatorul Mircea Aron, dupa finalizarea deliberarii, informeaza Agerpres.
Camelia Bogdan, cea care a facut parte din completul care l-a condamnat pe Dan Voiculescu in dosarul ICA, a depus la CSM o cerere de aparare a reputatiei profesionale, sustinand ca a fost supusa unui adevarat “linsaj mediatic” de catre postul Antena 3 si portalul Lumea Justitiei.
In ultimul timp, postul de televiziune Antena 3 a prezentat documente prin care se demonstra cum Bogdan a tinut cursuri platite de Ministerul Agriculturii in timpul in care aceasta judeca un dosar in care ministerul era parte reclamanta. Alte documente prezentate de postul de televiziune, aratau ca in timp ce era la cursuri, Camelia Bogdan figura pontata si la serviciu, ceea ce a indus ideea unei falsificari.
Judecatoarea le ceruse joi dimineata mai multor membri ai CSM sa se abtina la judecarea cererii sale de aparare a reputatiei profesionale, pe motiv ca acestia s-ar afla in incompatibilitate si nu ar putea fi obiectivii
Camelia Bogdan i-a nominalizat pe Marius Tudose, Alexandru Serban, Adrian Bordea, Norel Popescu si Corina Dumitrescu, dar si pe judecatoarea Monalisa Neagoe, care anuntase deja ca se abtine de la judecarea cauzei. Portalul luju.ro publica stenograma sedintei care pare desprinsa din schitele lui Caragiale.
“Camelia Bogdan: Vreau sa o recuz pe doamna Corina Dumitrescu, cu toata consideratiunea pe care o port activitatii dumneasale de rector. Am fost invitata sa sustin…
Mircea Aron: Lasati aprecierile persoanale si spuneti direct unde vreti sa ajungeti!
Camelia Bogdan: Am fost invitata sa sustin o prelegere in cadrul Universitatii Dimitrie Cantemir si am dorit sa prezint activitatea de recuperare a produsului infractiunii dintr-un anumit dosar. S-a apreciat de catre doamna rector ca daca as proceda astfel, as face politica. Or, acuzatiile din acest dosar au aparut pe portalul Luju ca urmare a activitatii de judecator, avand de solutionat un dosar, faptele unei persoane expuse politic, in sensul Legii 656/2002 privind prevenirea si combaterea spalarii banilor si finantarea actelor de terorism. Deci, apreciez ca daca pornim de la premiza ca eu judec dosare politice…
Corina Dumitrescu: Doamna judecator, va rog foarte mult sa fiti explicita. Este prima oara in viata mea cand va vad! Cand s-a produs acest lucru? Cand am spus eu acest lucru?
Camelia Bogdan: Am sustinut si mi s-a transmis de catre doamna decan a Facultatii de Drept cu care am pastrat legatura… din cadrul Universtatii Dimitrie Cantemir.
Corina Dumitrescu: Adica, cu nume si prenume, cu cine?
Camelia Bogdan: Cu doamna Nicoleta… era decan al Facultatii de Drept in data… si chiar ne-am intalnit cu dumneavoastra atunci cand am fost sa sustin prelegerea la Facultatea de Drept pe holurile universitatii. Am venit cu mare drag, dar in conditia in care dumneavoastra porniti de la opinia ca eu judec dosare politice… activitatea din acest dosar vizeaza…
Corina Dumitrescu: Domnule presedinte, va rog foarte mult sa suspendam sedinta si sa o invitam pe doamna Nicoleta Buzatu aici si sa vedem daca sustine ca eu am spus acest lucru. Nu am avut niciun schimb de opinii…
Mircea Aron: Putem intr-o alta procedura…
Corina Dumitrescu: Ati fost dezinformata.
Mircea Aron: V-am rugat sa nu va lasati atrasi intr-o anumita capcana. Asta v-am rugat eu astazi. Eu cred ca avem intelepciunea si experienta suficienta ca sa nu ne lasam provocati de un anumit mod de abordare a chestiunilor. Mie mi se pare clar ce se intampla, curat ce se intampla. Pe de alta parte, ma simt obligat sa las partea care a venit aici sa isi expuna punctele de vedere. Sigur, am rugat-o ca sa nu vexeze, sa nu jigneasca, sa nu provoace alt soi de discutii care nu ar trebui provocate. Las la aprecierea dumneaei, de aceea fac apel mereu la domnia sa. Altfel, pe dumneavoastra va rog, pe membri, sa va abtineti. La dansa nu am cum sa fac, decat eventual sa o intrerup, ceea ce nu as vrea. As vrea sa epuizam problema asta astazi, chiar in conditiile acestea. E clar ca nu ni s-a mai intamplat asta si nu cred ca exista in toata experienta Consiliului o astfel de situatie, dar asta nu inseamna ca nu pot sa apara. Totdeauna apar experiente noi, pentru ca noi suntem fenomenali in Justitie, in aceasta privinta mereu avem experiente noi. Prin urmare, va rog sa o lasati sa isi expuna punctele de vedere si sa nu considerati vexatorii, chiar daca sunt vexatorii, sa zicem, sa nu le considerati si sa nu le luati ca atare. Noi aici suntem o instituie ca atare si institutiile nu trebuie sa se simta jignite fata de situatia in care sunt atinse anumite principii care guverneaza functionarea acestor institutii. Putem sa rezolvam chestiunile de alta maniera. Iar aici suntem pur si simplu intr-o dezbatere, iar o parte isi expune punctul de vedere.
Camelia Bogdan: Domnule presedinte, eu am formulat aceasta cerere de aparare a reputatiei nu ca sunt intr-o campanie sau intr-un exercitiu de imagine. Am formulat aceasta cerere pentru ca mi se imputaprin scrierea acestor articole ca as fi executanta. Executanta cui?
Mircea Aron: Va rog sa continuati! Nu aveti de ce sa intrati in contradictie pentru ca nu se poate. Deci, nu puteti sa intrati in contradictie. Eu nu fac decat sa conduc sedinta si incerc sa imi fac datoria cu foarte multa rabdare, dupa cate se vede. In timp ce alti colegi de-ai mei considera ca ati depasit anumite limite, eu am rabdarea sa va ascult.
Camelia Bogdan: Domnule presedinte, in masura in care dumneavoastra apreciati ca daca eu imi sustin cererea de recuzare, vin aici sa fac… sa cada in capcana mea… eu am dreptul sa formulez cererea de recuzare, am intemeiat-o de buna-credinta, nu am comis niciun abuz de drept. Daca considerati ca am comis un abuz de drept, va rog sa ma sanctionati ca atare, conform Codului de procedura civila. Dar daca dumneavoastra considerati ca in conditiile in care eu sunt numita executanta, Inspectia Judiciara apreciaza ca nu mi se poate apara reputatia, ca s-au inceput niste cercetari disciplinare asupra mea si nu s-au pronuntat inca solutiile, intre timp s-au pronuntat solutiile, au fost de respingere a sesizarii. Dar daca dumneavoastra considerati ca am facut acest gest doar pentru maculare si doar pentru campania de imagine… nu este rolul unui judecator sa aiba imagine. In statele de drept anglo-saxon au peruci si nu ii intereseaza cine judeca.
Mircea Aron: Bine ca ganditi astfel! Noi nu suntem vedete, noi nu suntem actori, noi trebuie sa ne comportam normal. Normalitatea este aceea, limitele in care trebuie sa ne comportam, iar eu va invit pe dumneavoastra sa va ganditi daca acum exista normalitate, in ce se intampla acum.
Camelia Bogdan: Eu mi-am sustinut cu buna-credinta…
Mircea Aron: Cu alte cuvinte, eu am terminat si va rog sa continuati si dumneavoastra.
Camelia Bogdan: Eu vreau sa va pun in vedere, daca doriti dumneavoastra, doar in situatia in care…
Mircea Aron: Nu sunt intr-o procedura disciplinara acum, nu sunt nici macar intr-o procedura, sa zicem, strict civila. Acceptam ca intr-adevar puteti face cereri de recuzare in aceasta chestiune, pentru ca altfel, cu siguranta, daca eram intr-o procedura de judecata efectiva, atunci chiar as fi avut posibilitatea sa iau masuri. Altfel, nu am posibilitatea sa iau masuri, decat sa va rog respectuos sa reveniti la ceea ce avem noi de facut astazi. Adica sa dezbatem Raportul Inspectiei Judiciare.
Camelia Bogdan: O sa dezbatem Raportul Inspectiei Judiciare...
Mircea Aron: Nu stiu daca m-ati inteles, daca nu, pot sa va scriu sau sa fac altfel daca nu ma intelegeti verbal.
Camelia Bogdan: Vreau doar sa termin de precizat cererea de recuzare. In cadrul cererii de recuzare cu obligatia dumneavoastra sa intreptati, daca dumneavoastra aveti aceasta parere preconceputa ca eu am venit aici in calitate de vedeta, sa va abtineti.
Mircea Aron: Nu am spus ca ati venit, am spus sa aveti grija sa nu va comportati de asa maniera incat sa transformati aceasta sedinta in altceva.
Camelia Bogdan: Domnule presedinte, in modalitate in care ati incercat sa va linistiti colegii, haideti sa reflectam si asupra impartialitatii dumneavoastra.
Mircea Aron: Poftiti, terminati-va expunerea! (n.r. – in sala se aud rasete)
Camelia Bogdan: Asta va zic, pe 42.13, sa ne gandim prin aceasta modalitate in care spuneti ‘nu cadeti in capcana ei’, daca dumneavoastra nu aveti cumva un punct de vedere preconceput in prezenta cauza.
Mircea Aron: Nu, nu am niciun punct de vedere preconceput! La un moment dat mi-ati dat telefoane… Ati avut incredere pana acum. Aproape in fiecare zi, uneori, am avut pe mail cereri adresate de dumneavoastra, eu am avut bunavointa si le-am transmis acolo unde trebuia sa le transmit. Pana la urma, chiar nu ati avea motive sa imi spuneti asta! In conditiile in care veti exagera insa si eu voi cere, intr-adevar, sa mi se apere reputatia fata de ceea ce faceti dumneavoastra acum si poate voi cere mai mult. De aceea, va rog, circumscrieti-va la ceea ce avem de facut astazi. Sunteti judecator si nu pot sa consider altfel, decat ca dumneavoastra cunoasteti regulile in care isi desfasoara activitatea un judecator si stiti ceea ce trebuie facut, in conditiile de normalitate.
Camelia Bogdan: Da, pai tocmai am venit ca sa reinstauram putin normalitatea. In temeiul dispart… cu privire la… 43.
Mircea Aron: Puteti sa le faceti scris, eventual aceste… e clar ca dumneavoastra…
Camelia Bogdan: Eu sunt foarte tehnica si nu doresc sa pierdem timpul, daca vreti sa trecem pe fond, deoarece lucrarea este…
Mircea Aron: Daca vreti, va las sa va faceti in scris tot ce aveti de spus, lasam mai la urma punctul asta de vedere si atunci o sa va citim.
Camelia Bogdan: Domnule presedinte, eu va dau posibilitatea… am intitulat cererea mea ‘Aspecte privind incompatibilitate’. Din punctul meu de vedere, ca judecator, daca constat ca exista o potentiala vulnerabilitate fata de o parte din respectivul dosar, daca nu ma abtin de indata, din punctul meu de vedere este abatere disciplinara. Eu sunt supusa verificarilor Inspectiei Judiciare pentru cea mai simpla greseala si atunci cand nu exista greseli. Si atunci cand de Inalta Curte se admit cai de atac inadmisibile si se intorc spre rejudecare. Sunt cercetata de Inspectie ca nu dau cai neprevazute de lege. Deci, eu sunt foarte atenta cu aceste dispozitii.
Mircea Aron: Dar nu vorbim acum de ce sunteti cercetata. Avem un raport pe reputatia dumneavoastra. Nu aveti rabdare sa discutam asta atunci cand…
Camelia Bogdan: Haideti sa discutam de recuzari acum. Eu va dau posibilitatea, ca sa nu va recuz, am expus modalitatile pentru care colegii mei ar putea fi vulnerabili la Inspectie. Inspectia are termen de doua luni sa verifice potentialele abateri disciplinare si, din punctul meu de vedere, articolul 43: ‘judecatorul care stie ca exista un motiv de incompatibilitate in privinta sa este obligat sa se abtina de la judecarea cauzei. Declaratia de abtinere se face de indata ce judecatorul a cunoscut existenta cauzei de incompatibilitate’, coroborandu-l cu disp. art. 99 lit. d) din Legea 303/2004, care constata ca abaterea disciplinara a nerespectarii regimului cu privire la incompatibilitati, eu nu vreau sa imi recuz colegii, doar le-am pus in vedere ca in acceptia mea, termenul de doi ani de zile, si am argumentat de ce, Inspectia Judiciara poate analiza aceste lucruri care se circumscriu unor abateri disciplinare. Eu va dau posibilitatea sa apreciati cu privire la impartialitatea dumneavoastra…
Mircea Aron: Multumim frumos!
Camelia Bogdan: …deoarece nu doresc sa formulez cereri de recuzare. Dar daca totusi se considera ca atitudinea mea este abuziva, ca desi sunt numita ‘executanta’, iar Inspectia Judiciara considera ca e vorba de o libertate de expresie, daca avem magistrati executanti in sistem este o libertate de expresie si nu se verifica aceste aspecte de catre dumneavoastra, o sa facem eventual si cerere de recuzare. Dar o sa dau posibilitatea colegilor mei sa aprecieze cu privire la impartialitatea dumnealor.
Mircea Aron: Mai aveti si alte cereri de recuzare? Pana acum ati formulat motivele pentru trei judecatori.
Norel Popescu: Domnule presedinte, cred ca era mai simplu sa spuna cine vrea sa o judece. Era mai simplu… daca mai ramanea cineva…
Mircea Aron: Dar nu e vorba de judecata aici. Nu judecam aici.
Norel Popescu: Sa solutionam cererea…
Mircea Aron: Noi nu judecam, de aceea v-am spus sa nu interveniti pentru ca nu e bine sa interveniti. Ba intervine emotia, ba vad ca unii se nelinstesc, ba unii se enerveaza.
Adrian Bordea: O sa spun si eu acum, aici, in aceasta sedinta care este si difuzata, pentru ca, oarecum, doamna judecator extinde sfera incompatibilitatilor, in contextul in care o parte dintr-un proces ar fi recuzata sau s-ar abtine si avocatul acelei parti in orice alt proces, chiar si personal, ar fi supus unei, sa spunem, reactii adverse fata de judecator. Ipoteza propusa de doamna judecator este falsa. De ce este falsa? Pentru ca pe langa faptul ca situatia pe care o invoca era o situatie de-a dreptul obiectiva, eu, la acel moment, eram presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, eram obligat prin atributiunile de serviciu sa stau de vorba cu oricine are o problema in sistemul judiciar, cu atat mai mult cu cei care isi desfasurau activitatea, ca si colaborator al unui penitenciar, si i-am pus in vedere acelui judecator sa opteze intre a continua activitatea acolo sau nu. In momentul in care s-a declansat actiunea disciplinara impotriva acelui domn judecator, in momentul acela, evident, in momentul in care am auzit ca doreste sa ma recuze, am ramas un pic descumpanit. De ce? Pentru ca eu nu facusem decat atributiunile pe care legea mi le impunea, iar in momentul in care a considerat dumnealui, pentru ca nu doamna judecator, aparatoarea dumnealui era beneficiara unei eventuale recuzari sau actiune ci partea insasi. Deci, in acel moment, am considerat pentru a nu supune un judecator unei presiuni psihice mari, ca daca el considera aparenta ca eu nu as fi impartial, am spus ‘Bun, uitati, analizati posibilitatea abtinerii mele’, tocmai in ideea sa ii creez conform judecatorului de a nu-si face probleme cu privire la impartialitatea mea. A doua situatie pe care vreau sa o relev. Doamna judecator nu este colega cu mine. Eu sunt judecator de Inalta Curte, dansa e colega cu judecatori de Curte de Apel. Asta dintr-un alt punct de vedere. Iar in ce o priveste pe dansa, nu am avut, va spun, si nu o sa am, nici chiar cu aceste argumentatii pornite de la o ipoteza gresita, nu am avut, va spun si nu o sa am niciodata vreo reactie contradictorie, pentru ca nu am nicio problema nici personala, nici profesionala cu dumneaei. Va multumesc.
Norel Popescu: In ce ma priveste pe mine, domnule presedinte, as vrea ca dansa sa stie ca prin Hotararea Sectiei de judecatori…
Mircea Aron: Eu va spun inca o data, din politite nu am intervenit in replicile dumneavoastra, dar eu va spun ca aceste chestiuni pe care le discutati acum amandoi fac parte din ceea ce se numeste deliberare. Noi trebuie sa o lasam sa isi termine argumentele in limitele stricte ale Dreptului si in limitele rezonabile ale unui judecator care cunoaste procedura, care citeaza din procedura si dupa aceea sa deliberam cu privire la chestiune. Doar va rog sa fiti, nu cred ca trebuie sa faceti un efort deosebit ca sa intelegeti in ce situatie ne aflam astazi, cel putin din punctul de vedere al procedurii cu care noi suntem obisnuiti. Faptul ca aveti o altfel de prezentare decat am fost invatati pana acum, asta este altceva. Totdeauna apar situatii care surprind. Ele trebuie rezolvate, si vom vedea cum le rezolvam.
Camelia Bogdan: Domnule presedinte, revenind la procedura, constat nelegala compunere a Sectiei, din moment ce noi discutam cu colegii…
Mircea Aron: Da, ma bucur ca ati constatat, eu va dau cuvantul in continuare.
Camelia Bogdan: Pai… daca nu participa la dezbateri cum pot eu avea… Se incalca principiul utilitatii dezbaterilor. Cum credeti dumneavoastra. Daca doriti sa sanctionam aceasta problema… eu pot trece la dezbateri, nu e nicio problema, exista cai de atac…
Mircea Aron: De recuzat ati terminat?”
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
