Aproximativ jumătate de oră a durat audierea la CSM a Laurei Codruța Kovesi și a adjunctului său, procurorul Marius Iacob, în ce privește acțiunea disciplinară inițiată în ianuarie de Inspecția Judiciară.
Citește și: Miza unui război: libertatea de exprimare
Se pare ca secția de procurori a CSM a amânat pentru data de 9 mai discuția cu privire la raportul întocmit de Inspecția Judiciară cu privire la săvârşirea unor abateri disciplinare de către procurorul-şef al DNA şi procurorul-şef adjunct. În fapt, amânarea a fost cerută chiar de șefa DNA motivând că trebuie să-și pregătească apărarea.
Aceasta, în condițiile în care, la venirea la CSM, Kovesi a declarat ca va prezenta probele în apărare. După finalizarea primei runde de audieri, nici Kovesi, nici Marius Iacob nu au făcut vreo declarație.
Citește și: Tarcea vrea să se facă lumină
Problemele pentru Kovesi au apărut în momentul în care ăn spațiul public au fost difuzate înregistrări de la o ședință în care cerea decaparea instituțional un dosar ca să ajungă la premierul Ponta, a făcut remarci negative la adresa Curții Constituționale și a judecătorului Daniel Morar etc.
„În concret, procurorul-şef al DNA s-a exprimat în sensul combaterii efectelor negative în planul imaginii şi credibilităţii instituţiei, generate de Decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgentă a unor dosare «cu miniştri», de impact mediatic, şi-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv şi general obligatoriu al Deciziei CCR 68/2017 şi a folosit exprimări inadecvate la adresa Curţii Constituţionale şi a unui judecător al Curţii, inducând ideea în cadrul opiniei publice că unul din criteriile în funcţie de care se prioritizează soluţionarea dosarelor este impactul mediatic al acestora şi calitatea oficială a persoanelor cercetate”, se arată în raportul judiciar.
Inspecția Judiciară l-a inclus în raportul său și pe Marius Iacob pentru „nerespectarea îndatoririi de a se abţine atunci când judecătorul sau procurorul ştie că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa”, constând în aceea că a efectuat acte de urmărire penală fără a formula declaraţie de abţinere, deşi se afla, în mod vădit, în situaţia de incompatibilitate.
Articole Similare
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
