Modificări periculoase făcute de Guvernul Cioloş

Într-un comunicat de presă remis astăzi, APADOR- CH protestează împotriva strecurării unor articole periculoase în Codul Penal și Codul de Procedură Penală, articole care, în opinia asociației, afectează drepturi prevăzute în Constituție.

APADOR- CH își anunță intenția de a folosi toate procedurile legale pentru eliminarea articolelor excesive din Ordonanța de Urgență a Guvernului.

Redăm în continuare comunicatul de presă al APADOR CH.

“Sub pretextul armonizării Codurilor cu ultimele decizii ale CCR și cu unele directive europene, Guvernul a adoptat în secret o ordonanța prin care aduce si alte modificări periculoase celor două Coduri, afectând astfel grav drepturi prevazute în Constituție

APADOR-CH protestează față de modul neloial în care Guvernul a procedat la modificarea legislațtiei penale (Codul penal și Codul de procedură penală), printr-o ordonanță de urgență ținută cu strictețe “la secret” până în momentul adoptării, mai ales în condițiile unor modificări de amploare (peste 150 de modificări, în total).

Este adevărat că e rezonabilă o intervenție legislativă de urgență în privința punerii in acord a codurilor cu deciziile Curtii Constituționale și pentru implementarea unor directive europene pentru care procedura de infringement este iminentă, în condițiile în care Parlamentul nu poate sau nu dorește să-și exercite functia de legiuitor.

Dar, printre numeroasele modificări ale Codului de procedură penală au fost “strecurate” și unele texte pentru care nu se poate justifica nici necesitatea corelării cu deciziile Curții Constituționale si nici necesitatea implementării urgente a unor directive. Mai mult, unele dintre modificări afectează drepturi fundamentale cum ar fi dreptul la viața privată și dreptul la un proces echitabil.

Spre exemplu, modificarea art. 153 din codul de procedură penală, constând în eliminarea filtrului judecătoresc, ce era prevăzut, și în abilitarea procurorului de a cere direct de la bănci, fără încuviințarea judecătorului, datele financiare ale unei persoane, nu a fost cerută in nicio decizie a Curții Constituționale și nici prin vreo directivă europeană că trebuie implementată.

Modificarea art. 153, care elimină filtrul judecătoresc atunci când se dispune o măsură care afectează grav un drept fundamental al omului, dreptul la viața privată, garantat in art. 26 din Constituție și în art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului este în același timp și o măsură vădit neconstituțională, întrucât art. 115 al. 6 din Constituție interzice adoptarea de ordonanțe de urgență prin care sunt afectate drepturile și libertățile prevăzute de Constituție.

Aceeași este și situația abrogării prin ordonanță de urgență a alineatului 1 al art. 228 din Codul de procedură penală, care prevedea ca dupa luarea măsurii arestării preventive, inculpatului i se aduc la cunoștință, de îndată, in limba pe care o ințelege, motivele pentru care s-a dispus această măsură.Întrebarea care se pune în mod firesc este care era urgența abrogării acestui text de lege care reglementa dreptul la informare al persoanei arestate, componentă esențiala a dreptului la un proces echitabil? Abrogarea acestui text nu a fost cerută nici prin vreo decizie a Curții Constituționale și nici prin vreo directivă europeană.

APADOR-CH solicita Guvernului să remedieze aceste încălcări ale Constituției și amintește faptul că legiferarea pe ascuns, netransparentă și neloială nu este o cale democratică de urmat. Asociația își anunță intenția de a folosi procedurile legale pentru eliminarea acestor excese“.