Primarul General, Nicușor Dan, contre cu Prefectul Capitalei

Primarul Capitalei i-a răspuns, într-o conferință de presă, prefectului Toni Greblă, în speța Zonelor Protejate, precizând că nu îi poate pune la dispoziție, până mâine, toate documentele cerute. El a făcut un apel la instituțiile statului, să împiedice un act de iresponsabilitate, așa cum a numit demersul lui Toni Greblă de a merge în instanță și a cere anularea documentației în baza căreia se construiește acum în București.

• Blocul Național Sindical solicită retragerea imediată a proiectului legii salarizării
• Institutul Național al Magistraturii: Tot mai puțini tineri își mai doresc să devină judecători și procurori
• Noua practică bruxelleză: lobby mascat pe lângă oficialii europeni prin intermediul presei
• Polița privată de sănătate sau drumul către occidentalizarea sistemului public de sănătate
• Fostul ministru Darius Vâlcov a fost eliberat condiționat

Nicușor Dan a făcut o serie de acuzații, susținând că se luptă să pună urbanismul în București într-o zonă de legalitate, dar a menționat că, din cauza acestor inițiative, toți colegii săi suportă presiuni, plângeri penale și acțiuni în justiție. Mai mult, primarul Capitalei a mărturisit că acest lucru se întâmplă din cauză că este pentru prima dată când administrația respinge autorizații, face sesizări la DNA, iar speculatorii imobiliari pun presiune pentru ca regulamentul să fie desființat.

Primarul Generala fost somat, recent, de prefect, să prezinte întreaga documentație care a stat la baza unei decizii, referitoare la Zonele Protejate, decizie suspectă de ilegalități. Mai mult, Dan primit și un termen limită, din partea prefectului, pentru  luni, 6 februarie 2023.

„Nu putem să-i comunicăm prefectului toate documentele până mâine. Dar, prefectul nu este singur pe lume. Eu am făcut un apel public ca persoanele care au girat această numire să reacționeze. Absolut niciodată prefectul nu a verificat vreo documentație de urbanism, el nu are specializare pe domeniul urbanism. Orice fel de verificare care s-a făcut a apelat la Inspectoratul de Strat în Construcții.”, a precizat primarul general.

El a adăugat că există mai multe dosare în care se contestă una din cele 98 de zone protejate, din cauza lipsei unor avize.

,,Am răspuns în instanță și am dovedit că acele avize există. Eu spun că nu există niciun temei juridic pentru care aceste acte să fie atacate. Prefectul și Inspectoratul de Stat în Contrucții nu apără interesul public.”, a adăugat Nicușor Dan.

Primarul a declarat că dacă Prefectul va ataca actualul regulament în instanță, acest lucru va avea consecințe grave.

„În primul rând, dispare regimul de protecție al zonelor istorice. A doua consecință, toate proiectele de autorizare care sunt în curs trebuie să reia procedura de autorizare de la certificatul de urbanism. Avem un regulament din anul 2000 în baza căruia s-au emis zeci de mii de autorizații. Și deodată prefectul îl atacă. De ce? Pentru că prima oară, această administrație a început să aplice acest regulament, a respins sute de autorizații pentru că nu respectau zona protejată. Pentru prima dată, administrația a făcut sesizări la DNA pentru acest regulament.”

Edilul s-a referit și la investitorii imobiliari, pe care i-a numit speculatori, despre care a spus că au început să facă presiuni, să atace regulamentul zonei istorice.

„Inspectoratul de Stat în Construcții scrie după dictarea speculatorilor imobiliari. Este important ca noi să ne păstrăm zona istorică, pentru ca Bucureștiul să existe pe harta turistică.”

Nicușor Dan a explicat și motivul pentru care a organizat conferința de presă de azi.

„Prefectul mi-a scris o adresă prin care îmi cerea toate documentele legate de ședința Consiliului General, din 2000. M-am uitat cu perplexitate la această adresă prin care îmi cerea studii, avize, corespondență. Mi-a mai trimis apoi o adresă prin care mă întreabă de ce nu i-am dat actele și îmi spune că dacă nu i le dau până mâine, 6 februarie 2023, atacă în instanță. Există suspiciuni existente în diverse medii, aceasta este motivația Prefectului. Așa că noi aruncăm totul în aer, inclusiv Convenții Internaționale la care România este parte, din cauza unor suspiciuni.”, a declarat Dan.

Întregul scandal din spatele Planului Urbanistic Zonal, Zone Construite Protejate, a capătat amploare după ce, la solicitarea Prefecturii Capitalei, Inspectoratul de Stat în Construcții a efectuat un control care a avut ca punct de plecare Hotărârea 279/2000 – PUZ Zone Protejate, iar concluziile au fost devastatoare.

Hotărârea CGMB nr. 279/21.12.2000 nu ar conține avizele necesare și nu ar fi fost îndeplinite procedurile legale pentru adoptarea ei iar fiecare dintre Zonele Protejate ar fi trebuit să aibă câte o documentație PUZ distinctă, avizată și aprobată, separat, printr-o hotărâre a CGMB. Numai că, în cazul Hotărârii 279/2000, s-a constatat că nici minima cerință nu a fost îndeplinită, respectiv precizarea numărului și denumirea Zonelor Protejate. Mai mult, nu există un act administrativ care să fi aprobat delimitarea și declararea celor 98 de zone protejate. De asemenea, lipsesc studiile de fundamentare, elaborate și structurate pentru fiecare zonă în parte, care trebuiau să fie elaborate pe domenii.