Primăvară în presa daneză

O publicație daneză prezintă scuze populației pentru că a dat greș: nu a verificat datele comunicate oficial de stat și de politicieni și, ca atare, a dezinformat populația despre COVID-19, spitale și vaccinuri.

• Sondaj Avangarde. 56,4% dintre români agreează ideea alegerilor anticipate
• In the same week that Poland signed 29 defense contracts with its own national industry, Romania signed with a single German supplier and rejected the only project manufactured domestically
• Mircea Cărtărescu împlinește 70 de ani. „Viața e mai mult decât scrisul! Îmi spun asta, practic, în fiecare zi, dar, îmi spun și asta: eu nu pot percepe viața decât prin scris! E diformitatea, monstruozitatea mea”
• Copiii României: Aproape 20% nu merg la școală, 25% se simt „frecvent triști” și 56% suferă de oboseală
• Iran nu crede „nici în cuvintele, nici în promisiunile” SUA

Ziariștii de la Ekstra Bladet spun că statul și instituțiile statului ar fi trebuit să fie oneste și să comunice date exacte, ceea ce nu s-a întîmplat. Dar, ziariștii își asumă partea lor de vină, recunoscînd acum că nu e totul „super”, ci dimpotrivă, un eșec. Demersul presei survine în momentul în care populația din Danemarca a început să iasă cu tot mai mult aplomb pe străzi, strigându-și nemulțumirile.

„De aproape doi ani, noi – presa și populația – suntem aproape hipnotic preocupați de statistica zilnică a infectărilor, deceselor, transmisă de autorități.

Ne-am uitat la oscilațiile grafice privind infectații, internații și decedații cu COVID-19, iar experți, politicieni și autorități ne-au avertizat constant despre monstrul corona adormit sub paturile noastre, care tocmai așteaptă să adormim pentrru a lovi în întunericul nopții.

Vigilența mentală constantă a dispărut. De aceea, noi – presa – trebuie să facem și un bilanț al propriilor noastre eforturi. Și noi am eșuat, pentr că nu am fost suficient de vigilenți atunci când autoritățile au fost întrebate: ce înseamnă, de fapt, că oamenii sunt internați CU COVID-19 și nu DIN CAUZA acestui virus, pentru că asta face diferența. O mare diferență.

S-a dovedit că cifrele oficiale de spitalizare sunt cu 27% mai mari decât cifra reală a celor spitalizați, pur și simplu, pentru că au COVID-19. Abia acum aflăm asta.

Bineînțeles că în primul rând autoritățile sunt responsabile pentru informarea corectă și sinceră a populației. Situația reală a celor bolnavi și a celor decedați din cauza coronavirusului, trebuia publicată cu mult timp în umră, pentru a avea o imagine clară a acestui monstru de sub patul nostru.

În ansamblu, mesajele autorităților și ale politicienilor către oameni, în această criză istorică, au lăsat mult de dorit. Când și-au dat seama că o bună parte a polpulației și-a pierdut încrederea în ei, au început să mintă.

Un alt exemplu: vaccinurile sunt catalogate în mod constant ca fiind super-arma noastră, iar spitalele noastre sunt denumite superspitale. Cu toate acestea, așa zisele super-spitale sunt sub presiune maximă, chiar dacă aproape întreaga populație este înarmată cu o super-arma vaccinului. Chiar și copiii au fost vaccinați pe scară uriașă, ceea ce nu s-a făcut în țările noastre vecine.

Cu alte cuvinte, ceva aici nu merită termenul de super, fie că e vorba despre vaccinuri, spitale sau un amestec din toate acestea, trebuie să decidă fiecare. Dar, în orice caz, comunicarea autorităților către populație nu merită în niciun caz termenul de super. Dimpotrivă.”, au declarat jurnaliștii danezi.

Demersul publicației este singular în aceste zile triste, în care manipularea cititorilor este la ordinea zilei. Dar la fel manipulează și televiziunile și, chiar mult mai regretabil, agențiile de știri.

Zilele trecute am văzut că James C Smith, CEO al Reuters, a fost inclus în boardul Pfizer. Doar ca fapt divers. Reuters deține și Associated Press, iar cele două agenții sunt cele care „hrănesc” cu știri 6 corporații de presă care mai există la nivel mondial (din 80, câte au fost cândva). Ca atare, știrile planetei vin de la Pfizer, via Reuters. Tot în context, la 4 ianuarie a devenit public faptul că șeful agenției Bloomberg, Justin Smith, a demisionat și a anunțat că va lansa o publicație imparțială.

Dincolo de faptul că un ziar danez dezvăluie acum că există discrepanțe consistente între ceea ce publică oficiali ai statului și realitate, mai există mult mai spinoasa întrebare: de ce? Iar aici, presa va avea de furnizat lămuriri și mai complicate. Desigur, când banii vor deveni mai puțin importanți decât verticalitatea.

Să mai spunem că, deocamdată, nici chiar sursele oficiale ale diferitelor state și datele pe care le comunică acestea nu sunt pe placul platformelor online. Astfel, datele prezentate de oficialitățile britanice au fost înlăturate de pe aceste platforme. Dar de același embargou „se bucură” și vocile specialiștilor din domeniul medical, adică toți cei care îndrăznesc să aducă în discuție neregulile grave privind datele și informațiile despre pandemie.

„Medicii preferă, de teamă, să nu raporteze complicațiile”

Chiar astăzi, vicepreşedintele Academiei de Ştiinţe Medicale şi coordonatorul Centrului OncoGen, prof.univ.dr. Virgil Păunescu, a făcut o dezvăluire cutremurătoare: în pandemie, nu se raportează oficial de către medici ori pacienți nici măcar 1% dintre efectele secundare provocate de vaccinuri. Motivul este frica indusă medicilor de către stat și de Big Pharma, care au grijă să manipuleze informațiile și să blocheze aparițiile în media a specialiștilor autentici.

„Această perioadă pe care o trăim și pe care o putem eticheta fără să greșim drept dictatură medico-economică impusă de Big Pharma face ca toate informațiile care se vehiculează să fie distorsionate” a spus imunologul la emisiunea EVZ.play, într-un interviu acordat medicului Lucian Duță.

Klaus Iohannis a vizitat OncoGen, condus de dr. Virgil Păunescu, în mai 2020 Foto Facebook

„Tot ceea ce i se prezintă marelui public este distorsionat. Specialiștii sunt tăiați de la aparițiile TV. Toate informațiile sunt cu grijă selectate și manipulate, inclusiv știința este manipulată. Dacă se făcea un studiu am fi constatat că trebuie să vaccinăm mai puțin decît vaccinăm, dar altfel ce să faci cu cele 120 de milioane de doze? Trebuie să le facem, pentru că altfel ele se vor constitui în prejudiciu” spune medicul.

„Avem un grup de cîntăreți care cîntă noua Internațională, cea a vaccinării. Datorită acestei dictaturi – cine nu cîntă noua Internațională o pățește! – medicii și populația nu raportează efectele secundare.

Eu cred că nu avem nici 1% din efectele secundare raportate.

Medicii preferă, de teamă, să nu raporteze complicațiile. Le e frică, da. Eu cred că nu am stat de vorbă între patru ochi cu vreun medic care să nu îmi spună că a avut probleme și nu le-a raportat. Erau probleme din această zonă: o stimulare prea puternică a imunității cu limfocite B îi dezechilibrează pe cei care au probleme cu anticorpii și inhibă imunitatea celulară. Se creează dependență de vaccinuri și singura scăpare e vaccinarea din trei în trei luni.
O spun cu toată responsabilitatea, nu cred că sunt raportate mai mult de 1% din complicații” a întărit specialistul.

O altă veste neplăcută dată de profesorul Păunescu este că „Acest vaccin nu poate pune capăt pandemiei nici dacă s-ar vaccina toată planeta, pentru că cei care sunt infectați continuă să favorizeze replicarea virusului, iar el e extrem de instabil, se poate muta foarte ușor, așa că ne putem trezi peste trei-patru luni cu o variantă care să ne întoarcă la Delta. Nu știm ce se va întîmpla, închiderea pandemiei e doar o speculație”.