România lui Iohannis

Dar totodată, avem nevoie de schimbări mai profunde. Nu vrem să-i schimbăm pe deţinătorii puterii actuale şi să ne trezim în anul următor în aceeaşi situaţie. (…) Partide de opoziţie, nu este uşor, poate vă bucuraţi că oamenii au ieşit în stradă, dar poate anul următor vor fi din nou acolo în stradă dacă veţi câştiga alegerile. Vă rog, ascultaţi! Ascultaţi-i!”

Acestea au fost atenționări transmise de Claudiu Crăciun în intervenția sa din plenul Parlamentului European legată de situația din România, în februarie 2012, atunci când românii au ieșit în stradă și au răsturnat guvernarea PDL. Politicienii, mai ales cei din opoziție atunci, ajunși ulterior la putere, nu au înțeles.

Sfârșitul lui 2014 aduce o Românie plină de paradoxuri. După un deceniu tumultuos cu Traian Băsescu, România are un nou președinte. Klaus Iohannis este mai degrabă taciturn. Vorbește banal. Dar este o fire extrem de riguroasă. Românii au răsturnat orice logică sociologică: au ales un etnic german. Au ales un evanghelic lutheran, nu un ortodox. Au ales un primar în locul unui premier. Cel care unește nu a unit, cel care ne făcea mândri că suntem români nu a reușit să le asigure românilor elementarul drept la vot. Iar românii au ales un om susținut de un partid care a promovat austeritatea în locul premierului unui Guvern care a generat cea mai mare creștere economică din Europa în 2013.

Share, like, the president

Strategii lui Iohannis au dovedit, așa cum remarca și presa din străinătate, că social-media, interconectată cu presa, poate avea un rol decisiv în câștigarea unor alegeri prezidențiale. Din momentul în care prezența la vot a ajuns la 60%, social-democrații și-au dat seama că Iohannis a reușit să îl învingă pe Ponta, deși avea de recuperat o diferență de un milion de voturi. Diaspora a avut un rol decisiv în a influența votul celor din țară, deși românilor din diaspora nu li se respectă drepturile, nici măcar după ce au devenit cetățeni ai UE. Acum câțiva ani, comunitățile de români nu s-au unit pentru a protesta că sunt umilite, discreditate, discriminate în Spania, Italia sau în alte țări europene. S-au unit acum. Ghinion!

De ce a pierdut Victor Ponta alegerile?

PSD a pierdut alegerile pentru că prea mulți dintre social-democrați au devenit autiști la nevoile populației și aroganți. Campania de arestări, deși și-a mărit aria de acoperire la toate partidele, a menținut ideea că la nivel înalt corupția este generalizată. Unii dintre cei care au fost numiți în funcții au fost incompetenți, alți nu au știut să comunice deciziile luate. Alții au avut toate aceste defecte. Adunate, au creat impresia că noua putere seamănă cu fosta putere, cea pedelistă, motiv pentru care intrarea PDL în noul PNL nu a contat. Și nu numai.

„Au fost erori mici, dar adunate au produs modificarea votului din primul tur. Spre deosebire de campania din 2009, nu am mai avut niciun eveniment major care să determine o asemenea răsturnare de situație. A existat însă un set de erori, imperceptibile în momentul comiterii lor, care au contat însumate: puteau amâna sumele acordate cadrelor medicale și profesorilor. Mulți au perceput gestul ca pe un fel de mită electorală. Decizia de a da zile libere studenților, care oricum nu se duceau acasă ca să voteze, a fost inutilă. A fost percepută drept o formă de a-i îndepărta de secțiile de vot. A mai existat și tema votului din diaspora. Victor Ponta trebuia să îl demită în ziua votului din primul tur pe Titus Corlățean și să emită o Hotărâre de Guvern pentru noi secții de votare. Dacă ar fi luat aceste măsuri, cu siguranță oamenii nu mai erau atât de radicali împotriva lui. A existat o problemă și la nivelul comunicatorilor, care nu au spus mereu ceea ce trebuia. S-a indus tema radicalismului. Au fost apoi alte teme alese greșit pentru a-l ataca: era puțin credibil că Iohannis a făcut trafic de copii. S-a bătut mult monedă pe faptul că are șase case, ceea ce a fost eronat. Era mult mai bine ca PSD să fi scos în evidență faptul că Iohannis era și el la fel ca ceilalți baroni: mandate și case multe. Pe de altă parte, PSD ar fi trebuit, de când a venit la guvernare, să clarifice Legea electorală. Este inadmisibil, dincolo de orice discuție, să nu îți poți exercita un drept la vot. Pe Facebook, PSD a pierdut de asemenea confruntarea. Rețelele de socializare au produs o mobilizare a tinerilor. Generația veche de la butoanele PSD nu acceptă noi mijloace de a face campanie. Victor Ponta a avut o campanie în 2014 cu mijloace și tehnici din 1994. Klaus Iohannis a fost perceput ca o propunere în afara sferei partidelor politice. Nu era activist de partid, nu era om politic de anvergura lui Victor Ponta. Ideea de independent în fruntea țării e foarte plăcută. Este și motivul pentru care Raed Arafat este foarte bine perceput”, a explicat, pentru Q Magazine, sociologul Marius Pieleanu, director Avangarde, motivele pentru care Victor Ponta a pierdut alegerile.

   “Klaus Iohannis are un singur obiectiv major: să atragă investitori.”

                                                Bogdan Chirieac

        “Capitalul străin este șef și el va face ce va vrea el, nu ce vrea președintele României.”

                                             Ilie Șerbănescu

       “Victor Ponta a avut o campanie în 2014 cu mijloace și tehnici din 1994.”

                                           Marius Pieleanu

Ce așteptări au românii de la Iohannis?

„Traian Băsescu era în stare de orice, de a merge până la limita Constituției. Iohannis nu cred că va depăși granițele constituționale. Dacă va reuși să ia decizii clare, conform Constituției, atunci va avea de câștigat în ochii românilor. Ca obiective, de altfel asumate în campanie, putem vorbi de încercarea de a revizui Constituția, de a face lobby pentru o nouă lege electorală care să reducă numărul parlamentarilor. Să aducă românii la un loc pentru marile proiecte, precum construcția de autostrăzi, și pentru marile teme: combaterea sărăciei, sănătatea, educația, protejarea românilor din diaspora”, spune sociologul Marius Pieleanu.

Obiectivele lui Iohannis pentru politica externă

„Cred că dl Klaus Iohannis are un singur obiectiv major deocamdată: să facă ceea ce a făcut când era primar la Sibiu. Să atragă investitori străini, pentru că în calitate de primar a găsit calea de a discuta cu marile corporații care au încredere în el. Va dura cel puțin un an până va reuși să-și creeze sistemul de relații în plan extern. El relaționează deocamdată doar cu Angela Merkel. Evident, este o relație foarte importantă, dar ca președinte ai de-a face și cu șefi de stat din țările vecine, ai de-a face cu alți șefi de state importante precum Franța, Polonia, Marea Britanie, ca să nu mai zic de SUA. Dacă ar fi să citez presa din Marea Britanie, care a spus că alegerea lui Klaus Iohannis este cel mai bun lucru care s-a întâmplat anul acesta în Europa de Est, sper să fie așa. Poate acest lucru va ajuta și în privința aderării României la spațiul Schengen, pentru că s-a dovedit că până acum au fost piedici politice. În privința relațiilor cu China, în acest moment premierul Victor Ponta se bucură de un parteneriat politic și economic preferențial.

Nu cred că Iohannis ar trebui să se implice pe această axă, deocamdată Victor Ponta are toate pârghiile care ar putea aduce investitori în România. În privința relațiilor cu Rusia, nu aș încerca nimic dacă aș fi în locul dlui Iohannis. Aș merge pe aceeași linie ca și până acum, adică să avem aceeași atitudine ca a partenerilor europeni și a partenerului strategic SUA”, a declarat, pentru Q Magazine, Bogdan Chirieac, analist politică externă, senior editor dcnews.ro.

Care sunt obiectivele lui Iohannis în domeniul economic?

„Din punct de vedere economic, nu cred că putem avea așteptări pentru anumite obiective de la noul președinte. Nu el este cel care conduce în România, și nici Guvernul. Realitatea ne arată că vorbim de capital străin care este proprietar al economiei românești. Capitalul străin este șef și el va face ce va vrea el, nu președintele României, oricare va fi fost acela. Mie îmi este complet indiferent dacă președinte este Iohannis sau Ponta. Când băncile, pădurile, industria, banii din energie nu mai sunt ale tale, când și pământul de sub picioare este al străinilor, care au avut bani și au cumpărat terenurile, nu poți decide nimic. Restul sunt povești. Eu nici nu am votat, pentru că nu am întâlnit vreun proiect despre procesul de transformare a României din proprietar în chiriaș în propria țară. Dacă nici nu aduci în discuția publică această situație, înseamnă că este grav. Este tragic ceea ce se întâmplă în România și cu economia României”, a comentat analistul economic și fostul ministru Ilie Șerbănescu pentru Q Magazine.

IRES: Românii nu vor schimbarea Guvernului Ponta

62% din români cred că Guvernul Ponta nu ar trebui schimbat, 32% consideră că PNL ar trebui să preia guvernarea.

55% din români spun că direcția în care merge țara este una bună, 34%, într-o direcție greșită.
 

România politică a lui Iohannis

Klaus Iohannis, văzut ca omul care nu este un prizonier al sistemului, cu aura neamțului salvator, este, evident, pe un val de popularitate. Rămâne de văzut dacă poate să navigheze pe acest val. Noul PNL, coordonat de pedeliști, a anunțat poporul că și-a luat țara înapoi, cocoțându-se pe rezultatul spectaculos al lui Iohannis. În același timp, foștii liberali sunt conștienți că pedeliștii se pregătesc de asaltul final: controlarea partidului.

În mod cu totul interesant, este posibil ca votul de la prezidențiale să ofere PSD șansa unei reforme. Deocamdată, după notoriul Comitet Executiv, finalizat cu excluderile tripletei Geoană, Vanghelie și Șova, Victor Ponta și Liviu Dragnea nu au făcut altceva decât să își securizeze scaunele. Despre Marian Vanghelie și fostul lider al PSD Mircea Geoană s-a spus că se pregăteau să preia șefia partidului. Voci au spus că Ponta a pierdut și pentru că Ion Iliescu reprezintă ștampila comunismului pentru PSD. 
Victor Ponta trebuie să dovedească abilitatea de a se menține la guvernare, de a rămâne la conducerea partidului și de a-l moderniza.

După excluderi, în PSD au urmat schimburi de replici mai violente decât în campania electorală, unele părând a fi adevărate denunțuri. Liviu Dragnea, Mircea Geoană, Sebastian Ghiță, Marian Vanghelie au vorbit despre mafii, despre frății, despre baroni, despre corupție, despre împiedicarea cu premeditare a dreptului la vot în diaspora. Cu un DNA hiperactiv, astfel de acuzații nu au darul de a aduce liniște în vreuna dintre tabere. Politic, trebuie să își păstreze cei cinci milioane de votanți, și să câștige alții din zona nehotărâților sau adversari prin debarasarea de o anumită imagine acumulată în timp. Corupția, comunismul și baronii sunt cele trei anateme de care PSD vrea să se curețe. Ponta are însă nevoie ca partidul să nu facă implozie, fără foștii președinți Geoană, Iliescu, fără cei acuzați că ar fi baroni, adică aleșii locali cu vechime, care aduc influență și resurse financiare. „Baroni” care au adus voturi. Cu mici excepții. Până acum, excepțiile (Iași, Prahova, Constanța, Ilfov) nu au fost sancționate. Alții au fost găsiți vinovați. Ponta trebuie să fie atent ca cei vinovați să nu fie fără vină. Și, mai ales, ar trebui să fie mult mai atent la ce fel de oameni ține pe lângă sine. Până acum, i-au adus deficit, dovadă că vorbim despre România lui Iohannis. Dar și despre faptul că politicienii nu i-au ascultat. Pe români.