Secția pentru judecători a CSM a cenzurat participarea reprezentanților societății civile

Pentru prima dată Secția pentru Judecători a cenzurat participarea reprezentanților societății civile din Consiliului Superior al Magistraturii la lucrările ședinței Comisiei nr. 1 legislație, refuzându-se deschiderea lucrărilor până când cei doi membri aleși nu au părăsit ședința.

• AFT, companie românească, arată cum putea fi interceptată drona care a explodat în Portul Constanța. MApN are sistemul care ne-ar putea apăra aici, dar îl ignoră, preferând să dea banii altor state
• Guvernul României: Ucrainenii au pierdut controlul asupra a patru drone. Una dintre ele este cea care a explodat în Portul Constanța
• În România, contrabanda cu țigări și produsele contrafăcute ajung la 6,9% și generează pierderi de 324 milioane euro
• Primul vaccin creat de inteligența artificială
• SANADOR: Ordinul pentru completarea Normelor tehnice de realizare a programelor naționale de sănătate curative poate restrânge accesul pacienților la servicii medicale esențiale

Vă prezentăm comunicatul de presă transmis de Victor Alistar și Romeu Chelariu.

„Subsemnații Victor ALISTAR și Romeu CHELARIU, membrii aleși ai CSM – reprezentanți ai societății civile, informăm opinia publică cu privire la un fapt deosebit de grav petrecut astăzi la ședinta Comisiei 1 legislație   și cooperare instituționala, când a fost cenzurată participarea noastră  la dezbaterile privind punctele înscrise pe ordinea de zi.

Menționăm că acest fapt s-a petrecut în condițiile în care vineri ne-a fost comunicată Hotărârea Secției pentru judecători nr. 217/2021 care a stabilit componența pe baza opțiunilor judecătorilor și desemnarea coordonatorului în persoana doamnei judecător Andrea-Annamaria Chiș și în care față de situația anterioară s-a mai prevăzut că putem participa pe baza interesului nostru.

Menționăm că în conformitate cu hotărârea 217/2021 am exprimat interesul de a participa la ședintele Comisiilor pregătitoare, astfel încât să participam la toate comisiile pe tematicile privind Comisia 1 și 2, punând astfel în aplicare elementul suplimentar adăugat la condițiile statuate de art. 531 din Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.

Astăzi pe ordinea de zi erau  înscrise următoarele puncte:

• Punct de vedere al DLDC referitor la posibilitatea folosirii semnăturii electronice extinse de către judecători la semnarea hotărârilor judecătorești – hotărârile fiind destinate justițiabililor.

• Nota DLDC referitoare la solicitarea domnului judecător Victor Penteleev vizând necesitatea inițierii unor acte normative în domeniul justiției- legile justiției sunt de interes pentru justițiabili ca beneficiari ai serviciului public de justiție

• Punct de vedere al DLDC referitor la diminuarea onorariilor avocaților de către instanțele judecătorești (trimisă din Comisia 1 comună din 10.12.2020 în vederea analizării) – aspect de interes pentru părți și pentru apărătorii  acestora.

• Nota DAERIP privind raportul reprezentantului României la cea de-a 21-a Reuniune Plenară a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni (COE), 04-06 noiembrie 2020 (trimisă din Comisia 3 din 14.12.2020) -justiția se înfăptuiește în interesul societății și al stabilității legii în societate.

În concret, ni s-a refuzat participarea la ședință în contra prevederilor legale, ale regulamentului și chiar ale hotărârii 217/2021 (despre care mai mulți membri au spus că ea nu a avut ca obiect cenzurarea participării și nu a făcut obiectul buletinului de vot o asemenea condiționare de natura a schimba realitatea juridica și practica instituțională din anii anteriori când am făcut parte din comisii, fără restricție).

Argumentul că nici la Comisiile pregătitoare pentru Secția de procurori nu suntem invitați este revoltător atâta vreme cât o practică neconformă în acest sens nu poate sa fie un argument pentru judecători de a nesocoti atât litera cât  și spiritul legii. Pe de altă parte, instanțele judecătorești sunt singurele competente să soluționeze litigiile în toate materiile, inclusiv cea penală. În lumina art. 126 (1) din Constituție Justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești  stabilite de lege.

Rolul celor doi membri aleși ai CSM, reprezentanți al societății (indiferent cine sunt aceștia, și care vor fl cei aleși anul viitor pentru un alt mandat de 6 ani) este acela de a asigura input pentru deciziile de administrare a justiției, de a avea rol de factor de transparență și pentru a fi observatori ai faptului ca nu se iau decizii arbitrare  și cu opacitate.”