Ștefureac: Trebuie să înțelegem ce s-a întâmplat și ce se va mai întâmpla în următoarele 13 zile

Directorul general al INSCOP Research, Remus Ștefureac, atrage atenția că ascensiunea independentului Călin Georgescu este un fenomen „fără precedent în istoria democrației din România, din Europa chiar, care merită cercetat”.

• AUR a readus în Parlament un nume pe care sistemul a încercat să-l scoată din memoria românilor: Mircea Eliade
• Ce a transmis, de fapt, Ilie Bolojan în discursul de azi
• Bolojan s-a numit interimar la ministerul Energiei
• Rețineri la Consiliul Județean Bistrița-Năsăud. Procurorii cer astăzi arestarea pentru 30 de zile
• Miniștrii PSD au demisionat: „Guvernul nu mai are legitimitate”

Într-o postare pe Facebook, Ștefureac explică faptul că în ultima săptămână „crescuse masiv numărul de nehotărâți (dublare – spre 15%) și a celor care refuzau să răspundă la întrebări” ceea ce putea fi un semnal pentru eventuale surprize. În opinia lui Ștefureac, nici așa nu este explicabil votul masiv pentru Călin Georgescu.

„Comparația dintre rezultatele votului și estimarea sondajului de opinie INSCOP Research realizată în ziua votului pentru a testa intern acest instrument de măsurare.

Sondajul a fost realizat doar pe populația rezidentă în România.

Rezultatele votului reflectă centralizarea a 99,93% din procesele verbale.

Ascensiunea fulminantă a lui Călin Georgescu nu a fost prevăzută la asemenea dimensiuni de sondajele anterioare.

În ziua votului însă, încă din prima parte a zilei, sondajul de opinie INSCOP indica un procent foarte mare de votanți pentru Călin Georgescu și am mai împărtășit această informație în cursul zile cu câțiva prieteni. Vom publica astăzi profilul votanților, poate reușim să înțelegem mai multe. Poate nu.

Cert e că în urmă cu 3-4 săptămâni, Călin Georgescu era la 4%-5%, procente rezultate din aplicarea aceluiași tip de cercetare sociologică (sondajul de opinie). După care a început să crească ușor, dar clar. În ultima săptămână, pe sondaje de calibrare, ajunsese la un maxim de 10-11%, dar nu 22% cât a obținut la vot.

Este adevărat, si am repetat acest lucru de vreo două ori în cursul săptămânii trecute, miercuri și joi (postările pot fi regăsite mai jos, iar cei care urmăresc această pagina probabil că le cunosc), crescuse masiv numărul de nehotărâți (dublare – spre 15%) și a celor care refuzau să răspundă la întrebări (opțiunea Nu răspund) ceea ce putea determina niste surprize majore. Dar de aici și până la 22-23% vot pentru CG este însă o cale lungă pe care va trebui să o înțelegem.

Am vorbit zilele acestea despre Surprize-Surprize, despre Mega-Surprize și despre Surprize Cosmice, sugerate de niste tendințe și de mari incertitudini rezultate din nehotârâți și refuzuri de a răspunde la întrebările operatorilor de sondaj. Dar trebuie să fim onești și să recunoaștem: ipoteza Călin Georgescu câștigătorul Turului 1 a avut un grad mic de probabilitate. Chiar dacă mai în glumă, mai în serios mai vorbeam cu colegi și prieteni despre acest lucru.

S-a întâmplat însă un fenomen fără precedent în istoria democrației din România, din Europa chiar, care merită cercetat. Este mult peste surprizele gen Brexit, Trump etc., dar trebuie să înțelegem ce s-a întâmplat și ce se va mai întâmpla în zilele următoare. Cu răbdare, cu date. Orice fel de date, nu doar sociologice, politologice, psihologice… Pentru că urmează alegerile parlamentare și Turul 2. Totul în următoarele 13 zile.

O săptămână frumoasă!”