Tapalaga despre prestația lui Lazăr în fața CSM: „Am văzut mediocritatea în acțiune!”

În contextul cererii de revocare a lui Augustin Lazăr, Mihai Gâdea a reluat la Sinteza zilei un articol scris de Dan Tapalaga, ziarist cunoscut pentru expertiza sa în domeniul juridic, publicat de Hotnews, în zilele numirii lui Augustin Lazăr, în aprilie 2016.

În acel articol, intitulat “Amicul Ralucăi Prună și al familiei Kovesi la Parchetul General. Din culisele propunerii“, Dan Tapalaga era de părere că președintele nu trebuia să accepte candidatura lui Augustin Lazăr.

Mai mult, acesta a făcut referire la relația de familie cu șefa DNA, dar și “presupusele relații oculte” cu Iohannis, în ceea ce privește dosarele clasate ale președintelui.

Q Magazine vă prezintă și o postare a jurnalistului Tapalaga, în care acesta afirma că prestația domnului Lazăr, în fața CSM, este „mediocritatea în acțiune”.

Paradoxal poate, dar același jurnalist Tapalaga a publicat, pe g4media.ro, astăzi, 25 octombrie 2018, un articol în care afirmă că revocarea lui Augustin Lazăr „va avea efecte concrete de o gravitate excepțională!”

“Cele 20 de capete de acuzare recitate miercuri seară de ministrul Justiției, între două zile de concediu, împotriva procurorului general, nu reprezintă doar un afront la adresa carierei procurorului general și la adresa fiecărui procuror onest din România.

Revocarea lui Augustin Lazăr este, înainte de toate, o execuție ritualică, o declarație de război la adresa acelei părți din sistemul judiciar care încă refuză încolonarea politică.

Prin această mutare de forță, Guvernul arată maxim dispreț față de îngrijorările exprimate de Comisia de la Veneția și de oficialii de la Bruxelles, care au vorbit de riscul ca justiția, pilon esențial într-un stat de drept, să cadă sub control politic”, se mai arată în articolul publicat pe g4media.ro.

De altfel, am identificat o serie de astfel de “paradoxuri”.