Tir încrucișat după ședința CSM – Inspecția Judiciară și DNA se vor cerceta reciproc

Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea Inspecției Judiciare să verifice pretinsele presiuni pe care șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, le-ar fi făcut asupra inspectorului Mihaela Focică, dar și pentru cercetări în legătură cu înregistrarea de la Inspecția Judiciară și modul de comunicare a conducerii acestei entități cu ceilalți inspectori. De cealaltă parte, Parchetul General a decis să trimită la DNA plângerea penală prin care Mihaela Focică a denunțat ca fiind un șantaj înregistrarea în care apărea plângându-se de presiuni la adresa sa. 

La intrarea în ședința CSM, procurorul general al României, Augustin Lazăr, a declarat că este fără precedent ca inspectorii judiciari să se înregistreze între ei și trebuie luate măsuri urgent. „Am putea spune că este un impas al inspecției judiciare care se afla intr o situatie fara precedent si care trebuie analizata de catre CSM  urmând să se apreciez care ar fi masurile manageriale potrivite de ieșire din acest impas. Este fără precedent ca inspectorii judiciari să se înregistreze între ei”, a declarat Augustin Lazăr.

De asemenea, Lazăr a confirmat în plenul CSM ceea ce apăruse până atunci doar ca zvon – că Mihaela Focică a depus plângere penală împotriva șefului căruia i se plângea în înregistrare, procurorul Gheorghe Stan.

“Ieri, doamna Focică s-a prezentat la Parchetul General, a cerut să fie primită în audienţă şi a anunţat că va depune o plângere penală împotriva persoanelor care ar fi supravegheat-o şi care ar fi comis anumite fapte pe care domnia sa le-a calificat ca fiind şantaj, culegere de date şi comunicarea lor public, după care domnia sa a şi depus plângerea. A fost înregistrat un dosar penal”, a spus Lazăr, joi, în plenul CSM.

Ministrul Justiţiei Tudorel Toader, care a ajuns abia după ședința de Guvern în plenul CSM, a calificat situaţia creată de înregistrarea în care un inspector de la Inspecţia Judiciară acuza presiuni din partea şefei DNA ca nefirească şi a spus că “vor fi derulate procedurile legale”.

În dimineața zilei de joi, discuția despre înregistrarea cu  pricina nu figura pe ordinea de zi.”Discuția despre înregistrările Focica-Stan nu se află pe ordinea de zi a CSM, a declarat, pentru Q Magazine, judecătorul Ștefan-Ioan Lucaciuc, însă, după cum știți, oricare dintre membrii Consiliului poate solicita suplimentarea agendei de discuții”.

Pe masa CSM erau depuse deja mai multe solicitări de dezbatere a subiectului discuției între Mihaela Focica și Gheorghe Stan.  Gheorghe Stan și Lucian Netejoru au depus deja înregistrarea la CSM, iar Uniunea Națională a Judecătorilor (UNJR) și Asociația Magistraților (AMR) au transmis plenului CSM o scrisoare în care solicită dezbaterea de urgență pe această temă.

Înregistrarea audio cutremurătoare cu inspectoarea Mihaela Focica plângându-se adjunctului Inspecției Judiciare Gheorghe Stan că Laura Coduța Kovesi i-a cerut să renunțe la controlul de la DNA, AICI.

UNJR si AMR solicită CSM “sa se sesizeze de indata in vederea apararii independentei intregului sistem judiciar fata de pretinsele presiuni pe care procurorul-sef DNA Laura Codruta Kovesi le-ar fi facut asupra procurorului inspector Mihaela Focica, desemnata sa cerceteze eventuale abateri disciplinare ale unor procurori DNA”.

“Daca faptele mentionate in acea inregistrare se confirma, acestea reprezinta incalcari extrem de grave ale independentei justitiei, prin imixtiuni si presiuni ale procurorului-sef DNA Laura Codruta Kovesi in activitatea Inspectiei Judiciare, prin care se incalca nu doar independenta acestui procuror inspector, dar si independenta sistemului judiciar in ansamblul sau”, au aratat UNJR si AMR in scrisoarea catre CSM.

“Este absolut necesar ca inspectorii judiciari sa actioneze in deplina libertate si independenta, orice presiuni facute asupra lor rasfrangandu-se asupra intregului sistem judiciar”, au aratat cele doua asociatii profesionale. Afirmatia se fundamenteaza pe Legea 317/2004 care, la art. 72 alin. 1, a stabilit ca “inspectorii judiciari isi desfasoara activitatea in mod independent si impartial”.

“Pe de alta parte, inspectorii judiciari trebuie sa isi foloseasca independenta conferita de lege pentru a cerceta toate plangerile cu care sunt sesizati, in mod obiectiv, eficient si efectiv, indiferent din partea cui provin si pe cine vizeaza”, au mai spus asociatiile profesionale.

Acestea considera ca “imixtiunea grava devoalata de procurorul inspector Mihaela Focica necesita o reactie pe masura a CSM, garantul independentei justitiei”.

“De altfel, imixtiunea este recunoscuta si definita ca atare chiar de catre procurorul Gheorghe Stan, inspector-sef adjunct al Inspectiei Judiciare, care, in cursul conversatiei, se arata revoltat de cele intamplate si spune ca ‘Asta inseamna imixtiune! Clasica!’”, au mai aratat asociatiile in scrisoarea trimisa CSM.

Asociatiile profesionale au amintit in scrisoare ca “CSM a amendat ferm, in anii trecuti, declaratiile unor politicieni, jurnalisti ori functionari publici prin care respectivii criticau punctual actiuni ale procurorilor DNA,

“Pe de alta parte, inspectorii judiciari trebuie sa isi foloseasca independenta conferita de lege pentru a cerceta toate plangerile cu care sunt sesizati, in mod obiectiv, eficient si efectiv, indiferent din partea cui provin si pe cine vizeaza”, au mai spus asociatiile profesionale.

Asociatiile profesionale au amintit in scrisoare ca “CSM a amendat ferm, in anii trecuti, declaratiile unor politicieni, jurnalisti ori functionari publici prin care respectivii criticau punctual actiuni ale procurorilor DNA, iar CSM a apreciat ca astfel de declaratii sunt acte care au afectat independenta sistemului judiciar in ansamblul sau. CSM trebuie, cu atat mai mult acum, sa actioneze pentru verificarea actiunii procurorului-sef DNA care, daca se confirma, afecteaza grav independenta, impartialitatea procurorului inspector si, prin aceasta, independenta sistemului judiciar in ansamblul sau.”

“Astfel de presiuni extrem de grave nu pot fi ignorate, nici trecute cu vederea, fiind absolut necesar a fi verificate cu toata seriozitatea de catre CSM, in calitatea pe care o are de garant al independentei justitiei”, s-a mai mentionat in scrisoare.

Asociatiile au solicitat “efectuarea unei anchete efective, audierea in sedinta publica a Plenului CSM a tuturor persoanelor implicate si intocmirea unui raport asumat de CSM in care sa se clarifice toate aspectele mentionate in acea inregistrare”.

“Independenta justitiei nu este un privilegiu al magistratului, ci un drept al cetateanului, tocmai de aceea CSM are obligatia sa actioneze si sa dovedeasca opiniei publice ca isi indeplineste fara intarziere obligatia prevazuta de art. 133 din Constitutie de a fi ‘garantul independentei justitiei’”, au afirmat magistratii in scrisoarea catre CSM.

Asociatiile si-au concluzionat scrisoarea reiterand solicitarea “CSM-ului sa se sesizeze de indata si sa verifice cu celeritate toate aspectele relatate in respectiva inregistrare si sa ia toate masurile care se impun in scopul apararii independentei sistemului de justitie in ansamblul sau impotriva presiunilor reclamate de un procuror inspector ca fiind exercitate de procurorul-sef al DNA”.

Pe de altă parte, trebuie menționat că, după difuzarea înregistrării, procuroarea Mihaela Focica nu a mai recunoscut că ar fi purtat acea discuție și, se pare, ar fi făcut o plângere penală la Parchetul General împotriva lui Gheorghe Stan.