Toader îl revocă pe Lazăr. Procurorul general vrea să atace în contencios decizia ministrului

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat astăzi că începe procedura de revocare a procurorului general al României, Augustin Lazăr. 

Citește și: 7 întrebări pentru Președinte

Tudorel Toader a prezentat concluziile raportului de evaluare a activităţii manageriale desfăşurate de procurorul general al României, Augustin Lazăr. Deși putea să adauge mult mai multe puncte, raportul de evaluare al procurorului general cuprinde tot 20 de puncte, adică tot atâtea câte au fost și la raportul Laurei Codruța Kovesi, fostul procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție. Ministrul precizarea că acest lucru nu a fost „neapărat din motive de simetrie”.

„Ajungem pe fond, la evaluarea propriu-zisă. Vreau să vă spun că nu neapărat din motive de simetrie, dar evaluarea cuprinde exact 20 de puncte, câte au fost şi la procurorul-şef al Direcţiei Naţional Anticorupţie. Puteam să adaug mai multe“, a declarat Toader.

Potrivit raportului de evaluare, actele și faptele săvârșite de procurorul general sunt de netolerat și demonstrează că activitatea contravine obligațiilor constituționale, cu atât mai mult cu cât „prin managementul realizat a deturnat activitatea Ministerului Public”.

Unul dintre cele mai grave lucruri dezvăluite de raportul de evaluare se referă la modalitatea de numire a lui Augustin Lazăr în funcția de procuror general al României. Apariția, în dosarul incomplet de numire, uni document în care apare o soluție de clasare a unui dosar pe numele lui Klaus Iohannis ridică foarte multe semne de întrebare.

„Din documentele pe care le avem nu putem trage concluzia cu certitudine de ce ministrul Justiției a transmis propunerea fără ca dosarul să fie complet, președintele a semnat fără verificarea legalității, nu credem că are vreo legătură numirea fără toate documentele cu un document în care apare o soluție de clasare referitoare la președintele României în funcție”, a spus ministrul Justiției.

Tudorel Toader a subliniat că faptele ce au fost imputate fostei șefe DNA sunt în aceeași măsură imputabile procurorului general. Ministrul Justiției a precizat că Augustin Lazăr nu numai că „procurorul general nu a luat nicio măsură, dar prin declarații publice a aprobat activitatea DNA”.

Augustin Lazăr, potrivit raportului ministrului Justiției, se face vinovat de: ignorarea situațiilor de criză, a avut discursuri publice cu caracter politic, acuzații fără precedent la adresa autorităților statului, ale puterii legislative, executive, nerespectarea deciziilor Curții Constituționale,  neîndeplinirea obligațiilor legale în îndeplinirea politicii penale, tergiversarea procedurilor și folosirea dublei măsuri, încălcarea legii prin semnarea unor protocoale, crearea unor premise pentru o justiție paralelă, ascunderea adevărului.

Prin declanșarea procedurii de revocare, ministrului consideră că în acest mod se va reveni la normalitate.

Potrivit unor surse din CSM, procurorul general Augustin Lazăr intenționează să atace în contencios administrativ cererea de revocare a ministrului Tudorel Toader.

La rândul său, secția de procurori din CSM va amâna emiterea unui aviz invocând cauza aflată pe rol în contencios, un tertip juridic pentru a prelungi cu câteva luni rămânerea lui Lazăr la conducerea Parchetului General.

Juriștii consultați de Q Magazine spun însă că decizia ministrului nu este act administrativ, ci doar decretul Președintelui României de revocare din funcție, întrucât ministrul nu face decât să înainteze o propunere către Klaus Iohannis care o acceptă sau nu.

Un expert în contencios administrativ, a comentat pentru QMagazine, sub rezerva anonimatului, informația potrivit căreia Augustin Lazăr ar vrea să atace revocarea sa din funcție.

„ Vai de capul lor de juriști! Cum să contești o procedură înainte de a se fi terminat?

Ca să contești un act administrativ trebuie să ai un interes legitim. Ce interes legitim ai să contești un act care nu știi dacă te va atinge vreodată? Căci o procedură începută nu se știe cum va fi terminată.

Cum să contești un act pe care nu îl cunoști și nu îți este opozabil? Tudorel Toader nu avea obligația să își prezinte concluziile prin presă. Apoi acela a fost un rezumat, iar nu concluziile propriu zise. Acestea nu vor fi trimise lui Augustin Lazăr, ci doar secției de procurori a CSM pentru aviz.

Va fi contestat și avizul CSM? Care este consultativ? (De fapt este obligatoriu, în sensul că este obligatoriu de cerut.)

Cum să contești în justiție o decizie de oportunitate? Există vreun drept de a fi procuror general? Nu cred. Pot cenzura instanțele decizii de oportunitate?

Legea contenciosului administrativ inițiată în 1991, chiar modificată între timp, are același spirit și anume  controlul legalității actelor administrative. Ce este ilegal în a propune ceva? Asta ca să simplific lucrurile.

Ceea ce rezultă din această discuție este că juriștii interpretează legile fără să le înțeleagă rostul. Și asta pentru că la facultate învață legi, iar nu drept.”