Toni Neacșu: Președintele are încă naivități, goluri în informație și poate fi ușor indus în eroare

Prima conferință de presă a președintelui Nicușor Dan a readus în atenție o problemă de care românii credeau că au scăpat: implicarea SRI în problema evaziunii fiscale, ca un „supra-organ de control fiscal”.

• Coaliția condusă de euroscepticul Rumen Radev câștigă zdrobitor alegerile din Bulgaria
• Khaled Hassan: Încercând să ștergem o identitate masculină mândră și sănătoasă, nu am eliberat societatea, ci am distrus-o
• „Legături primejdioase”: Axa Călin Georgescu-Simion-PSD
• Deschisă, închisă, redeschisă, iar închisă… și bombardată
• Dinescu, această pasăre Phoenix care va renaște din cenușa casei sale

Avocatul Toni Neacșu remarcă, într-o postare pe Facebook, faptul că Nicușor Dan a realizat că premierul interimar Cătălin Predoiu – considerat „cureaua de transmisie” a intereselor serviciilor de informații – l-a indus în eroare.

Neacșu arată că SRI nu se poate implica decât în combaterea amenințărilor la adresa securității naționale, după cum este clar stabilit în lege 51/1991.

„Președintele Nicușor Dan are încă naivități, goluri în informație și poate fi ușor indus în eroare. Probabil că este firesc, iar faptul că și-a asumat o comunicare transparentă nu face decât sa scoată în evidență aceste goluri.

Mă bucur totuși că a realizat că premierul interimar Cătălin Predoiu l-a indus în eroare atunci când i-a sugerat că e suficient să modifice în CSAT Strategia Națională de Apărare a României pentru ca SRI-ul să se ocupe de problema evaziuni fiscale, ca un fel de supra-organ de control fiscal. Așa cum remarcase zilele trecute Dan Tapalaga pe g4media, Cătălin Predoiu este perceput în general drept cureaua de transmisie a intereselor serviciilor de informații, trecutul domniei sale calificându-l pentru asta.

Adevărul este că SRI nu se poate implica, asumându-și costuri și resurse, decât in combaterea amenințărilor la adresa securității naționale așa cum sunt ele limitativ prevazute în art. 3 din Legea 51/1991 privind exact securitatea națională. În 2016 legea a fost modificată și printre aceste amenintari se afla acum, legal, si orice acțiuni sau inacțiuni care lezează interesele economice strategice ale României.

În baza acestei definiții legale a competenței, în Strategia de apărare 2020-2024 a fost introdusa și Prevenirea și combaterea activităților economice ilegale de mare amploare (evaziune fiscală, spălare de bani, contrabandă cu produse accizabile, contrafaceri), desfășurate de grupuri infracționale cu caracter transfrontalier.

Deci și în prezent SRI are atribuții de strângere de informații pentru acea evaziune fiscală de amploare care constituie o amenințare pentru stabilitatea economică a României, însă doar dacă are natură transfrontalieră, deci internațională.

Strategia de Apărare nu este un act juridic adoptat de CSAT, ci de Parlamentul României, printr-o hotărâre. Aceasta hotărâre este supusă controlului de constituționalitate la CCR, iar în acest domeniu exista decizii lămuritoare din perioada 2016-2018, potrivit cărora CSAT nu poate adauga alte amenințări la adresa securității naționale față de cele prevazute expres în lege, nu orice infracțiune poate constitui o astfel de amenințare și în toate cazurile SRI nu strânge probe și nu face urmărire penală, ocupându-se doar cu strângerea de informații. Controlul de constituționalitate presupune și verificarea principiului constituțional al legalității, adică verificarea de către CCR a corespunderii Hotărârii Parlamentului cu Legea 51/1991.

Tocmai de aceea în conferința de presă de astăzi domnul Nicușor Dan a facut câțiva pași înapoi, arătând că evaziunea fiscală este deja menționată în Strategie (dar nu orice evaziune) și că implicarea SRI nu înseamnă decât că poate aloca resurse și bani pentru strângerea de informații în acest domeniu, apoi nefăcând altceva decât să le trimită organelor competente să facă urmărirea penală.”, a scris Toni Neacșu pe Facebook.