Trei scenarii care pot fi sustinute în cazul lui Strauss-Kahn

806 a hotelului Sofitel din New York, la 14 mai, comenteaza New York Times.

Unele fapxe nu sunt disputate, cum ar fi dovezi electronice care arata la ce ora camerista din Guineea, în vârsta de 32 de ani, a intrat în apartamentul lui Strauss-Kahn.De asemenea, exista probe ca a avut loc o relatie sexuala. Însa, camerista a caracterizat întâlnirea ca pe o agresiune sexuala. În schimb, avocatii lui Strauss-Kahn, în vârsta de 62 de ani, au declarat ca actul sexual a fost consensual.Altii au formulat alte teorii.Pe scurt, exista trei posibile scenarii, care pot fi sustinute, fiecare în parte, cu probele disponibile – probe fizice, electronice si marturii.
Un prim scenariu prezentat de cotidian este al unei "relatii scurte, cu forta".Camerista le-a spus politistilor, procurorilor si oficialilor de la spital ca Strauss-Kahn a obligat-o la sex oral.Politistii au crezut-o, iar procurorii au declarat, la tribunal, ca exista dovezi criminalistice consistente cu acuzatiile, fara sa dea detalii.Ulterior, avocatul cameristei a declarat ca aceasta a scuipat sperma pe perete si podea, denotând lipsa ei de consimtamânt.Perioada scurta petrecuta în camera si înregistrarea video a plecarii precipitate a lui Strauss-Kahn, au fost prezentate tot în favoarea cameristei. Un act consensual este prezentat ca al doilea scenariu.
Avocatii fostului director FMI au sugerat ca relatia a fost consensuala.Cel mai puternic argument, în opinia lor, este corpul clientului lor.Dupa arestare, el a fost dus la Kings County Hospital Center, în Brooklyn.Nu prezenta nicio leziune, potrivit marturiilor a doua persoane, pe care avocatii le-ar putea utiliza pentru a sugera ca nu a existat nicio "lupxa" fizica.Atât comportamentul cameristei, cât si al lui Strauss-Kahn, de dupa actul sexual, ar putea fi prezentate de avocatii lui Strauss-Kahn în favoarea acestui scenariu. Potrivit New York Times , al treilea scenariu este al unei neîntelegeri. În timp ce ambele parti sunt de acord ca în camera de hotel a avut loc un act sexual, se poate pune întrebarea daca nu cumva o neîntelegere între cei doi a condus la scandalul ulterior. Potrivit acestei teorii, sexul oral a început ca un act consensual, dar, ulterior, ceva a determinat-o pe camerista sa depuna plângere.
Toate probele care sustin o relatie sexuala consensuala se aplica si în acest scenariu, dar pentru a accepxa acest lucru este nevoie sa se admita ca femeia a hotarât spontan sa faca sex oral cu un barbat de doua ori mai în vârsta ca ea, pe care nu l-a mai întâlnit niciodata.