Un profesor ieșean afirmă că ciclonul Ashley e o găselniță pur românească: Meteorologia a murit! Totuși, numele figurează în lista oficială internațională a furtunilor

Știrile privind iminența venirii ciclonului Ashley în România au ținut panica la cele mai înalte cote în rândul populației, toată săptămâna. Ceea ce s-a întâmplat la data și ora la care trebuia să se întâmple megafurtuna nu a fost în niciun caz într-atât de apocaliptic pe cât se preconiza. Conf. dr. Lucian Sfîcă, de la Facultatea de Geografie și Geologie din Iași, a explicat pe Facebook că așa numitul ciclon Ashley „este o găselniță” pur românească. El poate fi contrazis însă chiar printr-o știre publicată de BBC în 29 august.

• „Legături primejdioase”: Axa Călin Georgescu-Simion-PSD
• Deschisă, închisă, redeschisă, iar închisă… și bombardată
• Dinescu, această pasăre Phoenix care va renaște din cenușa casei sale
• Arestări după incidentul de la Spitalul „Sf. Pantelimon”
• Planul de criză al UE: Zile fără mașini, munca de acasă, aerul condiționat „mai cald”

Într-un mesaj publicat ieri, Sfîcă a explicat de ce acest ciclon nu există pe hărțile meteo și de ce doar românii au dat știri cu ciclonul Ashley. Concluzia la care ajunge conferențiarul este aceea că meteorolgia românească a murit întrucât a promovat informația că este „furtuna ultimilor 20 de ani”.

„Din situația acestor zile rezultă un risc major ca meteorologia să fie decredibilizată ca știință în percepția publicului larg. Așa încât, măcar aici (alături de alte câteva opinii raționale ale meteorologilor profesioniști sau doar pasionați), merită subliniate câteva nuanțe importante ale acestui episod meteorologic.

În primul rând, la o căutare pe google veți afla că Ashley e o găselniță pur românească. Nu veți găsi știri cu Așlei decât din România. Iar lucru ăsta ar trebui să dea de gândit. Serviciul Meteorologic Italian a dat un nume potențial unui ciclon care e posibil să ia naștere în bazinul mediteranean în zilele din urmă, dar în mod efectiv acest ciclon nu există pe hărți.”

Totuși, BBC publica la 29 august o știre prin care informa că a fost publicată lista cu numele furtunilor așteptate pentru 2024/2005, iar aceasta debuta chiar cu… Ashley.

„Numele sunt în ordine alfabetică și vor începe cu Ashley, urmat de Bert, apoi Conall, iar mai târziu ar putea ajunge până la Izzy, Rafi și Tilly. Oficiul britanic pentru meteorologie, în parteneriat cu Met Éireann din Republica Irlanda și KNMI din Țările de Jos, numește furtunile atunci când se preconizează că acestea vor avea un impact mediu sau ridicat.!”, scria BBC, comentariul integral putând fi citit aici.

„Numele furtunilor din acest sezon sunt disponibile și, din nou, aduc un omagiu unor legende ale lumii meteorologice.

Joi, 29 august, Met Office din Regatul Unit, Met Éirean din Irlanda și Royal Netherlands Meteorological Institute (KNMI) au publicat lista numelor pentru sezonul 2024/25.

Met Office a profitat de ocazie pentru a onora trei persoane importante din istoria sa de 170 de ani: Căpitanul de grup James Stagg, meteorolog în cel de-al Doilea Război Mondial, geniul matematicii Lewis Fry Richardson și pionierul informaticii Mavis Hinds…Ashley, Bert și Conall vor fi primele trei furtuni numite în acest sezon, urmate de Darragh, Éowyn, Floris, Gerben, Hugo și Izzy… ”, titra, la rândul său, postul de televeiziune Euronews, care amintea printre numele furtunilor și pe acela de Ashley.

„Acesta este al zecelea an în care dăm nume furtunilor și o facem pentru că funcționează”, spune Will Lang, șeful departamentului de cunoaștere a situației din cadrul Met Office, care conduce intervențiile în caz de vreme severă.

„Un ciclon extratropical, specific regiunilor noastre, pentru a fi definit ca atare, trebuie să aibă în centrul său izobare închise (cerc) care să delimiteze valori mici și foarte mici de presiune atmosferică. Atunci când acest lucru se întâmplă sunt indicate pe hartă formațiunile barice de acest fel printr-o literă specifică, funcție de originea hărții (L-low pressure, T-Tiefdruckgebiet, D-depression etc). În momentul de față doar serviciul meteorologic sârbesc indică mai curajos dezvoltarea unei formațiuni barice ciclonale în regiunea noastră, dar fără ca ea să aibă izobare închise, subliniind posibilitatea de dezvoltare în regiunea noastră a unui ciclon, dar nu și existența lui efectivă în momentul de față.

Ce avem de fapt în momentul de față nu e altceva decât o clasică situație pluviogenetică de vară pentru țara noastră – asta e un pic mai atipic (fiind deja aproape de octombrie) – în care avansul unui talveg de altitudine de la vest la est în Europa, către România, generează și întreține o convergență intensă la suprafața terestră a maselor de aer, convergență răspunzătoare de producerea precipitațiilor atmosferice. Tocmai lipsa acestor situații sau puținătatea lor pe timpul verii ne-a adus în discuție grava problemă a secetei de până acum câteva săptămâni.

Evident, astfel de situații pot pune probleme, la fel ca la orice episod mai consistent de ploi torențiale pe timp de vară. Dar a considera așa ceva ca fiind furtuna ultimilor 20 de ani înseamnă că meteorologia a murit”, a scris Conf. dr. Lucian Sfîcă pe Facebook.

De altfel, chiar Florinela Georgescu, director executiv ANM, a afirmat în urmă cu câteva zile că niciuna dintre formațiunile ciclonice din Oceanul Atlantic nu se numește Ashley. Declarația a fost publicată în Adevărul.

„Deasupra Oceanului Atlantic, în apropierea continentului european, există într-adevăr formațiuni ciclonice. NICIUNA DINTRE ELE NU SE NUMEȘTE ASHLEY. Aceste formațiuni ciclonice vor evolua cu precipitații spre Europa Centrală. În spatele lor vine o masă de aer foarte rece (sau mult mai rece decât până acum) sau o pătrundere de aer polar, cum a fost în cazul ciclonului Boris, dar fenomenele sunt mai puțin severe decât au fost la Boris. În urma acestei pătrunderi de aer foarte rece se activează condițiile de formare a cicloanelor în bazinul Mării Mediterane și în bazinul Mării Negre, pe măsură ce această masă de aer foarte rece avansează spre noi. Influența pe care o așteptăm noi începând de vineri este, pe de o parte cea a aerului polar și, pe de altă parte, a cicloanelor care urmează să se formeze în bazinul Marii Mediterane și în bazinul Mării Negre.”, a declarat Florinela Georgescu.

Într-o postare de azi, conferențiarul ieșean acuză mass-media de „gonflarea” apocaliptică a prognozelor meteo. El afirmă că aceasta este o manipulare la care nici măcar autoritățile nu au reacționat

Se manifestă o tendință, în aceeași zonă din mass-media care a gonflat apocaliptic prognozele meteorologice din ultimele zile, de a prezenta punctele de vedere de aici în opoziție cu cele oficiale furnizate de Administrația Națională de Meteorologie.

În mod evident, acest lucru este o manipulare care distrage atenția de la modul total aberant de comunicare a prognozelor meteorologice către publicul larg în foarte multe surse mass-media și chiar de către autorități. În trecut au fost situații de cod galben/portocaliu și chiar roșu și mass-media nu a gonflat știrile în modul în care s-a întâmplat în ultimul episod. Nu putem explica de ce s-a întâmplat asta, însă am sancționat comunicarea aberantă, așa cum au făcut de altfel și unii specialiști din ANM, considerând asta o datorie profesională.

Am catalogat ceea ce se întâmpla înainte de evenimentele de ieri ca fiind isterie, nu pe seama prognozelor meteorologice oficiale furnizate de ANM, ci pe seama rostogolirii în mass-media a unor știri din surse incerte de gen meteorolog militar anonim care anunță că vor fi cantități de apă pe care nu le-am văzut în ultimii 20 de ani sau a unor știri distorsionate ce plecau de la codul portocaliu al ANM (precum 5 județe care vor fi sub ape), știri care pot fi găsite pe internet de oricine și care nu făceau decât să inducă o panică total păguboasă în populație, panică ce nu era în nici un fel contracarată de autorități”, a mai scris Lucina Sfîcă.