Verdict amânat pe 6 ianuarie în dosarul Zambaccian

  Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul Zambaccian au amânat verdictul până pe 6 ianuarie.

La ieşirea de la ultima şedinţă, Adrian Năstase era încrezător că va fi achitat: “Eu sunt pregătit psihic pentru achitare, pentru că aşa mi s-ar părea normal. Celelalte variante nu am de ce să le iau în considerare acum. Mai ales după ce i-am ascultat şi eu pe avocaţi, mi-am dat seama cât de firavă este acuzarea”, a spus fostul premier, care a mai subliniat că nu intenţionează să candideze la preşedinţie în 2014 şi că nu îi este frică pentru soţia sa, acuzată în acelaşi dosar.
De nouă ani mă simt hărţuit. Opinia publică mă vrea condamnat. Dosarele au coperţi politice
Şedinţa în care apărarea şi acuzarea au susţinut pledoariile finale nu a fost lipsită de momente tensionate. Adrian Năstase a declarat că se simte hărţuit. “Se împlinesc 24 de ani de când sunt om politic. De 9 ani sunt mai mereu pe holurile tribunalelor. Dosarele mele au coperţi politice, hârtia lor este politică, agrafele sunt politice. Opinia publică mă vrea condamnat, dar nu a citit o filă din dosar. Mă vor condamnat pentru că ei votează cu altcineva. Mă vor condamnat implicit. Mă întreb dacă sub presiunea modificărilor Codului penal, unei legi exagerate a graţierii, a unor declaraţii ale unor parlamentari care se tem că nu voi ajunge din nou la Jilava să judecaţi pe probe. Nu voi spune ce lucruri bune am făcut, probabil am făcut şi lucruri rele. De opt, nouă ani sunt hărţuit cu lucruri care nu au susţinere. Pentru DNA acest dosar are o miză imensă. Doamna procuror nu a răspuns argumentelor avocaţilor”, a susţinut Năstase.
Eu nu i-am dat mită lui Păun
“Opt ani de zile am citit în acest dosar. Am citit Codul Penal – este o cărticică. În această cărticică, se spune că procurorul trebuie să adune şi probe pro. Nu am văzut nicio probă pro. Eu nu i-am dat mită lui Păun. Singurii bani pe care i-am dat au fost 35.000 de dolari pentru medicamente. Bunurile din China le-am adus singură. Restul bunurilor din China le-am luat din ţară. Nu am ajutat pe nimeni la instigarea unor fapte. Sper să daţi o hotărâre dreaptă”, a pledat, în lacrimi, soţia fostului premier.
Ceva e putred.  Este putred lipsa adevărului
Irina Jianu a precizat, în declaraţia finală, că nu a dat mită nimănui, susţind că “ceva este putred”. “Nu am dat mită nimănui. Am muncit cinstit toată viaţa. Probabil că, pentru că am fost cinstită, de asta fac puşcărie. Trebuie să clarificaţi poziţia mea or sunt foarte deşteaptă ori sunt foarte proastă. În baza unor declaraţii false mi se pune în cârcă faptul că i-am dat bani domnului Năstase. M-au făcut praf în aceşti ani. Sechelariu nu este întrebat de unde are bani să meargă la vânătoare în Africa. Mi-am dat seama că eu nu pot… ca Năstase să stea în închisoare. Ceva este putred. Este putred lipsa adevărului. Suntem plini de ură”.
Judecător: Domnul acela cu chelie, ridicaţi-vă! Vă hliziţi în sală!
Istoria şedinţei a consemnat şi un mic scandal, atunci când secretarul general adjunct al PSD, Codrin Ştefănescu, a fost dat afară din sala de vicepreşedintele ICCJ, judecătorul Ionuţ Matei, cel care a prezidat Completul de 5. Motivul a fost explicat chiar de către Codrin Ştefănescu. Acesta a declarat că Ionuţ Matei l-a evacuat pe motiv că se “hlizea” în sala de judecată.
“Preşedintele acestui complet, după ce a pus la punct avocaţii apărării, m-a văzut şi mi s-a adresat: ‘Domnul acela cu chelie, ridicaţi-vă! Vă hliziţi în timpul şedinţei? Vă rog să părăsiţi sala!’. În secundă aceea, toţi au început să murmure şi am părăsit sala. Această nervozitate arată că azi avem de-a face cu un proces politic şi că lucrurile sunt antamate. Am părăsit sala, însă de atunci sunt şapte avocaţi care şi-au oferit serviciile, suntem decişi să-l dăm în judecată pe preşedintele completului. A fost un exces. Cam asta e modul în care se desfăşoară un astfel de proces politic”, a povestit, după ce a evacuat sala de şedinţe, Ştefănescu.

Condamnarea cu suspendare, contestată
În acest dosar,  cei doi soți sunt acuzați că au primit obiecte de artă, dar şi materiale de construcţii de la Irina Jianu, fosta şefă a Inspectoratului de Stat în Construcţii, pentru a o menţine în funcţie. Dosarul a ajuns pe masa judecătorilor în 2006. Doi ani mai târziu a fost trimis la DNA, pentru refacerea anchetei. Abia în 2010 a revenit pe masa judecătorilor.
În acest dosar, fostul premier a fost condamnat la 30 martie 2012, la trei ani de închisoare cu suspendare pentru şantaj, fiind achitat pentru luare de mită. Soţia sa, Daniela Năstase, a fost condamnată atunci tot la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru “participaţie improprie la folosirea de documente false la autoritatea vamală”, fiind achitată pentru complicitate la luare de mită şi şantaj. Sentinţa din 30 martie 2012 a completului de trei judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost contestată atât de inculpaţi, cât şi de procurori, la Completul de cinci judecători.
La noul complet, magistratul DNA a cerut închisoare cu executare pentru Adrian Năstase. Acesta a precizat că instanţa de fond a reţinut comiterea şantajului, dar nu a detaliat motivele pentru care a oferit circumstanţe atenuante faptelor atunci când a decis condamnarea lui Adrian Năstase la închisoare cu suspendare. Procurorul a susţinut că, în cazul faptei de şantaj, pedeapsa trebuia să fie individualizată fără reţinerea circumstanţelor atenuante şi dictată o pedeapsa la închisoare cu executare.
Acesta a cerut reindividualizarea pedepselor pentru toate acuzaţiile aduse inculpaţilor din acest dosar şi stabilirea unor pedepse cu executare în cazul soţilor Năstase, precum şi majorarea pedepselor dispuse de instanţa de fond în cazul Irinei Paula Jianu.
Fostul premier a anunțat că el a pus la dispoziție terenul pentru constructor, care trebuia să îi dea la cheie, cu tot cu parchet și obiecte sanitare, un apartament din cele patru din strada Zambaccian și a venit optimist la sediul ÎCCJ.
Năstase,  finalul a 9 ani de hărţuire
“E un moment pe care îl doresc să fie un moment de final după 9 ani de hărţuire. Vă invit să ascutati pledoariile avocaţiilor noştri şi să înţelegeţi ce s-a întâmplat efectiv în acest dosar. Chestiunea importurilor a fost rezolvată de către constructor, care însă evident că şi-a adus, pentru apartamentele lui şi pentru al nostru, ceea ce era normal să facă, şi bineînţeles pentru alte construcţii ale lui. Acest amestec de teme a încurcat foarte mult lucrurile, învinuiţi transformaţi în martori, martori transformaţi în învinuiţi. De aici, o poveste întreagă pe care foare mulţi nu o mai înţeleg”, a spus Adrian Năstase. Întrebat dacă este optimist cu privire la achitarea sa, Năstase a răspuns: “În mod evident! Eu cred că în perspectiva a ceea ce înseamnă aceşti 24 de ani, sper că, în sfârşit, tradiţia Crăciunului să fie alta, din multe puncte de vedere şi să intrăm, fără îndoială, în anul viitor într-un mod mai optimist şi cu mai multă speranţă”, a mai spus Năstase.
Dana Năstase spus că acest proces a însemnat pentru ea “opt ani de muncă şi de citit, mai mult de 12.000 de pagini”.
Avocatul premierului, Ion Cazacu, afirma și el înaintea începerii ședinței, că şansele privind achitarea sunt la fel ca şi celelalte, depinzând de felul în care interpretează instanţa.
Cristina Popa, fost administrator şi acţionar majoritar la firma “Vertcon”, companie care a participat ca asigurator de produse la lucrările de la imobilul din Zambaccian, a declarat în timpul audierilor că produsele din China au fost cumpărate de Daniela Năstase din bazar şi trimise în România în containere. Din portul Constanţa, containerele au fost transportate la Bacău şi de aici la Bucureşti.

Pe 20 iunie 2012, Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare, într-un alt dosar, “Trofeul calităţii”. Atunci, fostul premier a încercat să-şi pună capăt zilelor, împuşcându-se în gât.