Deputații au decis astăzi modificarea Codului penal, astfel încât deținuții care execută pedepse pentru omor, viol sau pedofilie să nu mai poată beneficia de liberare condiționată. Decizia vine după ce Ion Turnagiu, condamnat la închisoare pe viață pentru 5 crime comise la începutul anilor 90, a fost eliberat condiționat în 2109, după 26 de ani de detenție. La sfârșitul săptămânii trecute, el a stropit cu benzină o tânără de 17 ani și i-a dat foc, după ce fata a depus plângere la poliție împotriva lui, pentru viol.Procurorii nu au făcut nimic cu plângerea.
„Nu beneficiază de liberare condiționată condamnatul aflat în executarea unei pedepse pentru săvârșirea a uneia sau mai multe dintre faptele prevăzute la art.188, 189, 214 – 216, 218 – 221, 234 sau 236”, scrie în proiect. Infracţiunile cu violenţă prevăzute în proiectul de lege şi pentru care se elimină posibilitatea liberării condiţionate sunt omorul, violul, agresiunea sexuală, actul sexual cu un minor, coruperea sexuală a minorilor, tâlhăria, cerşetoria şi folosirea unui minor în scop de cerşetorie, precum şi folosirea serviciilor unei persoane exploatate.”
De asemenea, au crescut pedepsele pentru următoarele infracțiuni din Codul Penal:
Exploatarea cerşetoriei – Fapta persoanei care determină un minor sau o persoană cu dizabilităţi fizice ori psihice să apeleze în mod repetat la mila publicului pentru a cere ajutor material sau beneficiază de foloase patrimoniale de pe urma acestei activităţi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă
Folosirea unui minor în scop de cerşetorie – Fapta majorului care, având capacitatea de a munci, apelează în mod repetat la mila publicului, cerând ajutor material, folosindu-se în acest scop de prezenţa unui minor, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Folosirea serviciilor unei persoane exploatate -Fapta de a utiliza serviciile prevăzute la art.182, prestate de o persoană despre care beneficiarul ştie că este victimă a traficului de persoane ori a traficului de minori, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 3 ani sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă.
Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a demis ieri conducerea Penitenciarului Drobeta Turnu Severin, unde fusese închis Turnagiu, și a cerut CSM să sesizeze Inspecția Judiciară pentru a ancheta dacă au fost respectate prevederile legale pnetru liberarea condiționată.
Președintele Tribunalului Timiș, judecătoarea Adriana Stoicescu, a explicat, într-o postare pe Facebook, că membrii unei Comisii de liberare nu sunt clarvăzătorii să anticipeze ce va face un deținut odată eliberat și că ea însăși, ca magistrat, a fost pusă în situația de a decide dacă admite sau nu liberarea unui deținut, fiind o decizie dificil de luat.
„Oamenii aceştia au în faţa lor, atunci când stabilesc dacă un deţinut poate fi liberat, evaluări în domeniul educaţional, lista de participări la programe sociale, programe psihologice, evaluarea în domeniul social şi evaluarea psihologică. Au în faţa sancţiunile şi recompensele deţinutului. Apoi, propunerea comisiei ajunge pe masa judecătorului de la judecătorie, iar hotărârea acestuia poate fi atacată cu contestaţie la tribunal.

La fiecare termen de judecată am în faţă cel puţin 5 deţinuţi care susţin că merită să beneficieze de liberare condiţionată. Care sunt la a treia sau a zecea propunere de liberare condiţionată, cele anterioare fiind respinse deoarece, la vremea respectivă, o instanţă a avut convingerea că deţinutul nu a dat dovezi suficiente de îndreptare. Am în faţă toate evaluările lor. Vorbesc cu fiecare. Îi întreb despre familiile lor, despre unde vor locui dacă vor fi liberaţi, cum se vor întreţine. Dacă şi unde vor munci, dacă au o pregătire, dacă au şcoală. Uneori discut cu ei despre faptă şi vinovăţie, chiar dacă legea nu mă obligă să o fac, pentru că îmi doresc să înţeleg şi să trec dincolo de hârtiile impersonale. De fiecare dată pronunţ o hotărâre având la bază convingerea mea că omul poate fi redat societăţii. Ce aş putea să fac mai mult? Cum aş putea să prevăd ce va face acest om, odată liberat? Care va fi reacţia lui în faţa provocărilor vieţii, după ani şi ani de detenţie? Care e vina judecătorului când cel liberat comite o nouă infracţiune? Care e vina oamenilor din comisia din penitenciar? Că nu au capacităţi paranormale? Că, după ani de muncă în cel mai greu de înţeles şi de suportat mediu, încă nu pot să anticipeze evoluţia unui infractor?
Avem ONG mirobolante, consumatoare de bani grei de la buget, avem programe mirifice pe hârtie, de reintegrare. În fapt, nu avem nimic. Dar demitem un director de penitenciar, cerem din nou sânge de judecător pentru că, nu-i aşa, are un salariu nesimţit, e căsătorit cu un magistrat şi, în general, toţi suntem corupţi. Omul politic, prea plin de importanţa rolului său, cere CSM şi Inspecţiei să cerceteze un judecător pentru soluţia pronunţată în baza legii şi a convingerii lui. Lumea vrea capete, dar nu se întreabă de ce plângerea fetei, ca a atâtor alte victime, a zăcut într-un fişet. Întotdeauna căutăm vinovaţi, îi arătăm cu degetul pe cei convenabili, iar viaţa merge, nu-i aşa, înainte”, a scris Adriana Stoicescu.















































