Procurorii Gigi Ștefan și Teodor Niță de la Parchetul Curții de Apel Constanța au fost puși sub urmărire penală și reținuți pentru 24 de ore de procurorii Parchetului General într-un dosar în care sunt acuzați trafic de influență și abuz în serviciu.
- Procurorii Gigi Ștefan și Teodor Niță, arestați pentru 30 de zile. Care sunt acuzațiile
- Nicușor Dan, împreună cu fiul său la BSDA 2026. „Nu aș vrea să numesc un Guvern care să nască o altă criză”
- Ofițerul Ileana Denisa Știrbulescu, „cea mai rapidă polițistă din România”, a câștigat aurul pe cinci kilometri la Olimpiada Mondială a Polițiștilor
- PSD, întâiul chemat
- Miza unei întâlniri care poate schimba fața lumii
Potrivit unui comunicat al Parchetului General, procurorul de caz din cadrul Secției de urmărire penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura reținerii pentru 24 de ore față de două persoane, având calitatea de procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de influență și trafic de influență în formă continuată (multiple acte materiale) pentru unul dintre inculpați, instigare la abuz în serviciu pentru cel de-al doilea inculpat.
„Cu privire la primul inculpat, din probatoriul administrat în cauză, a rezultat următoarea situație de fapt:
La data de la data de 08 aprilie 2026, inculpatul, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în biroul său din incinta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, a primit în mod direct, pentru sine, suma de aproximativ 60.000 euro de la o persoană, lăsând să se creadă că are influență asupra unui procuror din cadrul unei unități de parchet subordonate, promițând că îl va determina pe acesta să îndeplinească un act ce intră în îndatoririle sale de serviciu, respectiv de a soluționa într-un sens favorabil un dosar penal.
De asemenea, în același context, după primirea sumei de bani, inculpatul a lăsat să se creadă că are influență asupra unor judecători și a promis că îi va determina pe aceștia să îndeplinească un act ce intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv de a soluționa favorabil două cauze civile.
Totodată, în perioada decembrie 2025 – mai 2026, inculpatul, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu și prevalându-se de influența și autoritatea conferite de funcția deținută, a acceptat promisiunea și a primit, în mod repetat, în mod direct, pentru sine, suma de aproximativ 110.000 euro, bunuri ori alte foloase necuvenite de la diverse persoane interesate în soluționarea favorabilă a unor cauze penale, administrative ori profesionale. În schimbul acestor foloase, acesta și-a exercitat sau a promis că își va exercita influența asupra unor funcționari publici, procurori, polițiști, personal din cadrul instituțiilor publice ori alte persoane cu atribuții decizionale, pentru a determina urgentarea unor proceduri, obținerea unor soluții favorabile, intervenții în dosare penale, intervenții pentru urgentarea demersurilor privind redobândirea permisului de conducere, facilitarea unor transferuri profesionale, emiterea unor avize și documente sau intervenții pentru sprijinirea unor afaceri și proiecte economice, inclusiv prin facilitarea unor contacte și demersuri pe lângă funcționari publici și persoane cu funcții de conducere din cadrul unor instituții publice.”, arată procurorii.
În motivarea ordonanței, s-a reținut că, la data de 08 aprilie 2026, în intervalul orar 08:58:01 – 09:46:26, procurorul Ștefan Gigi Valentin, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în biroul său situat în incinta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, a primit în mod direct, pentru sine, o sumă de bani de la Popa George Dorel, lăsând să se creadă că are influență asupra procurorului Marin Andrei din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța și promițând că îl va determina pe acesta să îndeplinească un act ce intră în îndatoririle sale de serviciu, respectiv de a soluționa într-un sens favorabil solicitantului dosarul penal pe care îl avea în lucru cu privire la acesta.
De asemenea, în același context, după primirea sumei de bani, procurorul Ștefan Gigi Valentin a lăsat să se creadă că are influență asupra judecătorilor din cadrul Curții de Apel București/ Înaltei Curți de Casație și Justiție și a promis că îi va determina pe aceștia să îndeplinească un act ce intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv de a soluționa cauza civilă pe care o aveau pe rol cu privire la anularea unui ordin de ministru, în sensul emiterii unei soluții favorabile lui Popa George Dorel.
Vă prezentăm stenograma:
„… PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Şi mai vorbim când ajungi în apel. Mai zi-mi o dată, ca să… cine ştie, mai… mai uită-te pe ea mai atent, mai…
DOMN: Da, da, da.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Adică nu… să nu ai, să nu aibă vreo tendinţă vreunul să zică că: Hai, mă, lasă, ce… ştii cum e cu instanţa.
DOMN: Da, da.
……
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Adică să renunţi la judecată de fapt. DOMN: Da. Renunţăm practic la acţiune, ştii? La cererea de chemare în judecată.
… prostii…. Şi acum vreo două săptămâni, vreo 10 zile, mă trezesc că îmi vine un băiat, zice: Şefu’, vezi că ăştia, zice, caută din 2022, nu ştiu dacă ştii tu, a fost dat afară MEZEI şi cu. Dumnezeu să-l ierte, că a murit între timp, şi cu încă vreo şapte, opt inşi care ce au făcut? Ei pe blat au ieşit la pensie şi au continuat să lucreze la ANR, ştii? Şi luau, normal că în mod ilegal, şi pensia cu salariul. Că atunci cum era chestia: nu anunţa Casa de pensii. După aia, după incidentul ăsta s-a modificat legea. Ei trebuiau să vină să anunţe la locul de muncă: Domnule, gata, am ieşit de astăzi la pensie. Nu au anunţat şi au fost în situaţia asta vreo 9 – 10 inşi. Înţelegi? Cineva a mâncat rahat pe la Bucureşti, a venit Corpul de control al ministrului, s-a dus la Casa de pensii direct şi a spus: Da, domnule, îl avem pe cutare, cutare, cutare de la ANR. Ei au trimis lista la Corpul de Control, Corpul de Control la noi şi i-am dat afară, li s-a oprit, de drept, contractul individual de muncă pentru că ei erau pensionari. S-a terminat toată chestia asta. Ăştia ce fac, nu ştiu exact toate detaliile. Au făcut plângere, sau au trimis tot materialul, sau doar punctual plângere împotriva la ăştia, dar care e ideea: că e la Economic şi acum e la parchetul judecătoriei, la un procuror, MARIN ANDREI. Există aşa ceva? N-am auzit, dar probabil că e tânăr.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Toţi sunt… n-ai auzit de niciunul… ăsta… să aud că a fost poliţist vreo 5 – 7 – 8 ani.
DOMN: Nu, nu îmi spune nimic, chiar nu îmi spune nimic. Am stat eu şi m-am gândit. Şi au făcut un dosar penal care nu atât tragerea la răspundere la ăştia, ştii, că în mod fraudulos au cumulat pensia, dar ce vor ei – ca eu şi cu COSMIN, COSMIN a renunţat la profesor la UMC şi el a rămas la ANR…
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Da.
DOMN: Şi i-a enervat maxim. Vezi Doamne, e complicitate la falsul… uz de fals şi nu ştiu ce, că noi suntem complicii ălora. Adică un căcat din ăsta şi să se… şi când se termină toată chestia, ei să se îndrepte în civil împotriva noastră că n-am făcut demersuri să recuperăm paguba. Deşi există, mă şi uitam, o decizie a Înaltei Curţi în care spune şi dacă sunt angajaţi fraudulos. Eu, de exemplu, sunt… nu îndeplinesc condiţiile, dar mă angajează fraudulos, mă dă afară, îmi face dosar penal, dar nu-mi ia banii înapoi, că eu am muncit pentru… un an, ăia, ştii, cât ar fi. Că ei n-au fost…
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Mai întâi nu s-a stabilit dacă ăia au ceva de dat, adică ca să vă cheme pe voi. Mai întâi trebuie să dovedească existenţa certă…
DOMN: Păi, ăia au trimis la… ANR-ul a făcut…
….
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN Când dai de una proastă care te şi încurcă… l-am găsit până la urmă, dar… bă, dacă nu… fetele astea, o grefieră proastă care zice: E declinat la DNA. Ia să vedem, mă? Nu e declinat la DNA, s-a făcut o sesizare şi la DNA, ăia l-au declinat la PJ, adică sunt două, la PJ… două şi… într-un final a rămas unu. Deci într-un final ăsta este. E la Marin Andrei, ăsta e numărul, s-a reunit cu un altul în 27.09.2023, venit de la DNA. Declinat de DNA către PJ.
DOMN: Îhî. El acum e la IPJ, la Economic, pentru că ăia au cerut, aşa am aflat eu, au cerut chestii la ANR. E la Economicul IPJ-ului. Mototolea le-a trimis o adresă şi a solicitat ceva.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Vrei să-ţi scriu numărul dosarului să îl ai? Că e mai bine să-l ai, că nu ştii niciodată. Mai întrebi de el, mai aşa. 1553… mai departe ştii tu ce înseamnă. (îi transcrie pe un alt bileţel)
DOMN: Da, da, 2023…
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Ăsta (bileţelul pe care a notat iniţial) îl ţin eu ca să…
DOMN: Aha, aha.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Ca să îl dau să se uite la el.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: A fost şi la DNA, a fost şi la ei şi s-a declinat…
DOMN: Bine că… şi n-a fost invers.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Da. Când mi-a zis aia că e declinat la DNA, dar de unde, era de la DNA la ei. Deci te doare… m-a luat durerea de cap. DOMN: Fii atent ce bandiţi sunt, deci ei au trimis în toate părţile. Au zis: bă, undeva… o pica ceva, ştii, ca la pescuit.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Da, da. Deci îl dau şi… se uită pe el.
DOMN: Dă-mi un semnal, oricând vin, ştii?
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Da.
DOMN: După sărbători, după asta, când crezi tu, imediat ne-am…
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Lasă că îi zic lui Marin Andrei direct. Că nu… eu am lucrat cu el, ştiu…
DOMN: A, da?
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Şi eu mă mai întâlnesc cu el. Dar ideea e că e mai bine, ia lecţii de înot. N-ai… nu, n-ai cum să ştii…
DOMN: A!
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Acum de curând, acum de vreo trei – patru luni. Vine sâmbăta şi duminica dimineaţa la ora opt sau nouă şi face ore de înot, învaţă să înoate. Zic: Bă, bravo, mă, bine că…
DOMN: Ăsta e constănţean?
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Cred că da. Cred…
DOMN: Cum să nu ştii să înoţi, constănţean?
…
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Da. Şi dacă… o să-i propun, dacă vrea, să te duci şi într-o zi până la el să…
DOMN: Oricând.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Nu e mai bine aşa?
DOMN: Oricând.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Că mai bine să…
DOMN: Bineînţeles.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Prezinţi altfel. Adică să ştii cum…
DOMN: Oricând şi ştii ce o să-i spun? Nu, nu pe asta a fost, asta…
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Da.
DOMN: Nu ştiu ce, cutare şi să ştie despre ce e vorba… că el cine ştie ce… PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Păi să ştie despre ce e vorba şi să fie orientat şi în direcţia corectă, să nu vină ăştia: stai să vezi că câr, că mâr.
….
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Vorbim, te ţin… am reţinut, vorbesc cu aşa, aşa, şi pe parcurs… când ajunge la Tribunal, zi-mi: coaie…
DOMN: A, da, da. Dar nu merge la tribunal, o să meargă la Înalta Curte.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: A, la Înalta Curte?
DOMN: Păi, fondul e pe Curtea De Apel şi Înalta Curte.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Aaa!
DOMN: Că e pe contencios şi ordin de ministru.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Am înţeles. Of!
DOMN: De-asta am fost un pic impresionat… ştii?
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Eu am crezut că e aici.
DOMN: Nu, nu, nu. De-asta mie mi-a sărit un pic inima, zic, ia uite ce bine!
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Nu, nu. Auzi, nu!
DOMN: Înţelegi? Am înţeles.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Nu ştiu ce să zic. Mai vorbim şi cu aia, pot să pun o întrebare. ”
De asemenea, în referatul procurorilor se arată că în perioada decembrie 2025 – mai 2026, Ștefan Gigi Valentin, procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu și prevalându-se de influența și autoritatea conferite de funcția deținută, a primit și a acceptat promisiunea, în mod repetat, în mod direct, pentru sine, sume de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite de la diverse persoane interesate în soluționarea favorabilă a unor cauze penale, administrative ori profesionale.
„În schimbul acestor foloase, acesta și-a exercitat sau a promis că își va exercita influența asupra unor funcționari publici, procurori, polițiști, personal din cadrul instituțiilor publice ori alte persoane cu atribuții decizionale, pentru a determina urgentarea unor proceduri, obținerea unor soluții favorabile, intervenții în dosare penale, intervenții pentru urgentarea demersurilor privind redobândirea permisului de conducere, facilitarea unor transferuri profesionale, emiterea unor avize și documente sau intervenții pentru sprijinirea unor afaceri și proiecte economice, inclusiv prin facilitarea unor contacte și demersuri pe lângă funcționari publici și persoane cu funcții de conducere din cadrul unor instituții publice.
Din ansamblul activităților desfășurate rezultă că Ștefan Gigi Valentin a creat și a întreținut relații de influență în scopul obținerii de beneficii materiale și personale, lăsând să se creadă că are influență asupra unor funcționari publici și acceptând ori primind foloase pentru a interveni pe lângă aceștia în vederea îndeplinirii, neîndeplinirii, urgentării ori întârzierii unor acte ce intrau în atribuțiile lor de serviciu.
Din exploatarea măsurilor de supraveghere tehnică (înregistrări în mediul ambiental) încuviințate de către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în condițiile și în temeiurile antereferite, au rezultat indicii cu privire la comiterea unor noi fapte de corupție.
Astfel, în perioada decembrie 2025 – mai 2026, procurorul Ștefan Gigi Valentin, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în biroul său din incinta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța (biroul nr. 14), a primit direct, în mod repetat, pentru sine, sume de bani/foloase ori a acceptat promisiunea unor foloase/bunuri pentru a-și exercita influența asupra mai multor persoane, respectiv:
La data de 12 decembrie 2025, în intervalul orar 09:22 – 10:04, Learciu Dumitru Daniel îi oferă procurorului Ștefan Gigi Valentin o pungă de cadou, ocazie cu care cei doi poartă o discuție verbală și nonverbală, gesticulând, posibil cu privire la o firmă și la un mesaj pe care Learciu Dumitru Daniel trebuia să îl transmită unei persoane.. Ulterior, după plecarea lui Learciu Dumitru Daniel, procurorul Ștefan Gigi Valentin scoate din această punga de cadou mai multe sume de bani, pe care le introduce în borseta sa. (proces-verbal de redare a înregistrării ambientale audiovideo întocmit la data de 10 februarie 2026 de către organele de cercetare penale delegate);
La data de 27 februarie 2026, în intervalul orar 08:45 – 09:00, procurorul Ștefan Gigi Valentin îi solicită lui George Munteanu, ofițer de poliție la Serviciul Rutier Constanța, să întreprindă demersurile necesare pentru obținerea, ca act necesar unei cauze penale, cât mai repede, a unui buletin de analize de la Serviciul de Medicina Legală, pentru o cunoștință.”, se precizează în referat.
De asemenea, la data de 16 martie 2026, în intervalul orar 09:21 – 09:55, Learciu Dumitru Daniel i-a prezentat situația dosarului care îl privește pe Popa Teodor de la CERONAV (Centrul Român pentru Pregătirea și Perfecționarea Personalului din Transporturi Navale), sens în care Ștefan Gigi Valentin a sunat o persoană de la care află că există un singur dosar pe numele lui Popa, însă procurorul îi spune că va mai verifica.
„Ulterior, la solicitarea lui Ștefan Gigi Valentin, Learciu Dumitru Daniel i-a transmis un mesaj lui George Munteanu (ofițer de poliție la Serviciul Rutier Constanța) cu următorul conținut: „Bună dimineața! Poate să vină să ridice permisul? Dacă a venit de la Brașov”, cu referire la permisul lui Learciu Dumitru Daniel, care îi fusese ridicat când se afla la Balvanyos (jud. Covasna) pentru depășirea vitezei. Ștefan Gigi Valentin primește răspuns la mesajul referitor la permis: „Încă nu a ajuns de la Brașov”.
Din conținutul procesului-verbal de redare a acestei discuții reies următoarele:
” D. LEARCIU: Nu există dosar pe POPA depus la tribunal. A zis c-a făcut plângere, este plângere chiar…
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: N-am de unde să ştiu.
D. LEARCIU: Şi dacă… ăsta oricum.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Dar el are dosar?
D. LEARCIU: Cred că are, nu mai ştiu, o să-i zic lu’…
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: /discuţie telefonică: – Alo! Neaţa! O să mă uit acum pe el, dar voiam să te mai întreb ceva… Cu CERONAV-ul mai e altceva sau decât astea două, decât ăsta de la mine şi ăla de la tine? A! N-ai mai auzit de altul? Aha! Bine. Da, da. Am crezut că la voi se păstrează astea cu liniile de muncă şi cu… și fiecare are… Aoleu! Da, am înţeles, da. Bine. Hai! Vedem! Vorbim atunci! Bine. Hai, bine. Pa! Merci! Pa! – n.o./ Poliţistul a vorbit, nu ştie. – Eu n-am la…
D. LEARCIU: Deci, nu e. Deci, incredibil. Deci, este POPA, i-a făcut plângere penală lu’ acesta, TELICEANU îl are şi cred că nu l-a trecut cum trebuie…
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Bun. Lasă că fac altele, bine că mi-ai zis. Pentru că el încă o dată… pe POPA pentru… să bage şi cineva, bagă cineva nişte plângeri şi cine… împotriva cui, putea să… la împotriva cui, putea să treacă decât CERONAC şi atât, fără să treacă, ştii, sau cred că a trecut doar CERONAV şi atât. Fără să treacă, știi? Dar verific pe POPA TEODOR ăsta. Da? Mă duc şi văd ce are. Las că mă duc azi şi verific.
……
”….D. LEARCIU: Aşa. Rugămintea este, puteţi să-i daţi un telefon lui GEORGE, a ajuns. ARTUR a făcut plângere împotriva procesului-verbal de la BRAŞOV, a apărut pe portalul de la CONSTANŢA plângerea mea, deci trebuie să mă duc să iau carnetul de la… O fi carnetul aici la GEORGE la CONSTANŢA? Că de aici e, nu? … Pe GEORGE puteţi să-l întrebaţi dacă e să verifice, vă dau numărul…
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN (se adresează și către Violeta pentru cafea): Nu… ca să verifice.
D. LEARCIU: Păi, vă dau verdictul. Vă fac o poză acum? PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Păi ce…
D. LEARCIU: Vi l-am dat. Intraţi pe media documente, dacă e chiar aşa… Şi să-i spuneţi: Bă… ca să nu mă duc degeaba… adresa… două săptămâni.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Da, da.
D. LEARCIU: Aşa. Daţi-i lui şi-i spuneţi: Domne, poate să vină… Că vreau să-mi iau carnetul şi să nu stau, adică să… Că după aia GEORGE intră în concediu şi e greu, acolo nu sunt locuri de parcare, măcar asta…
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: /discuţie telefonică, scrie un mesaj sau trimite un mesaj vocal: Bună dimineaţa, semn de exclamare!… Poate să vină să ridice permisul? Semn de întrebare… Da, că a venit de la BRAŞOV… Gata! – n.o./
D. LEARCIU: Da. Mulţumesc frumos! Mă duc să-l iau, să-l ridic. Eu mi-am dat seama că e… Dar ştiţi cum a mers? Deci…
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: A! Dar ai dreptul de a conduce?
D. LEARCIU: Păi nu mai am, a expirat aia, adeverinţa aia. Acum… apăream pe PORTAL, acum eu o iau logic.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: A! Da.
…..
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Încă n-a ajuns la BRAŞOV. ”
(proces-verbal de redare a înregistrării ambientale audiovideo întocmit la data de 12 mai 2026 de către organele de cercetare penale delegate);
La data de 09 aprilie 2026, Learciu Dumitru Daniel îi solicită lui Ștefan Gigi Valentin să vorbească cu „George de la Circulație” (George Munteanu, ofițer de poliție la Serviciul Rutier Constanța) pentru a verifica dacă s-a primit la Constanța o adresă de la Brașov.
Din conținutul procesului-verbal de redare a acestei discuții reies următoarele aspecte relevante:
…D. LEARCIU: Şi eu sunt aici. De-abia aştept să mănânc, nu mai pot în… pe măsură ce se apropie ăsta… mamă, nu mai pot deja! Dacă mă întreba… nu îmi era, dar acum, când mai aştept, nu mai… Ce mai era? Nu mai era nimic. A! Să-i spuneţi lui GEORGE de la Circulaţie că au trimis ăia de la… am primit pe adresă că au trimis ăla. Poate să… dar dacă am carnetul la ei, să nu mă duc degeaba.
Procuror Ștefan Gigi Valentin: Da,
D. LEARCIU: Şi a rămas în pronunţare… deci, nu, nu, nu. Acum. ”
(proces-verbal de redare a înregistrării ambientale audiovideo întocmit la data de 12 mai 2026 de către organele de cercetare penale delegate);
La data de 23 aprilie 2026, în intervalul orar 08:57 – 09:2, Learciu Dumitru Daniel îi urează „La mulți ani” și îi spune procurorului Ștefan Gigi Valentin „să aveți grijă de noi”. Totodată, acesta îi oferă „un cadou”, despre care precizează că „este și din partea domnului…”, fără a-i pronunța numele, iar procurorul îi confirmă că știe despre cine este vorba, fără a menționa numele acestuia. Ștefan Gigi Valentin pune punga în care se afla cadoul primit (probabil produse cosmetice și băuturi alcoolice) în dulapul mare din biroul său. (proces-verbal de redare a înregistrării ambientale audiovideo întocmit la data de 08 mai 2026 de către organele de cercetare penale delegate);
La data de 05 mai 2026, în intervalul orar 08:52 -09:16, Learciu Dumitru Daniel îi reamintește procurorului despre problema permisului său de conducere, iar Ștefan Gigi Valentin îi promite că va vorbi cu George Munteanu.
Din conținutul procesului-verbal de redare a acestei discuții reies următoarele aspecte relevante:
”…..PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: M-a sunat GEORGE MUNTEANU.
DANIEL LEARCIU: Aşa, ce zice?
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Acuma dimineaţă. Zicea: am revenit. Stai că trebuia să-i zic eu c-am venit.
DANIEL LEARCIU: Eu… la mine s-a amânat, deci în continuare sunt… am carnetul… adică s-a amânat pronunţarea pe 14 mai! Ceea ce e foarte bine.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Stai că-i zic acuma c-am ajuns la birou, să ştie, că i-am zis că nu sunt, că tocmai ieşeam.
DANIEL LEARCIU: Da, da. Păi dacă vine în 10 minute, stau.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Când vine.
DANIEL LEARCIU: Da.
PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Voia să vină atunci, dar i-am zis: băi, nu veni acum, că… Că plecam şi nu ştiam cât durează. Am ajuns la birou. Te aştept. Gata. ”
(proces-verbal de redare a înregistrării ambientale audiovideo întocmit la data de 12 mai 2026 de către organele de cercetare penale delegate);
La data de 20 aprilie 2026, în jurul orei 09:33, Learciu Dumitru Daniel îi remite procurorului Ștefan Gigi Valentin, consecutiv, două teancuri cu bani, pe care i le pune direct în dulapul mic din biroul său, fără a purta discuții cu privire la aceste sume; (proces-verbal de redare a înregistrării ambientale audiovideo întocmit la data de 27 aprilie 2026 de către organele de cercetare penale delegate);
La data de 27 aprilie 2026, în jurul orei 09:44, Learciu Dumitru Daniel îi remite procurorului Ștefan Gigi Valentin o sumă de bani pe care o pune direct în dulapul mic din biroul procurorului și face următoarea afirmație : „am zis să nu înceapă săptămâna…”.(proces-verbal de redare a înregistrării ambientale audiovideo întocmit la data de 27 aprilie 2026 de către organele de cercetare penale delegate);
Discuții purtate între Ștefan Gigi Valentin și Learciu Dumitru Daniel despre dezvoltarea unui proiect cu eoliene:
La data de 10 februarie 2026, în intervalul orar 10:15 – 10:26, Learciu Dumitru Daniel îi comunică lui Ștefan Gigi Valentin că i-a cerut lui Pocora Cornel Florin să îl ajute pe un anumit domn să intre în audiență la Suciu Mihaela, director general la Electrica Distribuție, problema fiind catalogată drept urgentă. La finalul discuției, Learciu Dumitru Daniel revine cu rugămintea ca Ștefan Gigi Valentin să îl sune pe Ion Eugen pentru problema lui, cu privire la „decizia de joi”, Learciu Dumitru Daniel vizând obținerea unei funcții la Societatea de Administrare a Participațiilor în Energie.
Din conținutul procesului-verbal de redare a acestei discuții reies următoarele aspecte relevante:
Cu privire la cel de-al doilea inculpat, Parchetul General precizează că din probatoriul administrat în cauză, ar fi rezultat că acesta ar fi exercitat demersuri de influențare a unui ofițer din cadrul ISUJ Constanța, în scopul neaplicării măsurilor legale față de o societate controlată, administrată de o persoană apropiată inculpatului.”, se precizează în referatul procurorilor.
„În data de 13 ianuarie 2026, în baza Planului și tematicii cu privire la controalele privind prevenirea situațiilor de urgență aprobat pentru perioada 12 – 30 ianuarie 2026, inspectorii de prevenire din cadrul Inspectoratului pentru Situații de urgență Județean Constanța au efectuat un control la SC ALEXE S CONSTRUCT ARMAT SRL, societate prin intermediul căreia se desfășoară activitatea comercială a SAMOS GREEK TAVERNA și ROYAL BALLROOM.
Controlul a fost efectuat de către inspectorii de prevenire Ancuța Mihăilă și Mariana Guruianu.
La data de 15 ianuarie 2026, procurorul Niță Teodor din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța împreună cu comisar șef de poliție Alexandru Manuel Dică, din cadrul IPJ Constanța s-au deplasat la sediul Inspectoratului pentru Situații de urgență Județean Constanța, unde, aflându-se în biroul inspectorului șef ISUJ Constanța, Mihail Cristian Amarandei, în prezența acestuia, și a lui Cristian Rotaru, șeful Serviciului de Prevenire din cadrul ISUJ Constanța, procurorul Niță Teodor a acționat în direcția influențării rezultatelor controlului tematic efectuat de către cei doi inspectori de prevenire la societatea menționată în paragraful anterior, societate administrată în fapt de către Stelian Alexe, un apropiat al său.
În concret, procurorul Niță Teodor a precizat, în mod voalat, că Stelian Alexe este un prieten de-al său și i-a solicitat lui Cristian Rotaru, șeful Serviciului de Prevenire din cadrul ISUJ Constanța să îi comunice cu exactitate măsurile de securitate la incendiu pe care Stelian Alexe trebuie să le implementeze la nivelul obiectivelor vizate de control pentru a nu fi dispusă măsura închiderii funcționării acestora.
Cristian Rotaru i-a comunicat procurorului Niță Teodor că obiectivele în discuție nu sunt echipate cu instalații de stingere, semnalizare și detecție, ceea ce reprezintă criterii de oprire a funcționării acestora și că în procesul verbal de control s-a stabilit termenul de 22 ianuarie 2026 pentru ca reprezentantul societății să asigure echiparea obiectivelor cu tipurile de instalații menționate și să asigure funcționalitatea lor.
De asemenea, Cristian Rotaru a mai precizat că reprezentantul societății nu a pus la dispoziția echipei de control documentele solicitate referitoare la edificarea/extinderea/recompartimentarea construcției din care să rezulte suprafața utilă totală a fiecărui obiectiv, motiv pentru care se va solicita Primăriei mun. Constanța și OCPI Constanța să comunice documentele referitoare la edificarea/extinderea/recompartimentarea construcției din care să rezulte suprafața utilă totală a fiecărui obiectiv.
La data de 14 ianuarie 2026, ISUJ Constanța a solicitat celor două instituții menționate în paragraful anterior să prezinte documentele enunțate în contextul discuției din biroul inspectorului șef al ISUJ Constanța.
Inspectorul șef Amarandei l-a întrebat la data de 22 ianuarie 2026 pe Cristian Rotaru despre stadiul activităților de control la cele două obiective, iar acesta i-a spus că măsurile vor fi aplicate după primirea celor două comunicări de la primărie și OCPI, temporizând astfel aplicarea sancțiunilor.
La data de 12 mai 2026, Rotaru Cristian a formulat un denunț cu privire la posibile abuzuri de care am luat cunoștință în exercitarea atribuțiilor de serviciu precizând că procurorul Niță Teodor a susținut că este prieten cu Alexe proprietarul Samos Greek Taverna și că îi este dator, context în care a fost întrebat de către procuror care este soluția ca Alexe să intre în legalitate, având în vedere constatările consemnate în raportul de control din data de 13 ianuarie 2026.
În calitate de martor, la data de 12 mai 2026, Rotaru Cristian a declarat că întrebarea procurorului Niță Teodor referitoare la intrarea în legalitate a societății prietenului său Alexe a perceput-o ca o intimidare având în vedere că a precizat calitatea sa de procuror cu scopul de a găsi o variantă de finalizare a controlului în interesul prietenului său.
De asemenea, martorul a menționat că După ce l-am întâlnit pe domnul procuror Niță și având în vedere modul în care acesta mi-a solicitat să găsesc o variantă pentru a-l ajuta pe prietenul său, dar și multiplele intervenții ulterioare ale inspectorului șef asupra mea, precum și afirmația acestuia doar știi cine este în județ, arăt că am simțit o presiune constantă în sensul că vor fi urmări asupra mea, cum ar fi o urmărire penală față de mine sau încetarea desemnării mele pe funcția de șef și împiedicarea participării mele la un eventual concurs.
De asemenea, având în vedere intervenția domnului procuror Niță și a inspectorului șef, am înțeles că domnul Alexe, în conformitate cu autorizațiile de construire pe care le deținea și nu le-a pus la dispoziție, știa că locația nu era echipată cu instalațiile de protecție și stingere a incendiilor, pentru a putea funcționa în condiții de legalitate și astfel am decis să nu închidem controlul până la data de 22.01.2026, așa cum se stabilise prin înștiințare.
Am motivat subalternelor însărcinate cu efectuarea controlului că era important să așteptăm toate răspunsurile de la instituții pentru a avea justificarea legală în vederea evitării pierderii în instanță a unei eventuale contestații. Având în vedere aceste explicații, nu le-am transmis colegelor implicarea domnului procuror Niță și nici a domnului inspector șef în tot acest caz. Am dorit să le țin departe de aceste intervenții.
(…)
Mai mult, tot cu privire la procurorul Niță Teodor reies indicii că la data de 15 ianuarie 2026, în prezența comisarului-șef Alexandru-Manuel Dică și a inspectorului-șef Mihail-Cristian AmarandeI, ar fi exercitat demersurile de influențare a locotenent-colonelului Cristian Rotaru, în scopul neaplicării măsurilor legale față de societatea controlată, administrată de numitul Stelian ALEXE, despre care a afirmat că este un apropiat de-al său, căruia îi este dator pentru sprijinul și ajutorul acordat de-a lungul timpului.
În concret, acesta, prevalându-se de autoritatea și influența conferite de funcția de procuror, i-a solicitat locotenent-colonelului Cristian Rotaru, desemnat să exercite atribuțiile de șef al Serviciului Inspecția de Prevenire din cadrul ISUJ Constanța, să comunice măsurile necesare pentru evitarea dispunerii sancțiunii încetării activității comerciale față de societatea controlată și să adopte o conduită administrativă favorabilă omului de afaceri Stelian Alexe. Acțiunea de determinare a funcționarului public la neîndeplinirea sau îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu, prin abaterea de la aplicarea măsurilor legale obligatorii pe linie PSI, se circumscrie activității de instigare prevăzute de art. 47 Cod penal.
Totodată, fapta prezintă relevanță penală și prin prisma dispozițiilor art. 132 din Legea nr. 78/2000, întrucât presupusa intervenție a magistratului urmărea obținerea unui folos necuvenit pentru societatea reprezentată de Stelian Alexe, respectiv evitarea aplicării măsurii complementare de încetare a activității comerciale și a consecințelor economice aferente.
Ofițerul din cadrul ISUJ Constanța a dat curs solicitărilor formulate de Teodor Niță și a influențat activitatea inspectorilor de prevenire prin încălcarea atribuțiilor legale, realizând astfel conditiile de tipicitate ale infracțiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13^2 din Legea nr. 78/2000.”, se arată în referat.
Dată fiind gravitatea faptelor anchetate, procurorii solicită judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție luarea măsurii arestării preventive, pentru o perioadă de 30 de zile, pentru cei doi inculpați.
Articole Similare
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
