Alegerile americane, între conspirații și estimări

Imprevizibilitatea este principala caracteristică a alegerilor de anul acesta din SUA.

• Sondaj Avangarde. 56,4% dintre români agreează ideea alegerilor anticipate
• In the same week that Poland signed 29 defense contracts with its own national industry, Romania signed with a single German supplier and rejected the only project manufactured domestically
• Mircea Cărtărescu împlinește 70 de ani. „Viața e mai mult decât scrisul! Îmi spun asta, practic, în fiecare zi, dar, îmi spun și asta: eu nu pot percepe viața decât prin scris! E diformitatea, monstruozitatea mea”
• Copiii României: Aproape 20% nu merg la școală, 25% se simt „frecvent triști” și 56% suferă de oboseală
• Iran nu crede „nici în cuvintele, nici în promisiunile” SUA

ALEGERI NOI, „ALEGĂTORI” NOI!

Nu mai puțin de 13 milioane de migranți din Asia, Africa, Orientul Mijlociu și America Latină au intrat pe teritoriul SUA din clipa în care administrația Biden a redeschis granițele.

După cum au relatat autoritățile locale, toți acești migranți au beneficiat de un bilet de avion gratuit pentru a se stabili după pofta inimii undeva în SUA, de un telefon smart și de un card cu 5.000 de dolari pentru cheltuieli „de acomodare”. Ei se adaugă altor milioane sosite recent în SUA și reprezintă un mare semn de întrebare pentru demersul electoral.

Republicanii și-au arătat deja lipsa de apetență pentru acest joc al importului constant de votanți pentru tabăra democrată, mai ales că SUA se află deja în alegerile primare. Acestea – teoretic – îi vor genera pe cei doi contracandidați pentru alegerile prezidențiale, unde republicanii contează pe Donald Trump care ar putea fi secondat de o femeie ca potențial vicepreședinte, iar democrații stau deocamdată ancorați în Joe Biden pe care nimeni nu-l mai dorește la Casa Albă.

Pe de altă parte, nimeni nu pare convins că pe buletinele de vot se vor afla într-adevăr numele lui Biden și Trump! Vom reveni la asta.

Așadar, există deja o dispută privind drepturile electorale ale migranților, care și până acum au avut un rol în alegerile controlate de democrați, chiar dacă multe procese au fost ulterior blocate de instanțe. Numărul migranților este tot mai consistent, iar aceștia încep să reprezinte o masă de manevră demnă de luat în calcul. Sau, o subclasă politică, alcătuită din migranți de varii etnii, asmuțiți împotriva albilor de către Democrați.

Dincolo de aceștia, tinerii gata spălați pe creier de sistemul de învățământ care propovăduiește ideologia „woke”, așa-zis liberală, și care vor vota pentru prima dată, este de așteptat să aibă o viziune antiamericană, anti albă, anti creștină și pro LGBTQIA, să susțină avortul și migrația.

CENZURAREA VOCILOR NEALINIATE

Platforma Facebook (acum Meta) a format un comitet de cenzură pentru a decide ce postări să fie blocate, astfel ca opinia publică să nu aibă contact cu chestiunile negative ale administrației sau cu discursul anti-imigrație. Acest organism (comitet) – după cum a dezvăluit organizația Judicial Watch – este plin de oameni de stânga, inclusiv un prieten apropiat al miliardarului de stânga George Soros, care a făcut parte din consiliul de administrație al Fundațiilor pentru Societatea Deschisă.

Acest fapt este important deoarece Consiliul de supraveghere, așa cum este cunoscut oficial, determină ce postări sunt blocate de pe cel mai popular site de rețea socială din lume, care are aproximativ 3 miliarde de utilizatori.

Potrivit Meta, postările sau comentariile împotriva imigrației se încadrează la „discursul instigator la ură” și sunt eliminate de gigantul tehnologic, ceea ce înseamnă nu doar eliminarea comentariilor critice la adresa migranților, ci și a comentariilor critice vizând politicile privind migrația și, prin extensie, comentariile critice îndreptate împotriva administrației Biden, adică eliminarea tuturor comentariilor conservatoare, republicane.

Judicial Watch a adunat câteva informații importante despre personajele care vor decide ce va cenzura Meta în timpul campaniei electorale.

Pentru început, grupul celor 22 este covârșitor de stânga și aproape jumătate dintre membri au legături cu Soros, care dedică sume uriașe răspândirii unei agende de stânga radicală ce include hărțuirea politicienilor conservatori, ștergerea granițelor și identităților naționale, finanțarea tulburărilor civile și orchestrarea crizelor refugiaților pentru câștig politic.

Unii din consiliul de supraveghere au relații apropiate cu Hillary Clinton, Barack Obama și Elizabeth Warren, iar alții și-au exprimat public disprețul față de fostul președinte Donald Trump.

Printre cei remarcați se numără András Sajó, decanul fondator de Studii juridice la Universitatea Central Europeană (Soros) de la Viena. Sajó a fost judecător la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) timp de aproape un deceniu. De asemenea, a făcut parte din consiliul de administrație al Inițiativei pentru Justiție a organizației Soros.

Mulți din consiliu sunt conectați la grupuri de stânga legate de Soros și au beneficiat de donațiile sale generoase, potrivit cercetării Judicial Watch. Alan Rusbridger a primit cel puțin 750.000 de dolari, Afia Sudhir Krishnaswamy, 1,4 milioane de dolari. Asantewaa Sariyev, Julie Owono,  Nighat Dad, Tawakkol Karman, Helle Thorning-Schmidt, Catalina Botero-Marino, Kenji Yoshino, Suzanne Nossel, Khaled Mansour – sunt cu toții beneficiari de funcții și plăți generoase din partea organizației Soros, sumele variind între sute de mii și milioane de dolari.

SITUAȚIE COMPLICATĂ PENTRU BIDEN

Atât Hunter (fiul președintelui) cât și Joe Biden au probleme tot mai serioase în Justiție, iar popularitatea președintelui este în scădere puternică.

Ultimele sondaje relevă faptul că americanii nu văd cu ochi buni creșterile de prețuri, inflația de 20%, criza de la granița de sud și faptul că SUA intră în 2024 cu cea mai redusă armată din ultimii 80 de ani. Nu mai puțin de 15.000 de poziții rămân neocupate în armată, iar recrutările se găsesc la un minim istoric, în condițiile în care ambițiile belicoase ale Casei Albe se află la maxim! Situația este percepută ca fiind o amenințare serioasă pentru securitatea națională.

Doar 34% aprobă performanța lui Biden, în scădere față de 54% la începutul președinției sale în urmă cu aproape trei ani, potrivit ultimului sondaj al Universității Monmouth. Mai mult de două treimi dintre americani dezaprobă gestionarea de către Biden a inflației și a imigrației.

Rezultatele unui sondaj NBC News au fost surprinzătoare: Trump l-ar învinge pe Biden cu 46% la 42% chiar și la categoria de alegători sub 35 de ani. În sondajele efectuate în luna decembrie 2023 de Universitatea Quinnipiac, Fox News și Morning Consult, Trump îl depășește pe Biden în intențiile de vot în absolut toate sondajele.

Și mai interesant este că Trump l-ar învinge pe Biden și în statele „swing”, (adică orice stat care ar putea fi câștigat în mod rezonabil fie de candidatul democrat sau  de cel republican). Trump conduce în Arizona, Florida, Georgia, Michigan, Carolina de Nord și Pennsylvania – potrivit Redfield & Wilton Strategies. Situația este confirmată și de sondajul Morning Consult Pro, ale cărui rezultate arată că Trump îl depășește pe Biden în Arizona, Georgia, Nevada, Carolina de Nord, Pennsylvania și Wisconsin.

ESTABLISHMENTUL, FAȚĂ ÎN FAȚĂ CU DOI CANDIDAȚI INDEZIRABILI

„Mlaștina” de la Washington și democrații nu îl pot lăsa pe Trump să câștige. Problema uriașă rezidă însă în faptul că nici Biden nu este tocmai un candidat pe care și l-ar dori. Iar de aici, cum a spus Alex Jones (indiferent de presupusele lui păcate de „teoretician al conspirațiilor”), orice scenariu de a scăpa de cei doi devine posibil. Ideea a fost întărită și de Tucker Carson, care a afirmat că nu vede în clipa de față ca reală posibilitatea unei confruntări între Biden și Trump.

Dar, dacă establishmentul nu îl va lăsa pe Trump să câștige, dacă alegerile vor fi fraudate din nou, este evident că șarada democrației se încheie definitiv în SUA, devenind clar pentru toată lumea că America a devenit o oligarhie. Iar această oligarhie nu va mai putea explica în mod rezonabil lucrurile și va fi nevoită să apeleze la forță.

Chestiunea este cu atât mai delicată cu cât Trump a mai fost președinte și nu a fost deloc radical, ba chiar a fost moderat, iar America a supraviețuit. Și chiar a prosperat. Mai mult, sperietoarea că Trump ar băga țara în război nu s-a concretizat, dimpotrivă, Joe Biden a dus SUA înapoi în războaie.

Scenariile posibile includ asasinarea unuia sau a ambilor candidați, războiul civil, un război nuclear gestionat de NATO, război cu Rusia, război cu China, un atac jihadist pus la cale de Hamas pe teritoriul american, un atac cibernetic.

Explicate rând pe rând, oricât de halucinante ar părea aceste scenarii expuse de Jones și Carson, par să se ancoreze în diferitele aspecte ale realității gestionate de establishmentul de la Washington și de serviciile secrete. Să le luăm pe rând!

Întrucât atât Biden cât și Trump reprezintă un risc pentru establishment, fiind vorba în principal de devieri de la politicile avute în calcul de MICIMATT (Military Industrial Congressional Intelligence Media Academia Think-Tank complex, potrivit lui Ray McGovern -complexul militar industrial congresional, de informații, media, universitar și al think-tank-urilor) care are în vedere realizarea de profituri materiale prin transferul dinspre populație către „elită” prin indiferent ce mijloace, ar fi de așteptat ca prin componentele sale să apeleze la asasinate.

Există o extremă stângă și o prezumtivă extremă dreapta – deja persecutată, urmărită penal și încarcerată pentru presupuse acte insurecționale, așadar dreapta ar putea să-l asasineze pe Biden, iar stânga pe Trump, generând o și mai mare polarizare socială, rezolvarea situației venind din găsirea altor doi candidați mai dezirabili și acceptabili și pentru alegători.

Scenariile posibile includ asasinarea unuia sau a ambilor candidați, războiul civil, un război nuclear gestionat de NATO, război cu Rusia, război cu China, un atac jihadist pus la cale de Hamas pe teritoriul american, un atac cibernetic.

O versiune mai „soft” ar însemna un „infarct” la Casa Albă care ar pune punct aspectelor bizare și delirante generate de familia Biden, iar dacă tacticile acoperite nu mai funcționează pentru Trump, recurgerea la un asasinat după modelul JFK din 1963, susține Alex Jones. Ceea ce ar duce la o „situație de urgență” și recurs la arme. „Chiar cred că următoarele 13 luni sunt cea mai critică perioadă, nu doar din istoria Americii, ci și din istoria lumii. Pentru că dacă pot doborî America, vor doborî lumea”, a spus Jones.

Pentru cei sceptici că un astfel de scenariu ar putea exista, să ne gândim o secundă la afirmația lui Donald Trump că ar încheia conflictul din Ucraina în 24 de ore, nemaivorbind de încheierea conflictului dintre Israel și Hamas, care ar pune pe butuci întreaga operațiune americană de a construi o alternativă Est – Vest pentru coridorul chinezesc Belt and Road via India, țările din Golf, Israel, Cipru. Sumele aflate în joc sunt uriașe chiar dacă luăm în calcul doar afacerile corporațiilor din industria armamentului. Dar ar mai fi acolo beneficii din infrastructură, transport, resurse energetice etc.

RĂZBOAIELE, CA ARMĂ ELECTORALĂ

Scenariile incluzând diverse războaie sunt la fel de plauzibile. Dacă la începutul conflictului din Ucraina transferul de avioane F-16, de tancuri Abrams și de rachete de croazieră erau excluse pentru că se dorea, chipurile „evitarea celui de-al treilea război mondial”, pe măsură ce Rusia s-a dovedit câștigătoare, toate acestea au devenit perfect posibile.

După întâlnirea de la Washington dintre ministrul german al Apărării, Boris Pistorius, și secretarul american al Apărării, Lloyd Austin, Pistorius a declarat într-un interviu pentru Welt am Sonntag că „Uniunea Europeană trebuie să fie pregătită pentru război până la sfârșitul deceniului”. Foto X DoD

Declarația confirmă dorința de război permanent cu Rusia și alinierea cu Washington-ul, indiferent de costurile pentru europeni. Mai mult, arată că Germania intenționează să impună prin următorul Tratat UE o „armata europeană” sub dominație germano-americană. De remarcat că Germania și Lituania au semnat deja un plan pentru staționarea unei brigăzi permanente de aproximativ 4.800 de soldați germani în națiunea baltică în următorii patru ani.

Odată războiul cu rușii cedat britanicilor, nemților, polonezilor și eventual românilor, SUA ar putea să își vadă de războiul pe care și-l dorește și mai mult, anume războiul cu China.

Revenind la migranți, există tot mai multe semnale de alarmă că luptătorii Hamas ar fi sosit deja în SUA și s-ar fi constituit în celule „adormite” (sleeper cells), care la nevoie s-ar putea activa pentru a pune la cale numeroase atacuri teroriste. „Un atac jihadist masiv în America ar putea fi modalitatea de a introduce legea marțială și de a anula alegerile”, susține Alex Jones.

Nu în ultimul rând, avertizările căpeteniei de la Davos, Klaus Schwab, privind iminența unui atac cibernetic care ar distruge rețeaua de energie a SUA, comunicațiile, transporturile și ar genera într-un stadiu ulterior război civil sunt acum mai plauzibile ca oricând. Să amintim doar recent lansata producție Netflix (Leave the world behind – cu Julia Roberts și Ethan Hawke) ce descrie exact o atare situație. Barack Obama este nu doar producător, ci și co-scenarist al acestui film. Iar mesajul este că America e vulnerabilă, poate fi atacată și va fi atacată, America nu este capabilă să se apere, la ce pot spera oamenii este să-și apere eventual propria familie, iar cireașa de pe tort: „nu puteți avea încredere în albi”.

Adică, cerul este limita.

Situația în care se află SUA și dezastrul administrației Biden au determinat mulți democrați să schimbe taberele. Orice politician cu o urmă de rațiune vede că Democrații merg într-o direcție periculoasă.

Fostă membră a democraților, de patru ori aleasă în Congres, Tulsi Gabbard a părăsit partidul în 2022, schimbându-și orientarea politică. Acum, Gabbard a spus la Turning Point USA (TPUSA): „Ei fac tot ce le stă în putință pentru a încerca fie să-l arunce pe președintele Trump în închisoare, fie să facă tot ce este necesar pentru a ne împiedica pe noi, poporul american, să avem posibilitatea de a decide noi înșine cine vrem să fie președintele nostru”.

Concluzia este oarecum unanimă.