Alina Mungiu Pippidi: Nu pot pune totul în cârca președintelui. PNL și USR vor să conducă țara fără să aibă vreodată 51%

Politologul Alina Mungiu Pippidi îi critică pe Nicușor Dan și Ilie Bolojan într-o analiză pentru Hotnews, subliniind că nu poate arunca toată vina pentru criza politică în „cârca” președintelui și arătând că premierul trebuia să-și depună mandatul.

• „Inflația Ormuz” – noua provocare în ecuația politicii monetare
• Sorin Grindeanu: Îmi cer scuze românilor că nu am oprit această prăbușire mai devreme
• Bolojan, de la „salvator” la „asasin economic”. Datele INS arată o Românie prăbușită economic în ultimele 10 luni
• Avertismentul unui specialist de top: Bolojan e eșecul unei metode. Sistemul nu mai acționează coerent
• Dezvǎluiri devastatoare despre Volodimir Zelenski

În analiza sa, Alina Mungiu arată care au fost erorile guvernului condus de Iliea Bolojan, dar și cum a fost „un an cu Nicușor Dan” și cum s-a dorit „rebranduirea” președintelui.

„Un an de Nicușor Dan în mesageria mea arată rău. Coaliția proeuropeană s-a destrămat, guvernul a căzut, dobânzile au urcat iar. Toate acestea erau prioritățile președintelui, în timp ce în domeniile strict prezidențiale nu s-a făcut nimic: nici reforma serviciilor secrete, nici meritocratizarea politicii externe. 

În justiție s-a încercat ceva, dar a ieșit prost. 

Iar mesajul prezidențial de 9 mai ne-a mai arătat două lucruri: că Nicușor Dan nu e orator și că rebranduirea naționalist-conservatoare nu i-a adus niciun simpatizant din zona AUR, dar i-a pierdut pe aproape toți ai noștri. 

Ca observator cu distanță, văd eșecul, dar nu pot pune totul în cârca președintelui. Tabăra anti-PSD nu a acceptat niciodată că fără PSD nu câștigam alegerile și nu exista majoritate pro-europeană. Liberalii au mai avut guverne minoritare, care au produs doar deficite fiscale. Asta e definiția guvernului minoritar: plătești în Parlament ca să nu treacă moțiuni.”, scrie Alina Mungiu.

Pe de altă parte, analistul politic remarcă încăpățânarea liberalilor și celor din USR de a merge cu Bolojan în continuare în același Parlament care a votat pentru demiterea lui. De asemenea, Mungiu îl critică pe premier pentru că nu și-a depus mandatul imediat după moțiune și subliniază că dacă „Bolojan nu poate face compromisuri, nu era omul potrivit să conducă o coaliție”.

„Nu poți să spui în același timp că vrei disciplină fiscală, dar și guvern minoritar. Cădem cu Bolojan în Parlament, dar vrem să mergem la vot cu el în același Parlament. Greu de înțeles.

PNL-USR nu pot pretinde că sunt tabăra anticorupție, dar guvernul Bolojan să nu aibă nici strategie, nici responsabil pe anticorupție. Nimeni nu s-a ocupat de cele două probleme mari: dublarea licitațiilor preferențiale în ultimul deceniu și frauda TVA. Aderarea la OECD e încă o ocazie ratată, e ca sub Iohannis. 

Da, președintele trebuia să medieze până la moțiune, dar nici decizia lui Bolojan de a nu-și depune mandatul după ce nu mai avea majoritate nu sună altruist. Îl apreciez, dar nu pot crede că doar Nicușor Dan e vinovat pentru moțiune, când conflictul real e între PSD și Bolojan.  

Dacă domnul Bolojan nu poate face compromisuri, nu era omul potrivit să conducă o coaliție. Sunt pensiile militare și ale serviciilor problema? Atunci de ce am săpat luni de zile doar credibilitatea magistraților, ca și cum doar ei aveau pensii speciale?

Coaliția pro-europeană nu mai există și probabil nici nu a fost vreodată obiectivul PNL și USR. Ei nu se luptă pentru electoratul lui Simion. Vor să conducă țara fără să aibă vreodată 51%. 

M-aș bucura ca moțiunea să îi aducă lui Bolojan popularitate, dar e probabil tot în tabăra noastră, deci nu câștigăm nimic. PSD s-a dat pe mâna AUR și s-a înnegrit la Bruxelles de pomană. Era o victorie dacă scăpau de Bolojan fără alianțe cu AUR și dat jos guvernul propriu. Așa, au aruncat și copilul odată cu apa”, arată Mungiu în analiza sa.