Alina Mungiu-Pippidi: „Un referendum populist şi inutil”

Un gest menit să ajute partidele din opoziție, care nu schimbă situaţia din Justiţie. Aşa caracterizează politologul Alina Mungiu-Pippidi referendumul pe care l-a convocat preşedintele Klaus Iohannis. Un interviu exclusiv Q Magazine.

Citeşte şi: Oficial: Interdicțiile aplicate Laurei Codruța Kovesi

„Faptul că se convoacă acum referendumul pe Justiţie, după ce Klaus Iohannis a avut atâta vreme îndoieli, arată că pur şi simplu există un mare dubiu faţă de capacitatea partidelor de opoziţie de a câştiga sau de a face o figură bună, fără acest ajutor. Referendumul este un ajutor net pentru mobilizarea votanţilor pentru partidele anti-coaliţia aflată la guvernare. Ceea ce înseamnă că în sondaje ele în continuare nu arată ca şi cum s-ar descurca singure.

Alina Mungiu-Pippidi este un politolog român, având ca domenii de expertiză politicile publice, buna guvernare, lupta anticorupție și democratizarea

Ideea iniţială a fost a unui analist care a spus că s-au pierdut alegerile din 2016, a fost estimarea cuiva că acele alegeri s-au pierdut din lipsă de mobilizare electorală. Adică, tabăra care era anti PSD, dezamăgită de ce i se oferea, nu s-a prezentat la vot.

Soluţia găsită pentru această tabără, nu a fost să se dea o ofertă electorală pozitivă, pentru că e greu şi nu există capacitate mare la aceste partide de opoziţie din România. Soluţia a fost această campanie numită „Fără penali”.

Pratic, să remobilizezi lumea încă o dată pe subiectul ăsta. De când s-au strâns aceste semnături, a început campania electorală.

Toată această poveste cu „Fără penali” şi Referendum e o formă de a face campanie, vizând nu voturile pentru un partid sau altul din opoziţie. Pe Klaus Iohannis nu-l interesează. El oricum va culege la prezidenţiale toate voturile astea, şi de la USR şi de la PLUS şi de la PNL. Ce-l interesează pe el este să mobilizeze electoratul anti-PSD”, susține Alina Mungiu-Pippidi.

Modelul Băsescu

„Chiar pentru cineva care este de acord cu preşedintele pe fond, că este o greşeală a PSD să modifice coduri prin Ordonanţă de Urgenţă şi, în general, să încerci să afectezi legislaţia atât de mult ca să rezolvi nişte cazuri individuale pe care le consideri incorecte, răspunsul just nu este acest gest populist de a convoca referendumul în ziua alegerilor.

Un referendum convocat în ziua alegerilor este numai o cale de a influenţa alegerile, de a împinge agenda pe un singur subiect, care este atitudinea PSD faţă de Justiţie, iar acesta nu este singurul subiect în alegerile astea sau cele viitoare. Ca atare, este un gest pur electoral şi reduce diferenţa dintre avantajul moral al lui Klaus Iohannis în chestiunea asta cu Justiţia şi PSD.

Dacă te uiţi în jurul lumii, aceste referendumuri nu conduc niciodată la ceva bun. Sunt întotdeauna populiste. Eu tocmai am lucrat pentru Banca Mondială într-o ţară în care cereau la referendum să rezolve problema corupţiei, crescând de la o cameră a Parlamentului la două. Dacă vă amintiţi, la noi, Traian Băsescu voia să facă taman invers, să reducă de la două la una, că asta era marea soluţie găsită de consilierii lui pe problema anticorupţiei.

Indiferent ce ar întreba ei la referendumul ăsta, nu va ajuta la nimic, decât la mobilizarea anti PSD la aceste alegeri. Asta e tot.

Iohannis a fost împins să facă referendumul ăsta. El nu este un lider populist. Presiuni pentru referendum se fac de mai mult de un an de zile şi cam aceleaşi grupuri şi aceeaşi analişti sunt la mijloc, care i-au gândit şi lui Băsescu soluţiile populiste. Şi referendumul lui Băsescu a fost populist şi inutil. Şi cel al lui Iohannis este la fel.

El va servi unui scop electoral. Sunt şanse ca referendumul să crească mai mult alegerile, se joacă din mobilizarea electoratului. Iarăşi vom avea discuţii nesfârşite despre fraudă.

Să fie clar, în materie de Justiţie, referendumul nu va rezolva nimic. Nu-şi face nimeni iluzii. Poate preşedintele a încercat să negocieze ceva cu PSD pentru referendumul ăsta şi era bine dacă se întâmpla asta, dar are aerul că momentul negocierilor a trecut de mult.”, este de părere politologul Alina Mungiu-Pippidi.

Efectul online

„Nu putem decât să constatăm că s-a încheiat orice pretenţie de neutralitate. Dacă PSD este un accident, atunci este unul foarte lung, de 30 de ani de tradiţie românească. Acum am băgat de seamă că PSD-ul este un accident? Nu sunt pentru escaladarea violenţei verbale, dar nu se poate izola niciun episod de acest gen, pentru că toate taberele sunt de doi ani într-un război civil.

Din cele 200 de ţări pe care le studiez, nu progresează buna guvernare decât atunci când ai un consens de ambele părţi ale baricadei.

Regret că oamenii sunt violent mobilizaţi, ceea ce este un efect al social media, după cum bine spunea preşedintele Macron. Lumea ia de pe online un anumit fel de comportament, dezinhibat, pe care ţi-l dă anonimatul şi, mai nou, îl aduce pe stradă şi în spaţiul politic. Dacă oamenii politici asta încurajează, nu fac decât să scadă numărul oamenilor care s-ar coagula pentru nişte soluţii cu adevărat rezonabile şi participative şi care ar putea rezolva ceva din problemele de corupţie ale României”, conchide Alina Mungiu pentru Q Magazine.