Cazul Dogioiu. ActiveWatch și Centrul pentru Jurnalism Independent au cerut respingerea propunerii Guvernului pentru Consiliul de Administrație al SRR. Parlamentarii au ignorat solicitarea

UPDATE Parlamentul i-a validat pe membrii Consiliului de Administrație al Societății Române de Radiodifuziune (SRR). Votul a fost secret, cu bile. Au fost înregistrate 249 de voturi pentru și patru împotrivă.

• TikTok și Youtube „nu sunt suficient de sigure” pentru copii
• 20 de ani fără EA
• Înalta Curte trage un semnal de alarmă la CCR: Măsuri aberante care lasă românii de rând fără apărare
• ÎCCJ sesizează CCR în legătură cu ultimele modificări aduse Codului de procedură penală
• Bolojan atacă PSD și explică de ce proiectul reactoarelor modulare are probleme

Nominalizarea Ioanei Dogioiu, purtător de cuvânt al Guvernului, în Consiliul de Administrație a Societății Române de Radiodifuziune a generat foarte multe reacții. Organizația ActieWatch și Centrul pentru Jurnalism Independent au adresat o scrisoare deschisă parlamentarilor care ar trebui astăzi să valideze prin vot această propunere.

Potrivit semnatarilor, numirea Ioanei Dogioiu – care își va continua activitatea de purtător de cuvânt al Guvernului – ridică mari semne de întrebare asupra independenței SRR. În acest context, semnatarii cer respingerea propunerii venite din partea Guvernului.

„ActiveWatch și Centrul pentru Jurnalism Independent își exprimă profunda îngrijorare față de nominalizarea purtătorului de cuvânt al Guvernului, Ioana Ene Dogioiu, în Consiliul de Administrație al Societății Române de Radiodifuziune. Propunerea urmează să fie votată azi în Parlament.

Potrivit legii de funcționare a Societăţii Române de Radiodifuziune (SRR) şi Societăţii Române de Televiziune (Legea nr. 41/1994), membrii Guvernului nu pot face parte din consiliile de administrație ale media publice. Deși funcția de purtător de cuvânt nu este explicit menționată în această categorie, și, întrebată de Hotnews, Ioana Ene Dogioiu a afirmat că poate ocupa ambele funcții, exercitarea simultană a rolului de comunicator al Guvernului și a celui de administrator al serviciului public de radio poate genera o percepție de incompatibilitate și un risc de influență politică.

Reamintim și că Regulamentul european privind libertatea mass-mediei (EMFA), intrat în vigoare în 8 august 2025, cere statelor membre să asigure independența editorială și funcțională a mediilor publice (Art. 5).

Astfel, nominalizarea unei persoane care continuă să exercite o funcție guvernamentală ridică serios problema independenței instituției publice de media: ce garanții există că deciziile politice guvernamentale nu vor influența activitatea SRR? Acest gest vulnerabilizează rolul de supraveghere și control al consiliului de administrație al SRR și pune sub semnul întrebării credibilitatea instituției ca serviciu public independent, dedicat interesului public și nu agendei unor forțe politice, cu atât mai grav când este vorba de puterea executivă. O persoană care vorbește zilnic în numele Guvernului nu poate, în mod credibil, să supravegheze o instituție publică de media al cărei rol este să servească interesul public și să informeze cu imparțialitate și critic asupra puterii.

Cerem parlamentarilor să respingă propunerea Guvernului. Îi îndemnăm să respecte nu doar litera, ci și spiritul Legii nr. 41/1994, protejând independența consiliilor de administrație ale instituțiilor publice de media. Un vot favorabil ar reprezenta o complicitate directă la subordonarea politică a media publice.

ActiveWatch

Centrul pentru Jurnalism Independent

S-au alăturat:

Centrul pentru Inovare Publică

Centrul de Resurse Juridice

CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică”.

Într-un interviu acordat publicației Gândul, Dogioiu a declarat că „este pe deplin calificată”. Mai mult, purtătoarea de cuvânt respinge ideea că i s-ar acorda o sinecură, subliniind că radioul a fost pasiunea vieții ei profesionale.

„O sinecură înseamnă bani nemeritați pentru lipsă de competență. Acum, din punctul de vedere al importanței acestei funcții, cred că nu discutăm importanța de funcție de membru în Consiliul de Administrație. În ceea ce privește competența mea în materie de radio, cred că multe mi se pot pune sub semnul întrebării din punct de vedere profesional, dar competența în materie de radio cred că nu poate fi pusă sub semnul întrebării. Radioul a reprezentat cea mai mare parte a carierei mele profesionale. Cu radio am început, culmea, la Radioul Public. Am lucrat, am făcut în radio cam tot ce se poate face și înainte de a veni la Guvern, am părăsit inclusiv o poziție de realizator la Radio Europa FM. Deci pentru radio consider că sunt pe deplin calificată și cred că pot avea am un cuvânt de spus în ceea ce privește radioul. Deci resping categoric ideea de sinecură.”

Dubla măsură pe care autoritățile o practică este perfect ilustrată de jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob, pe site-ul Inpolitics.

„Septembrie 2014 – Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Corneliu Calotă, a fost retras din CA al televiziunii publice şi îşi depune demisia, a anunţat premierul Victor Ponta.

Decizia a fost luată după ce președintele TVR, Stelian Tănase, a declarat că statutul lui Calotă de purtător de cuvînt al Guvernului e incompatibil cu cel de membru în CA al TVR.

„Corneliu Calotă este purtător de cuvânt al Guvernului şi, în acelaşi timp, membru trimis de Guvern în Consiliul de administraţie. Cred că ar trebui să opteze pentru o calitate sau alta, deşi trebuie să spun că are 60 de zile pentru asta. Este un caz de incompatibilitate, pe de-o parte din punct de vedere legal, pe de altă parte, din punct de vedere al imaginii, dă foarte prost, ca purtătorul de cuvînt al Guvernului să facă parte din Consiliul de Administraţie”, a declarat Tănase într-un interviu pentru Gândul.

Noiembrie 2025 – Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Ene Dogioiu, e desemnată de premierul Ilie Bolojan în CA al Radioului public.

De ce s-a întâmplat asta? Pentru că, aflăm din Gîndul, legea 161/2003 privind regimul incompatibilăților prevede următoarele:

În mod excepţional, Guvernul poate aproba participarea persoanelor prevăzute la alin. (1) şi (2) ca reprezentanţi ai statului în adunarea generală a acţionarilor ori ca membri în consiliul de administraţie al regiilor autonome, companiilor sau societăţilor naţionale, instituţiilor publice ori al societăţilor comerciale, inclusiv băncile sau alte instituţii de credit, societăţile de asigurare şi cele financiare, de interes strategic sau în cazul în care un interes public impune aceasta.

Și, cum viața a demonstrat adesea, în guvernele în care legea o face dreapta, totul se poate justifica prin interes strategic, public, național, internațional ori galactic.”

Fostul premier Victor Ponta a făcut și el o comparație, după ce Cătălin Tolontan a arătat într-un articol publicat de Hotnews „de ce unii sunt mai incompatibili decât alții”, potrivit acelorași legi și criterii de evaluare: „2014 – L-am numit purtător de cuvânt al Guvernului pe Corneliu Calotă, un profesionist care, în acel moment, era membru ales în Consiliul de Administrație al TVR. A demisionat imediat din CA pentru a nu fi incompatibil cu activitatea de la Guvern. Președintele TVR era Stelian Tănase (un alt sinecurist clasic al dreptei, cu o limbă la fel de catifelată ca cea a lui Liiceanu și cu același apetit pentru funcții la stat, tipic categoriei lor). Acesta explica foarte principial de ce nu se poate ca un membru al CA al TVR să fie și purtător de cuvânt al Guvernului.

2025 – Purtătorul de cuvânt al Guvernului, aflat deja în funcție, primește un loc în Consiliul de Administrație al Radioului Public. Toți deontologii din Sistemul de Propagandă tac precum peștii. Aștept să văd ce spune Stelian Tănase acum!

Așa cum explic mereu: IPOCRIZIA UCIDE; iar tupeul și obrazul gros al celor care știu doar să dea lecții altora, pentru ca apoi să facă exact invers când ajung în funcții, este alimentat de faptul că le merge mereu. Unii oameni se comportă și se lasă tratați ca niște foci – sunt păcăliți și manipulați grosolan, iar ei nu învață nimic niciodată.”

Q Magazine l-a contactat pe Stelian Tănase pentru un punct de vedere însă acesta a spus că nu are niciun comentariu de făcut privind situația de acum, similară cu cea din timpul mandatului său de președinte al TVR.