CCR a admis sesizarea preşedintelui Senatului privind conflictul de interese Guvern – DNA pe marginea OUG13

UPDATE: Valer Dorneanu, președintele Curții Constituționale, a declarat, după ședința în care s-a constatat existența conflictului de interese între puterile statului, că dacă DNA ar fi investigat o posibilă săvârșirea a unei infracțiuni prin elaborarea OUG 13, atunci nu s-ar mai fi ajuns la o astfel de decizie din partea judecătorilor constituționali.

„Există conflict juridic între autorităţi când o putere îşi arogă competenţe, puteri care revin altei puteri”, a spus președintele CCR.

„Considerăm că s-a perturbat buna activitate a Guvernului și s-au perturbat și relațiile care trebuie să existe între cele trei autorități — judecătorească, executivă și legislativă. Toate aceste lucruri s-au făcut în timpul procesului legislativ, ordonanța era trimisă Parlamentului. Există conflict juridic între autorități atunci când o putere arogă competențe care revin alteia. Există, de asemenea, un conflict atunci când între acele autorități există divergențe cu privire la întinderea atribuțiilor fiecărei. Dacă s-ar fi limitat doar să verifice dacă s-a săvârșit o infracțiune, atunci lucrurile ar fi mers normal. Parchetul anticorupție, însă, a început o acțiune care s-a marcat prin descinderi la Ministerul Justiției, audieri, în legătură cu felul în care a fost adoptat un act normativ”, a susținut Dorneanu, potrivit Realitatea.net.

UPDATE: CCR a admis, luni, sesizarea făcută de Călin-Popescu Tăriceanu. Judecătorii CCR au decis că există un conflict juridic între Direcția Națională Anticorupție și Guvern, în ceea ce privește anchetarea de către DNA a modului în care a fost elaborată Ordonanța de urgență 13. Sesizarea a fost depusă acum trei săptămâni de preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, care susţine că anchetarea de către procurorii anticorupţie a modului în care a fost elaborată OUG 13 este o încălcare a puterii executive de către puterea judecătorească.

Tudorel Toader, noul ministru al Justiției, a declarat, luni, după preluarea mandatului  că procurorii nu pot ancheta oportunitatea și legalitatea unui act, ci doar fapte infracționale. 

Curtea Constituţională dezbate sesizarea privind un posibil conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi DNA.

„Nu este suficient să spui că a fost conflict, nu-i suficient să spui cine a creat conflictul, ci trebuie luată o decizie astfel încât pe viitor să nu se mai întâmple astfel de conflicte. O decizie favorabilă ar fi o decizie care ar dezlega o problemă de principiu, o problemă de principiu care rezultă din separația puterilor și anume procurorul anchetează acte, fapte infracționale și nu poate ancheta oportunitatea, legalitatea, unui act. În concret, dacă Guvernul adoptă un act juridic, o Hotărâre de Guvern, o Ordonanță de Urgență, ce o fi, procurorul nu poate să ancheteze nici oportunitatea adoptării actului, nici legalitatea adoptării și nici constituționalitatea. De ce? Pentru că oportunitatea este cenzurată de Parlament, când aprobă/respinge Ordonanța, legalitatea este verificată de judecătorul de contencios administrativ, iar constituționalitatea de către judecătorul constituțional”, a declarat Tudorel Toader.